Bonjour,
Je n'arrive pas à utiliser CatchImage() sous Ubuntu 10.10 64bits (j'utilise la version 64bits de PB)
Le code ci-dessous me donne l'erreur suivante à la compilation :
[ERREUR] test.pb (Ligne: 4)
[ERREUR] Programme avorté (par librairie externe).
UsePNGImageDecoder()
OpenWindow(0, 50 ...
La recherche a retourné 30 résultats
Aller sur la recherche avancée
- jeu. 23/déc./2010 13:57
- Forum : Linux
- Sujet : CatchImage() sous Ubuntu 64 bits
- Réponses : 1
- Vues : 2360
- jeu. 06/mai/2010 16:29
- Forum : Rapports de bugs (Archive)
- Sujet : [4.50 B4 - Linux 32/64] - Gros bug IDE
- Réponses : 4
- Vues : 6015
Re: [4.50 B4 - Linux 32/64] - Gros bug IDE
OK, je me suis emmêlé les pinceaux :?
C'est bien une croix et pas un +, donc ça ferme bien les onglets, mais il devrait y avoir toujours un onglet <nouveau> éditable, hors si il ne reste qu'un seul onglet, celui-ci perd sa zone d'édition, donc il y a quand même un bug...
Désolé pour le premier ...
C'est bien une croix et pas un +, donc ça ferme bien les onglets, mais il devrait y avoir toujours un onglet <nouveau> éditable, hors si il ne reste qu'un seul onglet, celui-ci perd sa zone d'édition, donc il y a quand même un bug...
Désolé pour le premier ...
- jeu. 06/mai/2010 12:56
- Forum : Rapports de bugs (Archive)
- Sujet : [4.50 B4 - Linux 32/64] - Gros bug IDE
- Réponses : 4
- Vues : 6015
[4.50 B4 - Linux 32/64] - Gros bug IDE
Bonjour
Si je clique sur le + en haut à droite pour en ouvrir un onglet supplémentaire, ça ne marche pas. On n'a pas un nouvel onglet "<nouveau>" comme attendu, et la zone d'édition de l'onglet actuel disparait.
Yann
Si je clique sur le + en haut à droite pour en ouvrir un onglet supplémentaire, ça ne marche pas. On n'a pas un nouvel onglet "<nouveau>" comme attendu, et la zone d'édition de l'onglet actuel disparait.
Yann
- dim. 27/févr./2005 15:43
- Forum : Rapports de bugs (Archive)
- Sujet : Prob. de position des gadget avec la version 3.93 beta3
- Réponses : 7
- Vues : 2191
Donne nous un logiciel de reporting de Bug efficace!
Merci Fred!
En ce qui concerne les rapport des bugs, qu'en est-il de celui dont tu avais parlé ici .
[....coupé....] Pour l'outil de bug report, on va en mettre un en place c'est prevu.
C'est encore prévu? Si oui, pour quand? Et est-ce que se sera avec BugZilla (c'est ce qui me semble le plus ...
En ce qui concerne les rapport des bugs, qu'en est-il de celui dont tu avais parlé ici .
[....coupé....] Pour l'outil de bug report, on va en mettre un en place c'est prevu.
C'est encore prévu? Si oui, pour quand? Et est-ce que se sera avec BugZilla (c'est ce qui me semble le plus ...
- dim. 27/févr./2005 8:12
- Forum : Rapports de bugs (Archive)
- Sujet : Prob. de position des gadget avec la version 3.93 beta3
- Réponses : 7
- Vues : 2191
Prob. de position des gadget avec la version 3.93 beta3
J'ai téléchargé la version 3.03 et je m'aperçois qu'elle se traîne le même bug que les précédentes version.
Ce "bug" (ou plutôt fonctionalité non implémentée) est le suivant:
Quand on crée une Toolbar et qu'ensuite on place des gadgets à la position x=0, y=0, il se retrouve sur la ToolBar et cache ...
Ce "bug" (ou plutôt fonctionalité non implémentée) est le suivant:
Quand on crée une Toolbar et qu'ensuite on place des gadgets à la position x=0, y=0, il se retrouve sur la ToolBar et cache ...
- dim. 30/janv./2005 19:39
- Forum : Suggestions et améliorations
- Sujet : Installation à l'aide d'un RPM sous Linux
- Réponses : 12
- Vues : 3011
- dim. 30/janv./2005 11:05
- Forum : Suggestions et améliorations
- Sujet : Installation à l'aide d'un RPM sous Linux
- Réponses : 12
- Vues : 3011
- sam. 29/janv./2005 13:35
- Forum : Annonces
- Sujet : PureBasic Linux 3.92 dispo
- Réponses : 192
- Vues : 27657
Il me semble que la Mandrake est une distrubution qui ne respecte pas totalement les standards des systèmes Linux, ce qui fait que certains pilotes s'installant sur la majorité des distributions ne s'installent pas forcément correctement sur Mandrake. J'ai eu des problèmes pour installer des pilotes ...
- sam. 29/janv./2005 13:22
- Forum : Suggestions et améliorations
- Sujet : Installation à l'aide d'un RPM sous Linux
- Réponses : 12
- Vues : 3011
Installation à l'aide d'un RPM sous Linux
Vu les problèmes rencontrés par certaines personnes pour installer purebasic sur linux, il serait bienvenu de créer un paquetage RPM afin d'en automatiser l'installation, et par la même occasion l'installation des paquetages additionels nécessaires à son bon fonctionnement. L'utilisation de la ...
- sam. 29/janv./2005 12:36
- Forum : Annonces
- Sujet : PureBasic Linux 3.92 dispo
- Réponses : 192
- Vues : 27657
- ven. 28/janv./2005 19:11
- Forum : Annonces
- Sujet : PureBasic Linux 3.92 dispo
- Réponses : 192
- Vues : 27657
- ven. 28/janv./2005 13:56
- Forum : Annonces
- Sujet : PureBasic Linux 3.92 dispo
- Réponses : 192
- Vues : 27657
- mar. 25/janv./2005 11:37
- Forum : Suggestions et améliorations
- Sujet : Suggestion concernant SQLite
- Réponses : 0
- Vues : 1208
Suggestion concernant SQLite
J'utilise souvent SQLite pour stocker des informations sans avoir à passer par ODBC. C'est bien pratique et, de plus, c'est faisable aussi bien sous Win32 que sous Linux (et même sous Mac, mais il faut recompiler la librairie).
Serait-il possible d'inclure cette librairie par défaut avec PureBasic ...
Serait-il possible d'inclure cette librairie par défaut avec PureBasic ...
- ven. 10/déc./2004 13:07
- Forum : Rapports de bugs (Archive)
- Sujet : Pas de barre d'outil sous linux...
- Réponses : 7
- Vues : 2241
C'est ce que j'ai fait avec Jedit. Kate est aussi facilement configurable (et donc KDevelop qui est basé sur Kate). Cependant il faut écrire des plugins pour avoir toutes le fonctionnalités, comme les commande de compilation, la complétion du texte, etc... D'où ma demande d'un éditeur officiel.
Mais ...
Mais ...
- ven. 10/déc./2004 12:03
- Forum : Rapports de bugs (Archive)
- Sujet : Pas de barre d'outil sous linux...
- Réponses : 7
- Vues : 2241
Serait-il possible de rendre cet éditeur Open-Source? Cela vous permettrais de vous concentrer sur le compilateur qui est la seule pièce vraiment "vitale" de Purebasic et je suis sur que la communauté Linux (l'anglophone tout du moins, parce que je me sent quasiment seul au niveau de la francophone ...