PB4 unter Windows Vista Beta 2

[vonTurnundTaxis]

Flame! Flame! Flame!


> Aber mal im ernst, Vista wird Linux wieder ein Stück vom Markt verdrängen. (Meine Meinung)
Unsinn. Vista wird erst Recht ein Grund, auf ein andres Betriebssystem umzusteigen.

> Windows ist nunmal einfach eher für den Normaluser geeignet, zu denen ich mich auch eher zähle!
Interessant. Meine Familie, meine Freunde und Bekannte sind demnach keine Normaluser?
Was ist denn bitte schwer daran, SuSE Linux mit KDE zu verwenden?
Nichts!
Allein dieser umständliche Doppelklick treibt so manchen in den Wahnsinn.

> Also sollte man auf das Betriebssystem setzen, das die meiste Verbreitung hat.
Du wiedersprichst dir. Wer benutzt Vista? Nur Freaks. Womit wir wieder beim Thema wären.

> Sorry, ich weiss, dass Du noch nicht so viel Kundenkontakt hattest, aber Du
> kannst Dir sicherlich vorstellen, dass es schwierig sein wird, einen Kunden
> davon zu überzeugen, dass er von heute auf morgen ein anderes
> Betriebssystem verwenden soll
Das ist es ja. So ein Kunde wird auch nicht Vista verwenden.
Viele Firmen sind gerade erst auf XP migriert...

> groß ist es sicher
Linux und groß? Der Kernel ist im Normalfall kleiner als 30 MByte

> Also ich hab Vista getestet und bin vom Betriebssystem her zufrieden
Naja, Microsoft arbeitet doch schon lange genug an XP, oder?

> Abgesehen davon ist Vista bisher stabil und schnell gelaufen, im Gegensatz zu so mancher Linux Distro
Was musst du auch instabile Distris testen?
Möglicherweise hast du es nicht begriffen, aber Linux ABC != XYZ-Linux !=Linux
Nur weil Debian unstable eventuell instabil ist, heißt das doch nicht, dass Linux im Allgemeinen instabil ist.

> schon witzig, dass man immer wieder eines feststellen kann: mindestens 80% aller Linuxuser sind vorlaute, nichtswissende Trolle mit Vorurteilen [...]
Du hast dich ja schon durch deine Objektivität hervorgetan.
Im Allgemeinen weiß der Linux-User übrigens mehr über Windows als der Windows-Benutzer (du) über Linux.
Vorurteil bestätigt.

> Ach ja: realitätsfern sind sie auch noch, niemand kann ernsthaft glauben, dass Linux Nummer 1 im Desktop-Bereich werden wird.
Deine Argumente, bitte?
Oder ist alles was du von dir gibst die unantastbare Wahrheit?

[winduff]

vTuT, ich wusste dass du gleich antwortest

[vonTurnundTaxis]

Natürlich, ich liebe Flames.
Auch wenn meine Argumente (meist) sachlich bleiben.

[PBZecke]

Ich möchte zum Thema nichts mehr beisteuern, hab schon genug
angerichtet! Außerdem muss ich zur Arbeit! Ja bedauerd mich ruhig!


Eines aber doch:
> Also sollte man auf das Betriebssystem setzen, das die meiste Verbreitung
>hat.
>Du wiedersprichst dir. Wer benutzt Vista? Nur Freaks. Womit wir wieder
>beim Thema wären.

Vista ist nur das weiternentwickelte Produkt "Windows" Das habe ich damit
gemeint. Ich glaube eher weniger dass nur Freaks Windows benutzen.

[DarkDragon]

Allein dieser umständliche Doppelklick treibt so manchen in den Wahnsinn.

Welcher Doppelklick? Den kann man ausschalten.

[vonTurnundTaxis]

> Welcher Doppelklick? Den kann man ausschalten.
Als Normalbenutzer?
Ich glaube, dir ist nicht bewusst, WAS für Leute vor Computern meistens sitzen...

[ts-soft]

Aber mal im ernst, Vista wird Linux wieder ein Stück vom Markt
verdrängen. (Meine Meinung)

M$ wir alles vom Markt fegen, das meiste ist schon weg, bemerkt bloß kaum
einer. M$ ist mit Sicherheit ein guter Software-Hersteller, aber ich bin der
Meinung, es kann nicht genug davon geben, so das es auch Fortschritt gibt.
Viele große Softwareschmieden sind bereits verschwunden, Betriebssysteme
und Office-Programme werden nur noch von OpenSource Projekten und M$
entwickelt, alle anderen Firmen (fast alle) sind bereits verschwunden und
neue werden diesem Marktsegment nicht mehr betreten.

Auf Dauer wird die Weiterentwicklung stagnieren und die Software schlechter
werden.

Meine Gedanken zum obigen Zitat, yust my 2 cents

Ansonsten stimmt es schon, Windows ist für Programmierer interessanter,
vor allem wenn sie Geld verdienen wollen (nirgends anders trifft man so
viele DAU's auf einen Haufen )

[felix]

Ich kann PBzecke nur zustimmen, bisher läuft Vista Beta2 mit PB4 gut.
Ein PC wurde bereits auf Vista Beta2 komplett umgestellt und in der Produktivumgebung eingesetzt. Bisher kann ich bis auf das Explorer-Problem was auch PBZecke hat nichts negatives sagen.

Aktuell wird setzte ich eh gerade die Software was unter PB 3.94 geschrieben wurde auf PB4 um, und das ganze gleich auch unter Vista Beta2.

Das System ist Athlon X2 3800+ mit 4GB Ram, 250GB IDE-HD, 250GB S-ATA Raid mit 2x Geforce 6600 und ner Audigy2 ZS mit einer 7.1 Sound-Anlage von Creative.

Das einzige was negativ zu bewerten ist, ist der fehlende Creative-Sound Treiber und das NERO 7 und VMware sich nicht installieren lassen. Aber es ist ja noch Beta und die großen Softwareschmieden werden auch Ihre Software anpassen.

[AND51]

> Sorry, ich weiss, dass Du noch nicht so viel Kundenkontakt hattest, aber Du
> kannst Dir sicherlich vorstellen, dass es schwierig sein wird, einen Kunden
> davon zu überzeugen, dass er von heute auf morgen ein anderes
> Betriebssystem verwenden soll
Das ist es ja. So ein Kunde wird auch nicht Vista verwenden.
Viele Firmen sind gerade erst auf XP migriert...

Tja, dann sind se selber schuld, was wechseln die denn auch 5 Jahre nach erscheinen des Betriebssystems um? Da kann ich auch gleich weider zu 98SE zurückkehren... Wenn die Zeit für dich so unwichtig ist...


@ TS-Soft: 5000 Posts x 2 cents = ne Menge Geld, wo nimmst du dasnalles her?

@ alle anderen: Lasst uns doch mal ein bisschen weniger debuggen, das ist nicht gut für die Gesundheit!

[ts-soft]

>> und VMware sich nicht installieren lassen
Zufall, aber das Produkt aus eigenem Hause, was zwar nix taugt, aber das läuft wahrscheinlich schon