Anregunngen für die IDE von PB 4 (Freak bitte lesen)

[ts-soft]

Ich geb euch dreien ja Recht, aber:
>> das Delphi2006 schon 6 GB auf der Festplatte brauch
das kann nicht sein. Delphi 2005 Architekt belegt lediglich 482 MB.
Soviel mehr kann doch 2006 auch nicht sein

[Falko]

Hey, du hast einen vergessen

[Sylvia]

Was soll diese Diskussion über IDE und Compiler ? Was hat das eine mit
dem anderen zu tun ? Das sind doch zwei völlig verschiedene Dinge. Also
werden die beiden auch logischerweise völlig unabhängig voneinander
entwickelt. Wenn das eine länger dauert als das andere...Pech.

Es ist mir übrigens scheissegal, wann was wo warum kommen wird. Wie
ts-soft oben schon geschrieben hat: V3.81 läuft ziemlich gut.
Für mich kommt eine Verwendung von V4.0 kurz nach Erscheinungstermin
sowieso nicht in Frage. Vorhersehbar viel zu verbugt und unsicher.

[otto]

Ich arbeite ebenfalls mit PB 3.81 und
jaPBe, auch wenn PB 3.94 stabil wirkt.
Aber warum soll ich umsteigen.

Man sollte hier nicht ein kleines 5 Mann
Team mit Firmen wie Microsoft, Borland
oder SAP vergleichen.
Das Purebasic-Team hat einfach nicht die
Mittel, um mit hunderten Betatestern im
Geheimen ein fehlerfreies und stabiles
Produkt zu entwickeln und auf den Markt
zu werfen.

PB 4 ist ein Neuanfang und braucht be-
stimmt auch eine gewisse Zeit zum reifen.
Am Ende des Jahres wird man wissen, ob
es der große Wurf geworden ist. Ich hoffe,
daß es gelingen wird, da PB mit seiner
einfachen Syntax, Api-Integration,
Inline-Assembler und seinen schnellen
kleinen .exe erste Wahl für mich ist.

allen ein schönes Wochenende


___________________________________________
Es soll auch Leute geben, die schon seit
vielen Jahren programmieren, viele Sprachen
probiert haben, und trotzdem oder gerade
deswegen Purebasic benutzen.

[Sebe]

@STARGÅTE: Nein, du bist nicht alleine Bei mir liegt das aber daran, dass ich Pascal einfach hässlich finde.

@otto: Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.

[Rings]

Vom PBOSL-TEAM ist mir kein Alpha-Tester bekannt.

mir aber

Für mich kommt eine Verwendung von V4.0 kurz nach Erscheinungstermin
sowieso nicht in Frage. Vorhersehbar viel zu verbugt und unsicher.

Logisch, ist bei jedem Hersteller von Programmiersprachen ähnlich.
Und wer ne Programmiersprache beruflich einsetzt, wird immer
warten bis das erste Service-release draussen ist.
Ich habe DotNet auch erst ab VS2003 eingesetzt, arbeite heute noch
teilweise mit VB5-SP4 weil die einfach stabil sind.
VS2005 werde ich zwar kaufen, produktiv aber erst
später einsetzen.

Also, um das kurz klar zu stellen:
Es wird zunächst ne V4 BETA rauskommen um die Beta zu testen.
Beta testen heisst immer auch mit rumspielen und testweise
ein paar codes (backup) compilieren.
Die Alpha-Version wurde/wird im übrigen von etlichen Leuten
getestet. Es ist sicherlich auch nich schlimm wenn ich sage
das die Alpha-Version Stand heute bei 25 ist.Die Bugreports
nehmen immer mehr ab.
So erwarte ich eigentlich eine kürzere beta-Phase danach.
Dennoch sind etliche Änderungen im Compiler/Libs erfolgt.
Sowas kann eigentlich nich bugfrei sein.
Das Features&Changelog iss auch schon ziemlich angewachsen.
Freut euch auf die Beta und die neuen Funktionen
wie zum Bsp. das [......] oder die [.....] .

[MVXA]

Keine Ahnung ob der Bug schon bekannt ist. Ich poste den mal einfach
hier:

Wenn man einen Textbereich markiert, und in dem nach einem String
suchen und ersetzen will, wird die Markierung dann auf das aktuell
gefundene Element gelegt. Ist auch kein Problem. Aber die IDE sucht
dann in dem neu markierten Text o_O! Nicht in dem Textbereich, den
ich vorher markiert habe.

Hoffe, dass das verständlich war.

[Delphianer]

Ich hoffe doch nicht, das die IDE zum reinen Visual Designer wird
Ich bin dafür, dass Visual Designer und der Direkte Zugriff auf den Code
weiterhin getrennt bleiben.
(Delphi´s Art hängt mir zum Hals heraus )
Die Entwicklung sollte wirklich nicht in diese Richtung gehen.

wow etlich mal eine auch meiner Meinung das Delphi scheiße (sorry) ist vor ammel das Delphi2006 schon 6 GB auf der Festplatte brauch und 3min lange Läd

Mir würde es auch föllig reichen das die Oberfläche fast so ist wie ein einfacher Texteditor (nicht so viel Schnick Schnack)

1. Ist Delphi 2006 wesentlich kleiner
2. Was hast du für einen Schrott-Rechner: 3 Minuten... Meiner brauch gerademal 10 Sekunden
3. DU MUSST JA NICHT BORLAND-DELPHI BENUTZEN
DU KANNST NICHT SAGEN DELPHI IST SCHEISSE NUR WEIL BORLAND SCHEISSE IST
4.Ausserdem kannst du mit Borland-Delphi auch Konsolenanwendungen schreiben. Dann hast du deinen Texteditor

[ts-soft]

1. Ist Delphi 2006 wesentlich kleiner

Stimmt, aber dennoch sehr gross auch der erzeugte Code

2. Was hast du für einen Schrott-Rechner: 3 Minuten... Meiner brauch gerademal 10 Sekunden

Boah Man, da beneide ich dich ja

3. DU MUSST JA NICHT BORLAND-DELPHI BENUTZEN
DU KANNST NICHT SAGEN DELPHI IST SCHEISSE NUR WEIL BORLAND SCHEISSE IST

Gibts noch ein anderes Delphi , hoffentlich ist das nicht auch Schei**e

4.Ausserdem kannst du mit Borland-Delphi auch Konsolenanwendungen schreiben. Dann hast du deinen Texteditor

Das ist dann mit Kanonen auf Spatzen schiessen.

Also Delphianer, ich hab das zwar hier nicht Ernst gemein, aber Deinen Angriff finde ich einfach nur billig und er steht nicht im Verhältnis zu dem anderen. Unsachlich sind sie beide

[NicTheQuick]

@Delphianer:
Was soll das Geflame? Das geht auch ohne schreien und vulgäre
Kraftausdrücke. Solche Beleidigungen dulde ich nicht weiter, sonst geht
der Post ab in den Mülleimer.
Also reg dich in Zukunft mal nicht so auf.