OOP, Fast alle 3D Engines sind OOP, und in PB nicht nutzbar..remi_meier hat geschrieben:Was hält euch davon ab, externe 3D-Engines zu benutzen?
PureBasic Version 3.x = 3D-Spiele möglich ?
Das ist Tux. Kopiere Tux in deine Signatur und hilf ihm so auf seinem Weg zur Weltherrschaft.
Außerdem fehlen Datentypen wie Doubles. Die Genauigkeit nimmt ab und in OpenGL wird vieles als Double gerechnet. Mit PB kann man das nur mit Floats machen die einfach da ungenau sind.
Außerdem bezweifle ich, dass sich OpenGL in PB so schön einbinden lässt wie in C/C++ und die WinAPI. Ehrlichgesagt habe ich es noch nicht ausprobiert aber warum zu PB greifen wenn es sich in C++ bewährt hat?
Außerdem bezweifle ich, dass sich OpenGL in PB so schön einbinden lässt wie in C/C++ und die WinAPI. Ehrlichgesagt habe ich es noch nicht ausprobiert aber warum zu PB greifen wenn es sich in C++ bewährt hat?
Das waren bisher meist nur sehr simple grafik Demos. Ein paar Quader oder Polygone, eingefärbt oder Anklickbar. Wirklich was gescheides spielbares mit OpenGL oder DirectX wurde in PB afaik noch nicht vollbracht.Habt ihr noch nie OGL oder DX-Examples in PB gesehen? Man kann diese
Schnittstellen in PB genau gleich ansprechen wie in C++.
-
remi_meier
- Beiträge: 1078
- Registriert: 29.08.2004 20:11
- Wohnort: Schweiz
> OOP, Fast alle 3D Engines sind OOP, und in PB nicht nutzbar..
Dem ist nicht so
Lies mal ein wenig im Englischen Forum mit, da werden eine Menge 3D-Engines
portiert (alle mit C und nicht C++ geschrieben).
@Sunny:
DD hat ne OGL-Engine, Stefan ne DX-Engine, Deeem eine DX (glaub in PB)
und Engines sind ja wohl genug Beweis für die Möglichkeiten. DD hat auch
ein Spiel mit seiner Engine gemacht. Für OGL gibts bei Doubles Wrapper-Libs,
und eine einfache Funktion wie Float2Double ist auch sehr schnell geschrieben.
Die Genauigkeit ist oft gar nicht das Problem.
OGL ist in PB genau so schön eingebunden, wie die WinAPI. Sie ist eigentlich
von dem her schöner eingebunden, als in C++, weil PB alles automatisch
hinzulinkt. Wenn was fehlt, gibts den Library-Importer...
OGL und DX sind wirklich etwa gleich anzuwenden, wie in C++ (siehe Inter-
faces für DX und OGL ist sowieso nicht OOP).
> Das waren bisher meist nur sehr simple grafik Demos.
Das liegt nicht an PB, sondern an den Leuten, dies nicht damit versuchen.
> warum zu PB greifen wenn es sich in C++ bewährt hat?
Warum hast du denn überhaupt zu PB gegriffen? C++ hat sich überall be-
währt ^^
greetz
Remi
Dem ist nicht so
Lies mal ein wenig im Englischen Forum mit, da werden eine Menge 3D-Engines
portiert (alle mit C und nicht C++ geschrieben).
@Sunny:
DD hat ne OGL-Engine, Stefan ne DX-Engine, Deeem eine DX (glaub in PB)
und Engines sind ja wohl genug Beweis für die Möglichkeiten. DD hat auch
ein Spiel mit seiner Engine gemacht. Für OGL gibts bei Doubles Wrapper-Libs,
und eine einfache Funktion wie Float2Double ist auch sehr schnell geschrieben.
Die Genauigkeit ist oft gar nicht das Problem.
OGL ist in PB genau so schön eingebunden, wie die WinAPI. Sie ist eigentlich
von dem her schöner eingebunden, als in C++, weil PB alles automatisch
hinzulinkt. Wenn was fehlt, gibts den Library-Importer...
OGL und DX sind wirklich etwa gleich anzuwenden, wie in C++ (siehe Inter-
faces für DX und OGL ist sowieso nicht OOP).
> Das waren bisher meist nur sehr simple grafik Demos.
Das liegt nicht an PB, sondern an den Leuten, dies nicht damit versuchen.
> warum zu PB greifen wenn es sich in C++ bewährt hat?
Warum hast du denn überhaupt zu PB gegriffen? C++ hat sich überall be-
währt ^^
greetz
Remi
Für den Einstieg ist PB eine gute Alternative zu C++. Wenn man aber etwas mehr an die Substanz will kommt man imo nicht drum herum sich mit C/C++ zu befassen. Die Möglichkeiten sind einfach größer.> warum zu PB greifen wenn es sich in C++ bewährt hat?
Warum hast du denn überhaupt zu PB gegriffen? C++ hat sich überall be-
währt ^^
Warum mache ich mir eigentlich die Mühe euch Coldsteel im entsprechenden Thread näher zu bringen 
Gut, sie ist noch nicht released, aber an den 7 bis 14 Tagen wird's jetzt auch nicht scheitern oder? Schaut mal hier und haltet 40 Euro bereit http://forums.purebasic.com/german/viewtopic.php?t=4600 wenn ihr wirklich eine Game Engine sucht, die ihr von Anfang an mit PureBasic (aber auch anderen Sprachen) benutzen könnt...
Edit: An dieser Stelle nochmal danke an Acid für's "saubermachen"
Gut, sie ist noch nicht released, aber an den 7 bis 14 Tagen wird's jetzt auch nicht scheitern oder? Schaut mal hier und haltet 40 Euro bereit http://forums.purebasic.com/german/viewtopic.php?t=4600 wenn ihr wirklich eine Game Engine sucht, die ihr von Anfang an mit PureBasic (aber auch anderen Sprachen) benutzen könnt...Edit: An dieser Stelle nochmal danke an Acid für's "saubermachen"
Sebe hat geschrieben:Warum mache ich mir eigentlich die Mühe euch Coldsteel im entsprechenden Thread näher zu bringen
Edit: An dieser Stelle nochmal danke an Acid für's "saubermachen"
Aha, da haben wir es wieder. Es ist also vorteilhaft hier C zu kennen.^^Syntax based on C, so it will be familiar to you if you already know C++, C#, Java...
Naja, wenn deine Engine dann da ist und sich gut in PureBasic einbinden lässt mag sich meine Einstellung zu PB in kombination mit 3D noch ändern lassen aber so wie der Stand derzeit ist halte ich PB immer noch primär für eine Sprache zur GUI entwicklung oder für (mittelgroße) Spielchen.
-
Kaeru Gaman
- Beiträge: 17389
- Registriert: 10.11.2004 03:22