Ach menno... Man braucht doch nen Browser logischerweise nur zum....
>>>Surfen!<<<
Und da ist es mir egal, wenn der irgendeinen JavaScript-Befehl nicht kann, oder irgendein dummes CSS nicht richtig darstellt, etc...
IE vs. Firefox vs. Opera vs. der Rest
-
freedimension
- Admin
- Beiträge: 1987
- Registriert: 08.09.2004 13:19
- Wohnort: Ludwigsburg
- Kontaktdaten:
> kost nix
Ach muss ein Browser kosten, damit es gut ist oder was? Ist doch lachhaft
!
> taugt nix
Zu nichts taugen tut der IE. Der FireFox kann doch was sonst würden ihn
nicht so viele benutzen. Meinst du nicht
?
Meine Meinung zum Browserkrieg:
Geht wieder in den Kindergarten. Dieser Browserkrieg ist genau so nutzlos
wie die KiBi Bezeichnung. Der FireFox ist schön klein und nicht mit so vielen
Funktionen überladen wie der Opera. Für mich reichen die Funktionen aus
und ich denke eher weniger, dass jeder Midis und Waves hören möchte,
wenn er eine Seite öffnet. Schon alleine weil das ganze runter geladen werden
muss und das ganze dann doch auf den Traffic geht.
Der Opera kostet dafür. Er sollte aber für den Preis auch die ganzen Funktionen
bieten, sonst kann man ja doch gleich den FireFox nutzen. Meint ihr nicht?
Im Grunde ist es doch egal. Hauptsache ist doch, dass die Seite in einem
brauchbarem Zustand angezeigt wird. Da können wir uns doch einig sein,
oder?
Ach muss ein Browser kosten, damit es gut ist oder was? Ist doch lachhaft
!> taugt nix
Zu nichts taugen tut der IE. Der FireFox kann doch was sonst würden ihn
nicht so viele benutzen. Meinst du nicht
?Meine Meinung zum Browserkrieg:
Geht wieder in den Kindergarten. Dieser Browserkrieg ist genau so nutzlos
wie die KiBi Bezeichnung. Der FireFox ist schön klein und nicht mit so vielen
Funktionen überladen wie der Opera. Für mich reichen die Funktionen aus
und ich denke eher weniger, dass jeder Midis und Waves hören möchte,
wenn er eine Seite öffnet. Schon alleine weil das ganze runter geladen werden
muss und das ganze dann doch auf den Traffic geht.
Der Opera kostet dafür. Er sollte aber für den Preis auch die ganzen Funktionen
bieten, sonst kann man ja doch gleich den FireFox nutzen. Meint ihr nicht
?Im Grunde ist es doch egal. Hauptsache ist doch, dass die Seite in einem
brauchbarem Zustand angezeigt wird. Da können wir uns doch einig sein,
oder?
Firefox wird deshalb benutzt weil er gehypt wurde .. sonst gibt's keinen Grund (außer dem das er nichts kostet !!! Das Analogon Leute-Firefox Fliegen-Hundeschiß spar ich mir mal)
Das Teil hat im Übrigen mindestens genauso viele Designfehler wie der IE.
ää .. in Opera kann man übrigens alles was da stören sollte abschalten .. muss man nur machen.
Und kleiner als der FiFo (mit den Plugins die in Opera eh schon drin sind) ist Opera auch .. und schneller ja eh.
aber egal .. ich geh jetzt zurück in den Kindergarten.
Das Teil hat im Übrigen mindestens genauso viele Designfehler wie der IE.
ää .. in Opera kann man übrigens alles was da stören sollte abschalten .. muss man nur machen.
Und kleiner als der FiFo (mit den Plugins die in Opera eh schon drin sind) ist Opera auch .. und schneller ja eh.
aber egal .. ich geh jetzt zurück in den Kindergarten.
pb aktuel 6.2 windoof aktuell und sowas von 10
Ich hab Tinnitus im Auge. Ich seh nur Pfeifen.
Ich hab Tinnitus im Auge. Ich seh nur Pfeifen.
MVXA hat geschrieben: Geht wieder in den Kindergarten. Dieser Browserkrieg ist genau so nutzlos
wie die KiBi Bezeichnung.
Erst hier den Streitschlichter spielen und dann selber rummeckern..MVXA hat geschrieben: Ach muss ein Browser kosten, damit es gut ist oder was? Ist doch lachhaft
Der FireFox ist schön klein und nicht mit so vielen
Funktionen überladen wie der Opera. Für mich reichen die Funktionen aus
und ich denke eher weniger, dass jeder Midis und Waves hören möchte,
wenn er eine Seite öffnet. Schon alleine weil das ganze runter geladen werden
muss und das ganze dann doch auf den Traffic geht.
Der Opera kostet dafür. Er sollte aber für den Preis auch die ganzen Funktionen
bieten, sonst kann man ja doch gleich den FireFox nutzen. Meint ihr nicht
