#PB_MessageRequester_Ok

Hier werden, insbesondere in den Beta-Phasen, Bugmeldungen gepostet. Das offizielle BugForum ist allerdings hier.
Benutzeravatar
rolaf
Beiträge: 3843
Registriert: 10.03.2005 14:01

Re: #PB_MessageRequester_Ok

Beitrag von rolaf »

Heute ist Herrentag und nicht Erbsen- und Korinthenzählertag. :lol:
:::: WIN 10 :: PB 5.73 :: (x64) ::::
Benutzeravatar
X0r
Beiträge: 2770
Registriert: 15.03.2007 21:47
Kontaktdaten:

Re: #PB_MessageRequester_Ok

Beitrag von X0r »

Och nö,
jetzt komm mir bitte nicht damit. :mrgreen: :|
Ich wollte hier ja eigentlich keinen großen Aufstand machen, sondern es einfach mal anmerken. Zum Wohle PureBasics. :D
Man muss hier wirklich nicht rumtrollen und irgendwelche sinnlosen Diskussionen starten. Wenn es auf der Hand liegt, dass es OK heißen müsste und nicht Ok, dann sollte man es halt mal demnächst fixen und gut ist.
Benutzeravatar
TomS
Beiträge: 1508
Registriert: 23.12.2005 12:41
Wohnort: München

Re: #PB_MessageRequester_Ok

Beitrag von TomS »

Der einzige Troll bist du, sonst hättest du schon längst im englischen Forum gepostet.
Woher soll ich wissen, dass du bereits weißt, dass man diese kosmetische Änderung leicht vornehmen kann.
Es gibt bestimmt etliche Leute hier, die das nicht wussten.
Hier rum zu pampen, nur weil ich darauf hingewiesen habe, halte ich für unangebracht.

Wie gesagt: Es gibt etliche schwerwiegerende Bugs, die es zu beheben gilt.
Und wer die Qualität einer Programmiersprache an OK oder Ok festmacht, wird sicher noch andere Sachen aus zu setzen haben.
Warum heißt es MessageRequester und nicht InfoBox oder Prompt?
Warum werden Konstanten mit # geschrieben? Warum sind alle Funktionsnamen CamelCase? Warum gibt es für den If-Block kein Then-Schlüsselwort? Warum heißt es PureBasic und nicht "pure Basic"? Warum eigentlich "Pure", wenn es doch gar kein reines Basic (was auch immer das sein soll) ist? Warum sieht das Logo von PB aus wie ein rotes Z, auch wenn es angeblich keines ist?
Warum ist das Standard Syntaxhighlighting so hässlich? Womit wir wieder beim Thema "selber ändern" wären.

Widersprochen habe ich dir nicht.
Ich habe nur gesagt, dass es wichtigeres gibt.
Allerdings verstehe ich auch nicht, warum solche "Bugs" (das hier ist ja nicht die erste Meldung zu logischen oder orthographischen Fehlern in der IDE/Hilfe/Compilerfehlermeldungen), die ja wirklich in wenigen Sekunden zu beheben sind, trotzdem erst nach langer Zeit geändert werden, wenn überhaupt.

Also mach was konstruktives und poste es im englischen Forum.
Benutzeravatar
X0r
Beiträge: 2770
Registriert: 15.03.2007 21:47
Kontaktdaten:

Re: #PB_MessageRequester_Ok

Beitrag von X0r »

Na geht doch, jetzt kann man sich mit dir auch mal adäquat unterhalten, TomS.
Woher soll ich wissen, dass du bereits weißt, dass man diese kosmetische Änderung leicht vornehmen kann.
Es gibt bestimmt etliche Leute hier, die das nicht wussten.
Hier rum zu pampen, nur weil ich darauf hingewiesen habe, halte ich für unangebracht.
Ja, in der Tat. Das wäre unangebracht. Allerdings resultierte mein Verhalten aus einer völlig anderen Überlegung, die dir und womöglich anderen hätte zeigen müssen, dass es hier nicht um Erbsenzählerei geht. Was hat die Allgemeinheit davon, wenn ich diese, wie du es nennst, kosmetische Änderung einzig und allein für mich vornehme? Ich gebe zu, ich bin manchmal etwas perfektionistisch. Aber etwas Ordnung und Struktur kann doch nicht schaden, oder?
Widersprochen habe ich dir nicht.
Ich habe nur gesagt, dass es wichtigeres gibt.
Diese Aussage wäre auch wohl zu akzeptieren. Aber muss denn sowas hier wirklich sein:
Hihi. Über Vertipper bei anderen beschweren und dann selber alle Regeln der deutschen Rechtschreibung außer Acht lassen
Normalerweise unterlasse ich ja solch sarkastische Äußerungen auch, über Tippfehler beschwere ich mich eigentlich nie. Aber wie du wohl unschwer erkennen kannst, hat Kiffi (was ist los mit dir, Kiffi?) rumgetrollt. Und unter diesem Gesichtspunkt ist meine Reaktion eigentlich nachzuvollziehen.

Ich habe aber generell das Gefühl, dass du mir in letzter Zeit mal gerne ans Bein pinkelst. Bitte unterlasse das!
Benutzeravatar
ts-soft
Beiträge: 22292
Registriert: 08.09.2004 00:57
Computerausstattung: Mainboard: MSI 970A-G43
CPU: AMD FX-6300 Six-Core Processor
GraKa: GeForce GTX 750 Ti, 2 GB
Memory: 16 GB DDR3-1600 - Dual Channel
Wohnort: Berlin

Re: #PB_MessageRequester_Ok

Beitrag von ts-soft »

In allen MessageRequester Konstanten wird der letzte Teil in Gross- und Kleinschreibung geschrieben, somit
auch Ok. Solange die Abkürzung nicht alleine steht sehe ich da keinen Fehler. Im Gegenteil, es ist einheitlich
und wesentlich schöner als das mit OK, zumal niemand die Wortherkunft kennt. Man könnte es aber auch
ausschreiben, dann hätten wir aber auch ein kleines k.

Abkürzungen werden sowieso oft falsch geschrieben oder sind unlogisch, also darüber braucht man nicht streiten.
BRD z.B. ist unzulässig, lediglich BR-Deutschland ist zugelassen. SMS verschicken ist blödsinn, da man den Service
nicht mit versendet, als SM (ShortMessage) oder KN (Kurznachricht).

PS: Okay ist ein türkischer Name :mrgreen:

So, und jetzt weiterfeiern
PureBasic 5.73 LTS | SpiderBasic 2.30 | Windows 10 Pro (x64) | Linux Mint 20.1 (x64)
Nutella hat nur sehr wenig Vitamine. Deswegen muss man davon relativ viel essen.
Bild
Benutzeravatar
rolaf
Beiträge: 3843
Registriert: 10.03.2005 14:01

Re: #PB_MessageRequester_Ok

Beitrag von rolaf »

So nun ist das #PB_MessageRequester_Ko. <)
:::: WIN 10 :: PB 5.73 :: (x64) ::::
Antworten