Herzlichen Glühstrumpf - Windows wird 25

[tmjuk]

<Ironie>
Daher der NickName pyromane.

Vielleicht sollten wir dich nach guter alter Indianersitte umbenennen in:
Der mit dem Feuer spielt

</Ironie>

[PMV]

Schön, wie edel und ts-soft zeigen, wie so ein flame aussieht, schon fast
vergessen.
Ich hab Vista und 7 auf meinem Rechner. Vista braucht 10 min bis ichs
nutzen kann, 7 ist nach 1 min einsatz bereit. (Vielleicht auch weniger, ich
hab nie mit ner stoppuhr daneben gestanden).

Und warum ist das so? Vista ist scheiße! Nein natürlich nicht. Der
Treiber für meinen HP-Drucker blockiert die initialisierung weiterer Programme.
Erst wenn der sich damit abgefunden hat, das mein Drucker nicht
eingeschaltet ist, gehts weiter. Das war früher übrigends nicht so, da hat
Vista ebenfalls nach 1 min fertig hoch gefahren. XP dagegen hatte 5 min
gebraucht. Und warum? Vista macht im Hintergrund mit dem starten der
Hintergrund-Dienste weiter, während XP diesen Modus ja noch nicht hat.
Vista ist auch erst nach 5 min damit fertig.

Diese unterschiede lassen sich also schon bei einer OS-Marke finden, wie
sieht es dann bei 3 aus? Es gibt kein OS, bei dem ich nicht schwachstellen
usw. finden würde. Das ist nicht, weil ich davon Ahnung hab, sondern weil
mir das immer passiert. Selbst nen Mac is mir innerhalb von 1 Woche
2 mal eingefrohren. Dabei hab ich ihn einfach nur ganz normal benutzt.
Und da kann man nicht sagen, die Hardware passt nicht.


Windows 7 läuft dagegen über Wochen durch ohne Neustart, tägliches
reges nutzen und es läuft stabil. Ist Windows 7 nu deswegen besser? Ich
hab auch schon nen Bluescreen bei Windows 7 gehabt. Treiber waren doch
nicht so gut, wie der Hersteller sagte. Ist Windows 7 deswegen schlecht?
Es gibt kein perfektes Betriebssystem. Auch wenns schade ist. Jeder hat
was anderes, das er "besser" findet und/ oder halt persönliche Erfahrungen
gemacht, weshalb er auf ein bestimmtes OS schwört. Letzten Endes besteht
ein Rechner nicht nur aus einem OS, sondern aus vielen tausend Komponenten.
Und zwar von vielen unterschiedlichen Herstellern. Im prinzip ist es reihner
Zufall, das alles funktioniert, oder auch nicht.

MFG PMV

[ts-soft]

Und warum? Vista macht im Hintergrund mit dem starten der
Hintergrund-Dienste weiter, während XP diesen Modus ja noch nicht hat.

Bevor das nicht alles gestartet ist, ist das OS ja nicht bedienbar. Somit zählt für mich
erst der Zeitpunkt wenns beides fertig ist (ohne Netzwerk oder Bluetooth usw. ist das
OS doch nicht bereit oder bedienbar). Und WindowsXP ist zwar das "schlechtere"
OS aber es startet wesentlich flotter als 7. Aber im Vergleich zu Linux sind beides
Schnecken (das war nicht immer so)

Gruß
Thomas

[Kevin]

hi,

bei mir braucht Vista nur 35-40s zum hochfahren also bis die CPU auslastung bei 1%,2% ist...

und ich hab auch ohne Antivirus Programm keine Viren... ich denke ihr übertreibt da ein wenig.

[ts-soft]

und ich hab auch ohne Antivirus Programm keine Viren... ich denke ihr übertreibt da ein wenig.

Woher willste das dann Wissen? Viren, Würmer, Trojaner, Malware usw.
melden sich nicht unbedingt bei Dir und sagen "Hallo".

Wer Windows ohne Firewall und Virenschutz nutzt ist einfach selten dämlich, so leid es mir tut.

[PMV]

Genau den Zeitpunkt meinte ich. Ab wann ich das OS nutzen kann wie
gewohnt. Ich starte z.B. als erstes immer Trillian. Somit sind die genannten
Zeitspannen die verstrichende Zeit, bis dieses Programm tatsächlich nach
einem Doppelklick startet und reagiert. Bei Vista (und 7) geht das eben auch,
wenn die Hintergrund-Dienste noch auf "Hochturen" laufen, bei XP nicht.

PS: Die Aussage mit den Viren ist genau so sinnlos wie die Aussage "ich bin
kern gesund", war aber seit Jahren nicht mehr bei irgend nem Arzt.

MFG PMV

[ts-soft]

Krasses Beispiel: Ich nutze Bluetooth Maus und Tastatur. Was nützt mir jetzt der schnelle Desktop
von Vista (im Gegensatz zu XP), wenn ich ihn mir nur anschauen darf

[Kevin]

Ich Installiere alle paar Monate AntiVir und lass meinen Computer überprüfen... und Windows Defender überprüft ja auch alle paar wochen... und bis jetzt wurde noch nie was gefunden

[ts-soft]

Ob Windows Defender jemals was finden wird. Der hat bei mir auch noch nie was gefunden.

Da es im Schnitt 15 Minuten braucht, bis man sich was eingefangen hat, ist ein ab und zu
Installieren von AntiVir wohl blödsinnig. Ausserdem nützt ein AntiVir nur etwas, wenn es vor
den Viren auf den Rechner gelangt. AntiVir auf infizierte Rechner installieren ist meist ohne
jeglichen Sinn
Das meiste wird er nachträglich nicht finden können.

Aber solange Du keine wichtigen Daten auf Deinem Rechner hast, mach was Du möchtest,
aber später bitte nicht rumjammern.

[Kevin]

hi,

AntiVir war eins der ersten Programme die ich installiert habe erst nach ein paar montanen hab ich es deaktiviert da es nur stört und sowieso nichts findet
wenn dann verdächtigt es nur irgendwelche dateien...

und deswegen aktiviere ich es nur alle paar Monate.

und das mit denn 15minuten glaub ich nicht wo steht das?