Neue GraKa

[dllfreak2001]

Nur das ich grad eine NV im Rechner stöpseln habe und in meinem Notebook ein Intel werkelt.
Ich verstehe diesen Fanatismus ebenfalls nicht und werde es auch nicht.

Die ATi ist effizienter mit dem Ram, hat eine höher arithmetische Leistung
verfügt über etwas besseres Anti-Aliasing und ist darin flotter.

Eine NV hat PhysX, beinah perfekte anistrope Filterung wird von der Spieleindustrie gepusht -> bessere Unterstützung in Exklusivtiteln.

Mal hat man mit ner NV mal mit einer ATI Probleme.

[ts-soft]

> wer mir was anderes vormachen will, belügt mich einfach.
wenns dir nur um die GHz geht.
Trotdem ist der AMD bei gleicher GHz Zahl rund 40% schneller
und auch noch billiger, sogar die Motherbretter für AMD sind billiger.
Wer genug Geld hat soll sich natürlich einen Intel leisten, sind jedenfalls
sehr Leistungsfähig geworden seit ein paar Monaten, erzeugen nicht nur
Abwärme wie noch die Pentium IV

Ich hab leider kein Geld zum aus dem Fenster rausschmeissen übrig, also
ist ein Intel solange uninteressant, wie ich nicht gerade das schnellste am
Markt benötige, was ich mir nie leisten werde, weils für mich auch gar
keinen Sinn machen würde.

[dllfreak2001]

Überhaupt, der C2D ist mit seinen zum P4 relativ geringen Taktraten doch ungleich leistungsfähiger. (Um mal bei Intel zu bleiben)

[X0r]

>Überhaupt, der C2D ist mit seinen zum P4 relativ geringen Taktraten doch ungleich leistungsfähiger. (Um mal bei Intel zu bleiben)

Jo, und beim AMD X2 siehts da nicht anders aus. Mein E6600 kann sogar mit dem X2 6000+ von meinem Kumpel mithalten. Dabei hat seiner 2*3 und meiner nur 2*2.4 GHz.
Weiß auch nicht, was Kaeru will.

Er(mein Freund) meint natürlich immer, seine CPU wäre besser, weil sie ne höhere Taktrate hat. Ich muss da nur innerlich lachen.

[rolaf]

Meiner ist auch schneller seit ich blaue Pillen reinwerfe.
Ihr habt Sorgen...

[X0r]

>Meiner ist auch schneller seit ich blaue Pillen reinwerfe. Laughing

Geile Anspielung. Ne, geht nicht darum, wer den längeren hat.
Zudem kann ich jetzt endlich mal mehr Interesse für die Leadwerks Engine zeigen.
Mit der 4850 dürften die Beispiel nicht mit 5-20 FPS laufen.

[ts-soft]

Preis/Leistungsverhältnis liegt AMD weit vorne, egal ob CPU oder GraKa.

Aber mit Ati/AMD GraKa hab ich bisher keine guten Erfahrungen gemacht
und die Geschwindigkeit juckt mich nicht, für Video ist die NVidia IMHO
besser.

Dopping braucht mein PC auch nicht

Und GraKa mit Propeller kommt garnicht in die Tüte, will nicht nur sehen sondern auch hören

[X0r]

>Preis/Leistungsverhältnis liegt AMD weit vorne, egal ob CPU oder GraKa.
Ist ja nicht so, dass ich ab jetzt nur noch von AMD und ATI kaufen werde, nur weil die Dinger billiger sind. Leistung muss natürlich auch drin sein.
Aber in diesem Fall scheint die 4850 nicht nur billig, sondern zudem auch noch relativ gut zu sein.
Meine Freunde jedenfalls spielen SC alle ohne Lags und die haben weitaus schlechtere Grafikkarten.

[ts-soft]

Ich spiele garnicht und SC ist das Sven Castello, der Sohn von Faber?

[X0r]

>Ich spiele garnicht und SC ist das Sven Castello, der Sohn von Faber?

Naja, was sagt dir die Logik?

>Ich spiele garnicht und SC ist das Sven Castello, der Sohn von Faber?

Um SC(Supreme Commander) ging es hier in diesem Thread eigentlich die ganze Zeit.