Neue GraKa
-
- Beiträge: 17389
- Registriert: 10.11.2004 03:22
32bit systeme können 4GB adressieren.
unter Windows stehen normalerweise nur 2GB für Apps zur Verfügung,
aber die Apps können ein Flag setzen, dass Win ihnen 3GB zugesteht.
also kann ein Game auch selber 1,5 - 2 brauchen, und damit das HardRAM voll auslasten,
und der rest der Apps dümpelt in der Swap rum, aber es läuft flüssig.
wenn so ein Game aber nur 1GB HardRAM angeboten bekommt,
dann swappt es selber wie die Sau und wird zur Diashow.
unter Windows stehen normalerweise nur 2GB für Apps zur Verfügung,
aber die Apps können ein Flag setzen, dass Win ihnen 3GB zugesteht.
also kann ein Game auch selber 1,5 - 2 brauchen, und damit das HardRAM voll auslasten,
und der rest der Apps dümpelt in der Swap rum, aber es läuft flüssig.
wenn so ein Game aber nur 1GB HardRAM angeboten bekommt,
dann swappt es selber wie die Sau und wird zur Diashow.
- KeyKon
- Beiträge: 1412
- Registriert: 10.09.2004 20:51
- Computerausstattung: Laptop: i5 2,8 Ghz, 16GB DDR3 RAM, GeForce 555GT 2GB VRAM
PC: i7 4,3 Ghz, 32GB DDR3 RAM, GeForce 680 GTX 4GB VRAM
Win10 x64 Home/Prof
PB 5.30 (64bit) - Wohnort: Ansbach
- Kontaktdaten:
Vor allem liegen 256MB VRAM dazwischen (oder hast du ne 512 MB Variante?)X0r hat geschrieben:>M8600 GT
Aha, das sagt ja schon alles aus. Die 8600 GT ist ne gute Grafikkarte, im Vergleich zur 8500 GT. Da liegen Welten zwischen.
Ne 8600 GT kriegste schon für 75 Euro, da is dann noch Geld für 2 gig RAM dabei, da kannste dann sicher SC gut spielen...
Also das find ich jetz echt untertrieben *g*X0r hat geschrieben:So siehts auf den niedrigsten Einstellungen aus:
Grau: Terrain
Das Ding rechts: Megabot
(\/) (°,,,°) (\/)
Pff, das wäre dumm. Wenn, dann würde ich mir schon was halbwegs ordentliches kaufen. Wäre das Geld echt nicht Wert.Ne 8600 GT kriegste schon für 75 Euro, da is dann noch Geld für 2 gig RAM dabei, da kannste dann sicher SC gut spielen...
>Also das find ich jetz echt untertrieben *g*
Wieso? Sieht echt schlimmer aus als Warcraft. Der Terrain ist nur nen ganzer Scheisse-Haufen;die Models erkennt man kaum...
Zuletzt geändert von X0r am 20.01.2009 14:46, insgesamt 1-mal geändert.
Eigentlich sieht es eher so aus:

Und dann tut's noch nicht mal schnell sein.
Bevor du für die 8600 GT Geld ausgibst, warte lieber noch, bis du sie wirklich
brauchst. Ich meine, für ein Spiel? Das lohnt sich in meinen Augen echt nicht.


Und dann tut's noch nicht mal schnell sein.
Bevor du für die 8600 GT Geld ausgibst, warte lieber noch, bis du sie wirklich
brauchst. Ich meine, für ein Spiel? Das lohnt sich in meinen Augen echt nicht.

Kinder an die Macht http://scratch.mit.edu/
Ne, werde ich auch nicht machen.Bevor du für die 8600 GT Geld ausgibst, warte lieber noch, bis du sie wirklich
brauchst. Ich meine, für ein Spiel? Das lohnt sich in meinen Augen echt nicht.
Frag mich aber echt, obs was bringen würde, wenn ich die 8500 GT einfach mal übertakte. Wenn sie mir dabei draufgeht, wärs auch egal. Immerhin hätte ich dann nen Grund, mir ne neue zu kaufen.

Obwohl sie passiv gekühlt wird, erreicht sie nur maximal 65 °C. Also da kann man bestimmt noch was raußholen, was meint ihr?
Edit: http://www.au-ja.de/review-asus+msi8500gt-12.phtml
Man kann mit der 8500 GT also an eine 7900 rankommen.
Angenommen, das Ding würde mir durchbrennen, habe ich dann zu befürchten, dass das Mainboard dadurch beschädigt wurde?
Zuletzt geändert von X0r am 20.01.2009 15:00, insgesamt 1-mal geändert.
In deinem Link steht was von einer Asus 8500,
die durch eine Übertaktung und einen neuen Lüfter einen Leistungszuwachs
von ca. 2 Bildern pro Sekunde erreicht
die durch eine Übertaktung und einen neuen Lüfter einen Leistungszuwachs
von ca. 2 Bildern pro Sekunde erreicht

Kinder an die Macht http://scratch.mit.edu/