Die ATIs haben zwecks besseren Speichermanagment einen Vorteil bei hohen Auflösungen und die GT260 wird noch ne Weile da bleiben wo sie ist. Zudem soll bald die Rezession anschlagen und Speicher, sowie Chippreise ansteigen. Dann dürfte der Spass auch nicht mehr so billig sein.X0r hat geschrieben:Würde sich das aber lohnen, wenn man KeyKons Beitrag in Betracht zieht?
Doch doch 8x MSAA bringt noch einiges...KeyKon hat geschrieben:GTA IV is in der Regel vRAM oder CPU limitiert, läuft bei mir au nich flüssig...
Was 8xAA angeht bin ich doch etwas skeptisch ob das gegenüber 4x noch groß was rausreist...
Und dieser ATI-Videokonverter is derzeit noch ziemlich verbuggt und baut wohl einige Fehler in die Videos ein...
Für nVidia-Karten gibts ne kostende Software die aber Tadellos funktioniert (kann man 30 Videos Testen), die CUDA-Schnittstelle von nVidia lieft ohnehin mehr Software abseits der Grafikberechnung...
steigen?dllfreak2001 hat geschrieben: Zudem soll bald die Rezession anschlagen und Speicher, sowie Chippreise ansteigen.
Punkt2 => leider nicht richtig die HD4850 ist deutlich schneller als eine NV 9800GTCommander Spock hat geschrieben:Wenn ich mich mal hier einbringen darf...
ich verfolge das Grafikkartengeschehen jetzt schon seit einem Jahr und kann sagen das ich mich inzwischen sehr gut auskenne.
Also^^ fange ich mal an.
Punkt 1
Es ist ja in den vorherigen Beiträgen die Frage aufgenommen, ob man jetzt kaufen sollte oder später. Diese Frage ist genauso unsinnig wie Intel oder AMD. Wenn du die LEISTUNG JETZT brauchst, kauf dir JETZT eine Grafikkarte. Wenn du die Grafikkarte nur kaufst damit du bessere Spiele SPIELEN KÖNNTEST, warte noch ab wenn du nicht wirklich eine bessere brauchst.
Punkt 2
ATI oder nvidia, Radeon oder Geforce? Leidiges Thema oder gibt es logische Entscheidungen? Wenn man es so betrachtet, hat ATI mit der HD4xxx Serie einen leichten Vorteil durch DirectX 10.1. Wenige Spiele, die teilweise bereits im Handel erhältlich sind, unterstützen DirectX 10.1, allerdings ist die Anzahl so gering, dass es sich für deine Verhältnisse wahrscheinlich nicht rentieren würde. Geht man weiter im Bereich trifft man auf verschiedene Konkurrenten, die wir im Bereich von bis zu 150€ antreffen. Da wären, wenn man die breite Palette durchgeht, viele Grafikkarten. Von oben angefangen, sehen wir die Radeon HD4850 ( http://www.computerbase.de/preisvergleich/a347348.html), die für bis zu 150€ eine gute Karte ist. Die Schnelligkeit ist nur ein wenig höher als die von der Geforce 9800GT ( http://www.computerbase.de/preisvergleich/a354155.html ). Diese wiederum punktet durch noch geringere Kosten und ein sehr gutes Übertaktungspotenzial, das soweit reicht, um die HD4850 locker zu überholen, da diese nicht gut übertaktbar ist, bzw. sich die Übertaktung nicht in der Leistung wiederspiegelt. Eine sehr gute Karte, die noch in einem höheren Leistungsstand steht, ist die Geforce 9800GTX+ ( http://www.computerbase.de/preisvergleich/a365182.html ), die durch ebenfalls gute Übertaktungseigenschaften punktet und die HD4850 locker überholt.
Punkt 3
Speichergröße ist angeblich so wichtig. Schauen wir uns mal um! nvidia hat auf den Geforce Karten viele verschiedene Speicher verbaut. Ja es stimmt, diese Karten verbrauchen bei gleichen verhältnissen mehr speicher als die sparsamen Radeon konkurrenten. Dadurch lässt sich bei Geforce immer wieder überlegen, eine Karte mit Beispielweise 1GB speicher zu nehmen, hingegen bei ATI, meiner meinung nach, 512mb, bei normalem Zocken, völlig ausreichen.
Punkt 4
Spielgrafik und Aussehen sind entscheidend für das Gaming. Dabei trumpft nvidia mit seinem etwas schönerem Antialiasing und einem Bild, welches nicht so stark flimmert wie bei den ATI-Konkurrenten. Wer sehr sensibel ist, sollte deshalb eine Geforce nehmen.
Fazit
Bis 150€ kann man dir wirklich die 9800GTX+ ans Herz legen. Wie gesagt, brauchst du die Leistung jetzt, kaufe jetzt. Willst du nur provisorisch ne neue Karte, kauf später wenn Direct X 11 draußen ist. Aber zu bedenken ist, dass erst relativ wenige Spiele DirectX 10 haben geschweige denn DirectX 10.1, sodass die Spieleproduktion mit DirectX 11 sicher auf sich warten lässt[/u]
