WebGadget(). und cookies

Windowsspezifisches Forum , API ,..
Beiträge, die plattformübergreifend sind, gehören ins 'Allgemein'-Forum.
bacardirigoman
Beiträge: 3
Registriert: 06.02.2005 03:12

WebGadget(). und cookies

Beitrag von bacardirigoman »

Hallo,
bin recht neu in Purebasic. Ich wollte das Webgadget verwenden, habe allerdings recht schnell festgestellt, dass hier scheinbar ein Problem mit Cookies besteht.
Auf Internetseiten, die ihre session Informationen in Cookies speichern werden die Cookies, falls sich Popupfenster öffnen nicht mit übergeben.
Also - es soll heissen, ich bin auf der Internetseite eingeloggt und klicke auf einen link, der ein Popup öffnet.
Dann werde ich im Popup nicht eingeloggt sein, da hier scheinbar keine Cookies vorhanden sind.
Es scheint so, als würde in diesem Fall eine komplett neue Instanz des IE gestartet. Weiss jemand Rat?
Benutzeravatar
Hroudtwolf
Beiträge: 1416
Registriert: 30.10.2004 23:33
Kontaktdaten:

Webgadget

Beitrag von Hroudtwolf »

Ich würde daß Webgadget lieber nicht nehmen. Es arbeitet mit dem Internetexplorer zusammen und ist daher sehr unsicher.
Um einen guten Browser zu schreiben solltest du dir einen Interpreter basteln der die Seiten direkt verarbeiten kann.
DarkDragon
Beiträge: 6291
Registriert: 29.08.2004 08:37
Computerausstattung: Hoffentlich bald keine mehr
Kontaktdaten:

Re: Webgadget

Beitrag von DarkDragon »

Hroudtwolf hat geschrieben:Ich würde daß Webgadget lieber nicht nehmen. Es arbeitet mit dem Internetexplorer zusammen und ist daher sehr unsicher.
Um einen guten Browser zu schreiben solltest du dir einen Interpreter basteln der die Seiten direkt verarbeiten kann.
Du meinst eine HTML Rendering Engine. Allerdings würde ich sowas nie selbst schreiben(siehe die Anzahl von Befehlen von HTML, JavaScript, VB-Script und die Anzahl der Eigenschaften von CSS/HTML)

/:-> Nimm halt die Engine von Mozilla (Firefox), wenn dir der IE nicht gefällt(Ich weiß allerdings nicht was ihr alle gegen den IE habt.
Angenommen es gäbe einen Algorithmus mit imaginärer Laufzeit O(i * n), dann gilt O((i * n)^2) = O(-1 * n^2) d.h. wenn man diesen Algorithmus verschachtelt ist er fertig, bevor er angefangen hat.
Benutzeravatar
Laurin
Beiträge: 1639
Registriert: 23.09.2004 18:04
Wohnort: /dev/eth0

Beitrag von Laurin »

Soweit ich weiß, nimmt das WebGadget unter Windows immer den IE. Man kann das nicht ändern.
Unter Linux sieht das anders aus, da wird Mozilla für das Gadget herangezogen.
Now these points of data make a beautiful line.
And we're out of beta. We're releasing on time.
Benutzeravatar
bluejoke
Beiträge: 1244
Registriert: 08.09.2004 16:33
Kontaktdaten:

Beitrag von bluejoke »

aber man kann irgendwie auch unter Windows Gecko (so heißt doch das Teil, auf dem Mozilla basiert?) zum rendern verwenden.
ein weiterer Vorteil: Stylesheets werden von Mozilla richtig interpretiert, beim IE muss man manchmal tricksen
Ich bin Ausländer - fast überall
Windows XP Pro SP2 - PB 4.00
DarkDragon
Beiträge: 6291
Registriert: 29.08.2004 08:37
Computerausstattung: Hoffentlich bald keine mehr
Kontaktdaten:

Beitrag von DarkDragon »

Laurin hat geschrieben:Soweit ich weiß, nimmt das WebGadget unter Windows immer den IE. Man kann das nicht ändern.
Unter Linux sieht das anders aus, da wird Mozilla für das Gadget herangezogen.
Unterstützte OS

Windows
Nichts da mit Linux
Angenommen es gäbe einen Algorithmus mit imaginärer Laufzeit O(i * n), dann gilt O((i * n)^2) = O(-1 * n^2) d.h. wenn man diesen Algorithmus verschachtelt ist er fertig, bevor er angefangen hat.
Benutzeravatar
ts-soft
Beiträge: 22292
Registriert: 08.09.2004 00:57
Computerausstattung: Mainboard: MSI 970A-G43
CPU: AMD FX-6300 Six-Core Processor
GraKa: GeForce GTX 750 Ti, 2 GB
Memory: 16 GB DDR3-1600 - Dual Channel
Wohnort: Berlin

Beitrag von ts-soft »

@DarkDragon
Zur Information ein Auszug aus der PB 3.92 Linux Historie
PureBasic linux history

v3.92:

- Added: WebGadget() (A link from /usr/lib/libgtkmozembed.so need to be done)
PureBasic 5.73 LTS | SpiderBasic 2.30 | Windows 10 Pro (x64) | Linux Mint 20.1 (x64)
Nutella hat nur sehr wenig Vitamine. Deswegen muss man davon relativ viel essen.
Bild
bacardirigoman
Beiträge: 3
Registriert: 06.02.2005 03:12

naja ob nun sicher oder nicht

Beitrag von bacardirigoman »

ich denke unter Windows ist der IE nun mal das beste, und es geht sowieso nur darum "sichere" eigene Websites anzuzeigen.
Nur meine eigentliche Frage, nämlich das COokie problem stört.
Aber scheinbar weiss hier keiner eine Lösung.
Benutzeravatar
ts-soft
Beiträge: 22292
Registriert: 08.09.2004 00:57
Computerausstattung: Mainboard: MSI 970A-G43
CPU: AMD FX-6300 Six-Core Processor
GraKa: GeForce GTX 750 Ti, 2 GB
Memory: 16 GB DDR3-1600 - Dual Channel
Wohnort: Berlin

Re: naja ob nun sicher oder nicht

Beitrag von ts-soft »

Offtopic:
bacardirigoman hat geschrieben:ich denke unter Windows ist der IE nun mal das beste
Ich denke mal das Gegenteil !!! ist der Fall
Bild
PureBasic 5.73 LTS | SpiderBasic 2.30 | Windows 10 Pro (x64) | Linux Mint 20.1 (x64)
Nutella hat nur sehr wenig Vitamine. Deswegen muss man davon relativ viel essen.
Bild
Benutzeravatar
Zaphod
Beiträge: 2875
Registriert: 29.08.2004 00:40

Beitrag von Zaphod »

der internet explorer wird von pb deswegen genutzt, weil er zum einen leicht zu integrieren ist und zum anderen auf jedem windows verfügbar. der ie ist *weit* davon entfernt der beste oder sicherste browser zu sein.

man kann unter windows halt leider nicht davon ausgehen das mozilla installiert ist.

bei linux ist das egal, denn da kann man dank des fehlen von jedem verbindlichen standard ohnehin nicht davon ausgehen das überhaupt irgendetwas vorhanden ist.
Antworten