Ich kann und will mir keine Software leisten ?

Rubiko · Beitrag von **Rubiko** » 02.03.2008 15:21

Habe bis jetzt auch nie Geld für Software ausgegeben...
Programme wie Nero wurden mir beim Kauf meines PCs mitgeliefert,
mehr brauch ich auch nicht, und für meine Grafik hat mir bis jetzt
Paint gereicht (und das mein ich ernst)

Kaeru Gaman · Beitrag von **Kaeru Gaman** » 02.03.2008 15:24

>> Genau, und Excel liegt vor Nero
> Den verstehe ich nun nicht.

CorelDraw und Photoshop sind völlig unterschiedliche Anwendungen.
alles was sie gemeinsam haben, ist, dass beides Grafikprogramme sind.
aber Photoshop ist für Bildmanipulation, CDraw ist zur Bilderstellung auf Vektorbasis.

und mag sein, dass GIMP nicht 100% an PS rankommt, aber das ist angesichts dessen,
dass GIMP kostenfrei ist und PS über 500,- kostet, vernachlässigbar.
wenn einem wirklich was aan der Funktionalität fehlt,
gibt es noch andere kostenfreie Apps, womit man die lücken schließen kann.

> für meine Grafik hat mir bis jetzt Paint gereicht (und das mein ich ernst)

nuja... einfach pixeln kann man mit Paint schon, aber für vergrößern oder verkleinern
würde ich da schon zu IrfanView raten, weil die qualität wesentlich besser ist.
für farbmanipulation braucht man dann auf jeden fall Irfan, sowas kann Paint garnicht.

STARGÅTE · Beitrag von **STARGÅTE** » 02.03.2008 15:31

IrfanView habe ich bis jetzt nur für Umwandlungen von BMP>PNG gebraucht.

Aber wenn ich Bilder bearbeiten will (vergrößern/kleiner, Farbänderungen, effekte) dann nutze ich einfach PB, denn setzt man da die Blendingmodes bei Sprite3D richtig ein, bekommt man so einigen hin.

ZeHa · Beitrag von **ZeHa** » 02.03.2008 15:32

@ Vermilion: siehe Kaerus Posting

Rubiko · Beitrag von **Rubiko** » 02.03.2008 15:39

Kaeru Gaman hat geschrieben: > für meine Grafik hat mir bis jetzt Paint gereicht (und das mein ich ernst)

nuja... einfach pixeln kann man mit Paint schon, aber für vergrößern oder verkleinern
würde ich da schon zu IrfanView raten

Hab ich jetzt einfach mal nicht erwähnt.. IrfanView benutze ich
auch, die Qualität beim Vergrößern ist mit Paint eben zu schlecht,
aber zum Pixeln hat Paint wie gesagt immer gereicht, ich mag
kleine und handliche Programme, aus diesem Grunde komm ich
wahrscheinlich mit PhotoShop und co. nicht klar

Kaeru Gaman · Beitrag von **Kaeru Gaman** » 02.03.2008 15:41

STARGÅTE hat geschrieben:IrfanView habe ich bis jetzt nur für Umwandlungen von BMP>PNG gebraucht.

Aber wenn ich Bilder bearbeiten will (vergrößern/kleiner, Farbänderungen, effekte) dann nutze ich einfach PB, denn setzt man da die Blendingmodes bei Sprite3D richtig ein, bekommt man so einigen hin.

nuja... wär mir zu umständlich.
ich hab Irfan in der schnellstartleiste, startuptime braucht es praktisch garnicht
(auf nem 300er sieht man, dass es schneller startet als FiFo ohne startseite)
und die bedienung bin ich bis ins detail gewöhnt,
also ich hab zwei, drei dutzend bilder manipuliert, bevor ich in PB den code hingeschrieben hab.

PMV · Beitrag von **PMV** » 02.03.2008 15:41

Vermilion hat geschrieben:Naja, ich bin ja auch nicht gerade der "Gamer" (ich hasse dieses Wort -.-°).

Wie wärs mit Computerspieler?

... öhm ja ... ich Brenne im Jahr vielleicht 1 oder 2 CDs ... und bei
Grafikprogrammen brauch ich meist nur das umwandeln der Formate.
Jetzt sag mir einer, ich soll dafür 100te von Euros ausgeben.

... wenn ich Software wirklich genial finde, wie PureBasic, und es wirklich
viel nutze, wie PureBasic, dann hol ich mir das ding auch legal. Wenn ich
aber nur 1% des eigentlichen Leistungsumfangs brauche, ist das etwas
übertrieben, dafür dann das Geld auch aus zu geben. Mal davon
abgesehen, dass ich keine 500€ für Software hab ^_^

Das gilt auch nicht nur für Anwendungen, sondern auch für Spiele ...
wenn sie wirklich was zu bieten haben, kauf ichs ... wenn nicht, bleibts bei
der Demo. Was so wie so meist der fall ist, weil ich eh keine Zeit für ein
einzellnes Spiel hab

MFG PMV

STARGÅTE · Beitrag von **STARGÅTE** » 02.03.2008 15:51

Kaeru Gaman hat geschrieben:
STARGÅTE hat geschrieben:IrfanView habe ich bis jetzt nur für Umwandlungen von BMP>PNG gebraucht.

Aber wenn ich Bilder bearbeiten will (vergrößern/kleiner, Farbänderungen, effekte) dann nutze ich einfach PB, denn setzt man da die Blendingmodes bei Sprite3D richtig ein, bekommt man so einigen hin.
nuja... wär mir zu umständlich.
ich hab Irfan in der schnellstartleiste, startuptime braucht es praktisch garnicht
(auf nem 300er sieht man, dass es schneller startet als FiFo ohne startseite)
und die bedienung bin ich bis ins detail gewöhnt,
also ich hab zwei, drei dutzend bilder manipuliert, bevor ich in PB den code hingeschrieben hab.

so war das ja auch nicht gemeint, das ich jedesmal n neuen Code schreibe, ich habe halt mein eigenes Grafikprogramm geschrieben.
Einfach nur mit Zoom, BlendingMode, Spritereihenfolge, Trasparents.

Franky · Beitrag von **Franky** » 02.03.2008 17:00

Wer kauft is nur zu faul zum selbstschreiben

Ne, im ernst. PureBasic is original, mein Windows is original. Und der rest, den ich auf dem rechner habe ist Freeware.

1.)Ich habe das geld nicht, da ich von meinem Kindergeld + dem, was ich mir nebenbei verdienen kann mein Studium und mein Auto unterhalten muss.

2.)Was ich gratis finde, brauch ich doch nicht bezahlen. Ich bin wie die meisten hier auch in diese alles zerstörende "Geiz ist geil"-Mentalität hinein geboren. Und was brauch ich denn?
Betriebssystem ->Linux & Windows legal mitm Rechner geliefert
Browser -> Firefox
Programmierung ->PureBasic (legal, is ja klar)
Musik -> Winamp, bzw. zum bearbeiten Audacity
Grafik->Na, 3 mal dürft ihr raten

Klar, die Wirtschaft kurbelt das denken nicht an, aber wat soll ich denn machen? Und eigentlich hab ich auch alles, was ich brauch, denn entweder ich programmier, oder ich surf im Netz.

legion · Beitrag von **legion** » 02.03.2008 17:03

Interessant ! Interessant !

Nur um Missverständnissen vorzubeugen.
Ich will hier keine Lanze für Payware brechen. Außerdem will ich meine
Frage hier nicht als Aufruf zum Raubkopieren verstanden wissen.
Wenn sich hier jemand persönlich angesprochen fühlt so ist das reiner Zufall.

Ich benutze selbst einiges an Freeware.
Ich habe OpenOffice als Alternative zu MS-Office im Einsatz und bin damit
sehr zufrieden.
Gimp hab ich ebenfalls, aber an Photoshop kommt das sicher nicht ran.
Nero hab ich in der Version 6 original gekauft und finde bis jetzt damit
das Auslangen. Die neueren Nero Versionen sind mir zu aufgeblasen und
gehen am eigentlichen Zweck vorbei.

Coreldraw benutze ich seit der Version 3.
Habe die Version 3,5 und 8 original gekauft, jedoch immer später
wenn es schon günstiger war.
Für Coreldraw gäbe es meiner Meinung nach nur eine Alternative.
Xara, und das ist auch Payware wenn auch etwas günstiger.

Lg. Legion