Servicepack 3 für Windows-XP scheint sich zu lohnen !!!

PureLust · Beitrag von **PureLust** » 08.01.2008 16:31

"XP überholt Vista dank Service Pack 3":

ZDNet.de hat geschrieben:Forscher von Devil Mountain Software haben einen Benchmark-Test mit Windows XP und Vista durchgeführt. Die Ergebnisse des Tests zeigen, dass XP mit dem Service Pack 3 mehr als doppelt so schnell wie Vista läuft. Die Forscher verwendeten für den Test ein Dell-Notebook mit 2-GHz-Core-2-Duo-CPU und 1 GByte RAM. Die Tester stellten einen erheblichen Leistungsvorteil von rund 10 Prozent für Windows XP SP3 gegenüber Service Pack 2 fest.

Ein "Aufrüsten" auf XP-SP3 sollte sich demnach also lohnen.
Alles weitere könnt Ihr bei Interesse HIER nachlesen.

edel · Beitrag von **edel** » 08.01.2008 16:40

Forscher haben herausgefunden das Diablo II fluessiger und schneller laeuft als Crysis.

PureLust · Beitrag von **PureLust** » 08.01.2008 16:46

Du scheinst das mal wieder nur als Angriff auf Vista verstanden und wohl die Kernaussage nicht gesehen zu haben warum ich das hier gepostet habe:

Die Tester stellten einen erheblichen Leistungsvorteil von rund 10 Prozent für Windows XP SP3 gegenüber Service Pack 2 fest.

Da hinkt der Vergleich Diabolo II und Crysis doch sehr.

Fluid Byte · Beitrag von **Fluid Byte** » 08.01.2008 16:54

Was edel meint ist das der Vergleich hinkt. Mann kann nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Diablo II läuft besser weil es veraltet ist und geringere Hardwareanforderungen hat. Genau wie bei XP und Vista. Was ist das für eine Erkenntnis alte Software auf modernen Systemen laufen zu lassen und zu sagen sie wären schnell? XP war damals genau so eine Krügge wie Vista jetzt ist. Wenn dann Vista einige jahre alt ist kann ich in deinem Zitat einfach das Wort XP gegen Vista austauschen.

dllfreak2001 · Beitrag von **dllfreak2001** » 08.01.2008 16:59

"Überholt"?
War XP leistungsmässig jemals hinter Vista?!

Außerdem der Test auf einem Notebook mit derart wenig Speicher ist ja ein Witz und wieso wird aus "doppelt so schnell" plötzlich 10% ?

#NULL · Beitrag von **#NULL** » 08.01.2008 16:59

und was PL meint ist, dass SP3 für XP gut ist, und nicht dass XP+SP3 besser sei als vista.

PureLust · Beitrag von **PureLust** » 08.01.2008 17:01

@NULL: Genau das meinte ich.

(Also dass sich eine Installation von SP3 für XP-User lohnen dürfte, da dadurch XP wohl um gut 10% schneller werden soll.)

#NULL · Beitrag von **#NULL** » 08.01.2008 17:03

@dllfreak
das sind zwei verschiede sachen
XP+SP3 sei mehr als 2x so performant wie Vista
XP+SP3 sei 10% performanter als XP+SP2

Deeem2031 · Beitrag von **Deeem2031** » 08.01.2008 17:09

Fluid Byte hat geschrieben:Was edel meint ist das der Vergleich hinkt. Mann kann nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Diablo II läuft besser weil es veraltet ist und geringere Hardwareanforderungen hat. Genau wie bei XP und Vista. Was ist das für eine Erkenntnis alte Software auf modernen Systemen laufen zu lassen und zu sagen sie wären schnell? XP war damals genau so eine Krügge wie Vista jetzt ist. Wenn dann Vista einige jahre alt ist kann ich in deinem Zitat einfach das Wort XP gegen Vista austauschen.

Und desswegen sollte man sich immer das neuste holen. Das ist zwar viel langsamer und arbeiten/spielen macht kein Spaß mehr - aber das ist ja egal, es ist neu, und vergleichen kann man das eh nicht mit dem alten... auch wenn ich das selbe Programm benutze.

dllfreak2001 · Beitrag von **dllfreak2001** » 08.01.2008 17:13

Stimmt, habe es überlesen.

Na klar kommt das SP3 drauf, wenn es nicht wieder gleich die Hälfte der Software zum Absturz bringt...

Der Support für Vista zieht solangsam an.