pizza gibts auch ohne OOPDr. Shrek hat geschrieben:...Und letztlich muss Fred sich ja auch von was ernähren
OOP in PureBasic die X.
Das habe ich ja auch schon gesagt. Ich persönlich fänd es blöd, wenn jeder "so programmiert", wie es ihm gefällt und es Codes in allen erdenklichen Varianten geben kann.freak hat geschrieben:Das führt dann dazu, das in Resourcen wie Forum, Codearchiv etc, ein totaler
Mischmasch vom Einen und Anderen zu finden ist und Leute die ihre Codes
darauf aufbauen haben dann einen totalen Salat von OO und nicht-OO in ihrem Code.
Wer jetzt kommt und mir weismachen will das das ja kein Problem sei, der hat
keine Ahnung was gute Software-Architektur ist.
PureBasic sollte, trotz dass es powerfull ist (bzw. werden wird!), eine einfach gestrickte Sprache bleiben (auch im Hinblick auf Anfänger).
Genau aus diesem Grund bin ich damals auch auf PB gestoßen. Mir gefiel es, weil es sehr einfach aussah (und ist, wie ich feststellte).
PB 4.30
Code: Alles auswählen
Macro Happy
;-)
EndMacro
Happy End
-
Hroudtwolf
- Beiträge: 1416
- Registriert: 30.10.2004 23:33
- Kontaktdaten:
^___^AND51 hat geschrieben:Das habe ich ja auch schon gesagt. Ich persönlich fänd es blöd, wenn jeder "so programmiert", wie es ihm gefällt und es Codes in allen erdenklichen Varianten geben kann.freak hat geschrieben:Das führt dann dazu, das in Resourcen wie Forum, Codearchiv etc, ein totaler
Mischmasch vom Einen und Anderen zu finden ist und Leute die ihre Codes
darauf aufbauen haben dann einen totalen Salat von OO und nicht-OO in ihrem Code.
Wer jetzt kommt und mir weismachen will das das ja kein Problem sei, der hat
keine Ahnung was gute Software-Architektur ist.
PureBasic sollte, trotz dass es powerfull ist (bzw. werden wird!), eine einfach gestrickte Sprache bleiben (auch im Hinblick auf Anfänger).
Genau aus diesem Grund bin ich damals auch auf PB gestoßen. Mir gefiel es, weil es sehr einfach aussah (und ist, wie ich feststellte).
Du wirst niemals den Coding-Stil der PB-Progger einen können.
Wenn du magst, schick ich dir mal ein paar Sources in Styles die sich DERART GRUNDLEGEND unterscheiden dass es dir sofort auffällt.
Dein Argument ist also eigentlich kein Argument.
Und wie du sicherlich weisst, kursieren bereits OOP-Codes au Mass durch die Foren.
Naja. Hier vlt nicht so.
Aber im englischen Forum und in der PureBasic-Lounge gibts einiges an Interace-Classes die geteilt werden.
Daran hat sich bisher auch noch niemand öffentlich gestört.
MfG
Wolf
evtl. könnten die ihre bisherigen Taten (sourcen) hier einfliessen lassen:Hroudtwolf hat geschrieben:....
Und wie du sicherlich weisst, kursieren bereits OOP-Codes au Mass durch die Foren.
Naja. Hier vlt nicht so.
Aber im englischen Forum und in der PureBasic-Lounge gibts einiges an Interace-Classes die geteilt werden.
http://www.purebasic.fr/german/viewtopic.php?p=174608
Rings hat geschrieben:ziert sich nich beim zitieren
-
Hroudtwolf
- Beiträge: 1416
- Registriert: 30.10.2004 23:33
- Kontaktdaten:
Ehrlich gesagt, sind die Kapitel Import, Interface und Pseudotypes und der ganze Krempel Dinge, mit denen ich mich noch nie beschäftigt habe... Nicht wirklich.Hroudtwolf hat geschrieben:Und wie du sicherlich weisst, kursieren bereits OOP-Codes au Mass durch die Foren.
Naja. Hier vlt nicht so.
Aber im englischen Forum und in der PureBasic-Lounge gibts einiges an Interace-Classes die geteilt werden.
habs noch nie gebraucht, fänds aber sicherlich nicht uninteressant, da mal reinzuschauen.
Deshalb kann ich dazu nicht wirklich was sagen, aber ich glaube dir mit dem, was du zu mir geschrieben hast!
PB 4.30
Code: Alles auswählen
Macro Happy
;-)
EndMacro
Happy End