Processbar unter XP-Skin

Für allgemeine Fragen zur Programmierung mit PureBasic.
Benutzeravatar
al90
Beiträge: 1103
Registriert: 06.01.2005 23:15
Kontaktdaten:

Processbar unter XP-Skin

Beitrag von al90 »

Hi Leuts,

Gibt es eine möglichkeit einen Prozessbalken mit dem Parameter #PB_ProgressBar_Smooth
und eingeschaltetem XP-Skin support am laufen zu kriegen ?
Bei mir wird der Parameter immer ignoriert und es erscheinen
weiterhin nur blöcke. Ohne Skin Support klappts aber einwandfrei.
Benutzeravatar
bluejoke
Beiträge: 1244
Registriert: 08.09.2004 16:33
Kontaktdaten:

Beitrag von bluejoke »

Im XP-Skin scheint es nur diesen Style zu geben, also nur mit blöcken.
Sähe auch ein bischen komisch aus, ohne...
Ich bin Ausländer - fast überall
Windows XP Pro SP2 - PB 4.00
Benutzeravatar
al90
Beiträge: 1103
Registriert: 06.01.2005 23:15
Kontaktdaten:

Beitrag von al90 »

Müsste aber normalerweise dennoch gehen. Bei anderen applikationen
die nicht in PB geschrieben sind, gehts auch. Ich denke mal das es ein bug in PB ist.
Benutzeravatar
Laurin
Beiträge: 1639
Registriert: 23.09.2004 18:04
Wohnort: /dev/eth0

Beitrag von Laurin »

Ein Bug wird es nicht sein, schließlich funktioniert #PB_ProgressBar_Smooth schon immer nicht unter XP. Ich denke eher, dass die Luna-Oberfläche Schuld ist. Offenbar wird da ein "gesmoothteter" Prozessbalken auf andere Art und Weise erzeugt.

greetz Laurin
Now these points of data make a beautiful line.
And we're out of beta. We're releasing on time.
Benutzeravatar
bluejoke
Beiträge: 1244
Registriert: 08.09.2004 16:33
Kontaktdaten:

Beitrag von bluejoke »

ich hab ehrlich gesagt noch nie eine Smooth-Progressbar im XP-Skin gesehen...
Ich bin Ausländer - fast überall
Windows XP Pro SP2 - PB 4.00
DarkDragon
Beiträge: 6291
Registriert: 29.08.2004 08:37
Computerausstattung: Hoffentlich bald keine mehr
Kontaktdaten:

Beitrag von DarkDragon »

bluejoke hat geschrieben:ich hab ehrlich gesagt noch nie eine Smooth-Progressbar im XP-Skin gesehen...
Ich schon, nur weiß ich nimmer wo :allright:
Angenommen es gäbe einen Algorithmus mit imaginärer Laufzeit O(i * n), dann gilt O((i * n)^2) = O(-1 * n^2) d.h. wenn man diesen Algorithmus verschachtelt ist er fertig, bevor er angefangen hat.
Benutzeravatar
al90
Beiträge: 1103
Registriert: 06.01.2005 23:15
Kontaktdaten:

Beitrag von al90 »

Also bei welchen programm(en) weis ich jetzt auch nicht mehr genau.
Aber ich habs schonmal gesehen, und soweit ich weis, war der balken
dann aber blau statt grün.
DarkDragon
Beiträge: 6291
Registriert: 29.08.2004 08:37
Computerausstattung: Hoffentlich bald keine mehr
Kontaktdaten:

Beitrag von DarkDragon »

al90 hat geschrieben:Also bei welchen programm(en) weis ich jetzt auch nicht mehr genau.
Aber ich habs schonmal gesehen, und soweit ich weis, war der balken
dann aber blau statt grün.
Bei mir war der noch grün :?
Angenommen es gäbe einen Algorithmus mit imaginärer Laufzeit O(i * n), dann gilt O((i * n)^2) = O(-1 * n^2) d.h. wenn man diesen Algorithmus verschachtelt ist er fertig, bevor er angefangen hat.
Benutzeravatar
Laurin
Beiträge: 1639
Registriert: 23.09.2004 18:04
Wohnort: /dev/eth0

Beitrag von Laurin »

Wenn ihr den Firefox benutzt und was runterladet, dann gibt es dort einen "gesmoothten" Statusbalken.
Now these points of data make a beautiful line.
And we're out of beta. We're releasing on time.
GPI
Beiträge: 1511
Registriert: 29.08.2004 13:18
Kontaktdaten:

Beitrag von GPI »

Laurin hat geschrieben:Wenn ihr den Firefox benutzt und was runterladet, dann gibt es dort einen "gesmoothten" Statusbalken.
das dürfte was eigenes sein...
CodeArchiv Rebirth: Deutsches Forum Github Hilfe ist immer gern gesehen!
Antworten