XP vs. Vista vs. Linux (mein erster Vergleich)
- vonTurnundTaxis
- Beiträge: 2130
- Registriert: 06.10.2004 20:38
- Wohnort: Bayreuth
- Kontaktdaten:
- vonTurnundTaxis
- Beiträge: 2130
- Registriert: 06.10.2004 20:38
- Wohnort: Bayreuth
- Kontaktdaten:
- dllfreak2001
- Beiträge: 2925
- Registriert: 07.09.2004 23:44
- Wohnort: Bayern
Na VTUT siehste auch andere Leute brauchen hier paar Befehle für Linux.
Vista wie ich es jetzt habe ist sehr stabil, ist die Verkaufsverion von 32-bit msdnaa auf englisch.
Der Support ist aber derzeit noch zu gering.
Ich muss sagen auch wenn hier viele auf ATI schimpfen aber meine Radeon war jeden Cent wert. Die hat bis jetzt alles fehlerfrei beschleunigt (außer GTA3/ViceCity).
Vista wie ich es jetzt habe ist sehr stabil, ist die Verkaufsverion von 32-bit msdnaa auf englisch.
Der Support ist aber derzeit noch zu gering.
Ich muss sagen auch wenn hier viele auf ATI schimpfen aber meine Radeon war jeden Cent wert. Die hat bis jetzt alles fehlerfrei beschleunigt (außer GTA3/ViceCity).
I´a dllfreak2001
- vonTurnundTaxis
- Beiträge: 2130
- Registriert: 06.10.2004 20:38
- Wohnort: Bayreuth
- Kontaktdaten:
- dllfreak2001
- Beiträge: 2925
- Registriert: 07.09.2004 23:44
- Wohnort: Bayern
- vonTurnundTaxis
- Beiträge: 2130
- Registriert: 06.10.2004 20:38
- Wohnort: Bayreuth
- Kontaktdaten:
Den braucht man eben nicht.
Davon abgesehen laufen manche Distributionen standardmäßig in Runlevel 4 oder 3.
//Nachtrag:
Wo wir gerade dabei sind: http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... rom/atom10
Davon abgesehen laufen manche Distributionen standardmäßig in Runlevel 4 oder 3.
//Nachtrag:
Wo wir gerade dabei sind: http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... rom/atom10
- dllfreak2001
- Beiträge: 2925
- Registriert: 07.09.2004 23:44
- Wohnort: Bayern
- vonTurnundTaxis
- Beiträge: 2130
- Registriert: 06.10.2004 20:38
- Wohnort: Bayreuth
- Kontaktdaten: