Bah justement, c'est trop facile, pas interressant.....Dobro a écrit : alors pourquoi ne pas choisir de faire des protections puisque c'est plus facile !
Réduire le Cracking
Bonjour,
@Dri :
Le cracker ne diffuse pas les cracks. D'autres personnes s'en chargent. Donc la faute ne peut pas leur incomber. Comme je le disais au precedent post. Le crack est un programme libre a chacuns de l'utiliser ou non mais gare aux risques que l'utilisateur prend.
-----------------------------------------------------------------------------------
@Lukky :
Au temps jadis, sur les machines de type Atari, Amiga, c64 et consors, le piratage d'antan n'a pas evolue hormi la puissance des machines et de leurs architectures.
A cette epoque, les softs cracker circulaient mais certes moins vite qu'aujourd'hui via l'Internet.
Je ne souhaite pas faire l'apologie du cracking meme si j'en ai discute.
Hmm tu voudrais qu'un cracker diffuse son cracks (ainsi que les moyens d'avoir la clef) a l'auteur? Arrete ton char benhur.
non mais serieusement, si tu fais ceci l'auteur va chercher ta trace pour t'amener de facto au tribunal correctionnel. 
Ce que tu expliques dans tes deux derniers paragraphes, tu crois vraiement que c'est toujours aussi simple? Je continue a te repondre non, c'est un mythe cela.
Je ne serais que trop te conseiller d'analyser tes propres programmes sans symboles de
debogage, et remonter a la source de tes routines.
-----------------------------------------------------------------------------------
@Dobro :
Penses ce que tu veux, mais tout est dit.
Pourquoi ne pas choisir de faire des protections car cela ne sert a rien.
En effet, aucunes protections n'est inviolables. Le facteur le plus important c'est le temps. Il y a eu des crackers fabriquant de protections logicielles mais toutes furent
casser par des gens plus rusés qu'eux.
A mon sens, il est faux de croire que modifier quelque chose est facile.
Tu parles en quelques sortes de homebrew console, mais la aussi tu fais fausse route.
Crois tu que les petits genies qui hack les consoles de nintendo ou de sony sont des
bidouilleurs (au sens pejoratif du terme) ? Si on t'ecoute, il suffirait de sortir son
fer a souder et souder comme un niais pour que ta console te revelent tout ses secrets.
Ce que tu dis est un peu utopie, desole de te le dire.
Il faut arreter d'etre nombriliste.
Pour resumer, pour ne pas se faire cracker, il y a des recettes simples mais d'une simplicites deconcertantes et pourtant personne n'y pense ! Reflechissez un peu.
Julien au debut de ce post soulevait quelques idees plus ou moins efficaces.
Dobro, a ce niveau tu manques de creativites meme si tes softs sont sommes toute
interessant. Et oui, si tu etais si creatif, tu aurais trouves une recette miracle!!!
A part :
Avez vous penser, faire du logiciel libre tout en vendant le droit d'utiliser votre code
source comme le font certaines distributions linux?
@Dri :
Le cracker ne diffuse pas les cracks. D'autres personnes s'en chargent. Donc la faute ne peut pas leur incomber. Comme je le disais au precedent post. Le crack est un programme libre a chacuns de l'utiliser ou non mais gare aux risques que l'utilisateur prend.
-----------------------------------------------------------------------------------
@Lukky :
Au temps jadis, sur les machines de type Atari, Amiga, c64 et consors, le piratage d'antan n'a pas evolue hormi la puissance des machines et de leurs architectures.
A cette epoque, les softs cracker circulaient mais certes moins vite qu'aujourd'hui via l'Internet.
Je ne souhaite pas faire l'apologie du cracking meme si j'en ai discute.
Hmm tu voudrais qu'un cracker diffuse son cracks (ainsi que les moyens d'avoir la clef) a l'auteur? Arrete ton char benhur.
non mais serieusement, si tu fais ceci l'auteur va chercher ta trace pour t'amener de facto au tribunal correctionnel. Ce que tu expliques dans tes deux derniers paragraphes, tu crois vraiement que c'est toujours aussi simple? Je continue a te repondre non, c'est un mythe cela.
Je ne serais que trop te conseiller d'analyser tes propres programmes sans symboles de
debogage, et remonter a la source de tes routines.
-----------------------------------------------------------------------------------
@Dobro :
Penses ce que tu veux, mais tout est dit.
Pourquoi ne pas choisir de faire des protections car cela ne sert a rien.
En effet, aucunes protections n'est inviolables. Le facteur le plus important c'est le temps. Il y a eu des crackers fabriquant de protections logicielles mais toutes furent
casser par des gens plus rusés qu'eux.
A mon sens, il est faux de croire que modifier quelque chose est facile.
Tu parles en quelques sortes de homebrew console, mais la aussi tu fais fausse route.
Crois tu que les petits genies qui hack les consoles de nintendo ou de sony sont des
bidouilleurs (au sens pejoratif du terme) ? Si on t'ecoute, il suffirait de sortir son
fer a souder et souder comme un niais pour que ta console te revelent tout ses secrets.
Ce que tu dis est un peu utopie, desole de te le dire.
Il faut arreter d'etre nombriliste.
Pour resumer, pour ne pas se faire cracker, il y a des recettes simples mais d'une simplicites deconcertantes et pourtant personne n'y pense ! Reflechissez un peu.
Julien au debut de ce post soulevait quelques idees plus ou moins efficaces.
Dobro, a ce niveau tu manques de creativites meme si tes softs sont sommes toute
interessant. Et oui, si tu etais si creatif, tu aurais trouves une recette miracle!!!
A part :
Avez vous penser, faire du logiciel libre tout en vendant le droit d'utiliser votre code
source comme le font certaines distributions linux?
Juste un mot sur cette citation
Je reste étant de l'argumentation de pacotille je ne relèverai pas.
JL
La je suis mort de rire, avec cette philosophie je peux donc fabriquer de extasie puisque c'est les revendeurs les méchants, moi je suis un gentil !!!Le cracker ne diffuse pas les cracks. D'autres personnes s'en chargent. Donc la faute ne peut pas leur incomber.
Car la si tu te retrouve au tribunal c'est que tu es en contradiction avec tes paroles précédentes, mais bon ...Hmm tu voudrais qu'un cracker diffuse son cracks (ainsi que les moyens d'avoir la clef) a l'auteur? Arrete ton char benhur. non mais serieusement, si tu fais ceci l'auteur va chercher ta trace pour t'amener de facto au tribunal correctionnel.
Je reste étant de l'argumentation de pacotille je ne relèverai pas.
JL
Quand on me gonfle trop j'éclate, sinon ça va !
Merci !! moi c'est bien simple mes petit softs sont freeware (en general)Dobro, a ce niveau tu manques de creativites meme si tes softs sont sommes toute
interessant. Et oui, si tu etais si creatif, tu aurais trouves une recette miracle!!!
la recette je l'ai indique plus haut dans le post !!
encoder le nom du proprietaire (du client ) son adresse ect ..(algo au choix)
ces infos les posers dans l'exe , a la main avec un editeur hexa !
(ça s'appelle un tatouage invisible)
éventuellement déclanche au bout d'un mois d'utilisaton une question
qui étes vous ? ; la verification se fera sur les données du client inseré dans un algo standard ! (que le cracker aura vite fait de trouvé
)mais ça c'est le "Honey pot"
car le tatouage lui est toujour dedans !!
ensuite tu attend qu'il y est des copies pirate de ton soft sur un reseau P2P
et la tu recupere le soft cracké , tu vas tranquillement cherché les info ou tu sais qu'elles se trouvent !
et la tu attaque en procès le client indelicat qui a laissé faire ue copie de ton soft !
eventuelement tu ajoute un fonction pour que le soft se desactive (plante) au bout de 4 mois ! voir formate une partie des fichiers de windows !
et la mon grand ! je te défis de contrer ceci !!...
ce principe est une sorte de steganographie d'un exe !!
impossible de savoir qu'il existe dans un exe des donné qui n'on rien a voir avec l'exe , si tu ne dispose pas du source !
(surtout si en plus c'est codé !!ps : le codage peut tout au si bien etre des lignes de code bidons !!
chez toi tu a les reference de ton client !
a tel client sur ton classeur tu attribut la fonction NOP
a un autre la fonction MOVe ****
ect ..
la a part le createur du soft personne ne peut retrouver des données codés !!
meme pas la NSA
sauf bien sur si tu viens me voler mon classeur !
ps les instructions assembleur qui peuvent servir a coder , peuvent etre illimités , car un MOVE ****,ff est different d'un MOVE ****,a5
bien sur .... ces deux move represente 2 client potentiel
c'est pas de la creativité ça ?
Julien à écrit
Ce serait quand même bien de leur balancer quelques bombes à désactiver, au chrono, sous peine de destruction de leur bien à eux
"Votre temps est écoulé...vous êtes fait!"
Il a toujours été plus facile de détruire que de construire, et puis faut en avoir dans le buffet pour s'investir dans un projet constructif servant le public, même contre monnaie. Que "Cracker" ben ma fois, je ne vois pas du tout ce que cela apporte... une joie passagère, comme quand on parvient à remplir une grille de mots croisés ? Ouaip, bof! de la masturbation intelectuelle pour primates désoeuvrés... J'aime bien les mots croisés, mais quand t'en as rempli un certain nombre... de cruciverbiste je suis passé au verbicrucisme, plus intéressant. Là encore c'est de la création, donc ça vous échappe.
Je terminerai simplement :
Tout argument tentant de justifier un ou des actes délictueux fait sciemment et sans nécessité ne peut être recevable. Aucun crack de logiciel n'est justifié, à moins que vous ne soyez de la DGSE ou de la DST dans le cadre d'une opération de sécurité nationale, mais là j'émet de sérieux doutes...
Tu crois que les crakers ont le droit de casser la propriété d'autrui juste pour se faire mousser le crâne épais qu'ils ont...souvent vide ?dobro tu n'as pas le droit de faire une bombe logique
Ce serait quand même bien de leur balancer quelques bombes à désactiver, au chrono, sous peine de destruction de leur bien à eux
"Votre temps est écoulé...vous êtes fait!"
Il a toujours été plus facile de détruire que de construire, et puis faut en avoir dans le buffet pour s'investir dans un projet constructif servant le public, même contre monnaie. Que "Cracker" ben ma fois, je ne vois pas du tout ce que cela apporte... une joie passagère, comme quand on parvient à remplir une grille de mots croisés ? Ouaip, bof! de la masturbation intelectuelle pour primates désoeuvrés... J'aime bien les mots croisés, mais quand t'en as rempli un certain nombre... de cruciverbiste je suis passé au verbicrucisme, plus intéressant. Là encore c'est de la création, donc ça vous échappe.
Je terminerai simplement :
Tout argument tentant de justifier un ou des actes délictueux fait sciemment et sans nécessité ne peut être recevable. Aucun crack de logiciel n'est justifié, à moins que vous ne soyez de la DGSE ou de la DST dans le cadre d'une opération de sécurité nationale, mais là j'émet de sérieux doutes...
Quand tous les glands seront tombés, les feuilles dispersées, la vigueur retombée... Dans la morne solitude, ancré au coeur de ses racines, c'est de sa force maturité qu'il renaîtra en pleine magnificence...Jacobus.
@lukky :
Tu prends souvent exemples sur les narcotiques mais un informaticien est tout sauf un dealer de canabis ou de coke... Tu fais un amalgame sur ces deux milieux. Tres honnetement
ca m'agace d'etre compare a un vendeur de poison.
C'est bien toi qui m'a dit qu'il faudrait que j'explique a l'auteur du logiciel comment j'ai cracké son soft afin de l'aider pour mieux proteger son soft?
Tres honnetement, si demain je te mail car j'ai cracké ton soft tu m'acceuilleras pas avec les bras ouvert.
@Dobro :
Ca se nomme plus communement un watermark. Mais sais tu que le watermark se brise aussi... Il suffit d'avoir plusieurs sources d'informations et la! C'est faillible.
De toute facon, on peut toujours savoir ce qu'il y a ds un exe (j'entends de la comparaison physique d'un exe) par des mecanismes illustres dans des papers tres techniques d'expert mondiaux reconnus via une approche probabiliste.
De plus, Julien a raison, c'est mal de creer une bombe logique, c'est du direct au tribunal sans touchés les 20 000 Francs. :=) (Je te ferai grace de l'article le stipulant ;p )
@Jacobus :
Je prefere ma masturbation intellectuelle de primate que la branlette intellectuelle qui
sevit en ce thread.
Vous avouez que vous formatteries bien le disque dur de vos assaillants. C'est un peu mauvaises fortunes d'autant plus que vous ne respecteriez pas les accords qui vous lient a vos associations d'editeurs de sharewares dont vous etes pour certains membres.
Pour terminer, nous sommes en republique.
Je vais juste citer un exemple pour illustrer un pirate connu de tous et qui est considere comme un dieu informatique. Richard Stallman qui reversa son imprimante pour fabriquer des drivers pour son systeme d'exploitation au nez et la barbe des constructeurs de son materiel.
Tu prends souvent exemples sur les narcotiques mais un informaticien est tout sauf un dealer de canabis ou de coke... Tu fais un amalgame sur ces deux milieux. Tres honnetement
ca m'agace d'etre compare a un vendeur de poison.
C'est bien toi qui m'a dit qu'il faudrait que j'explique a l'auteur du logiciel comment j'ai cracké son soft afin de l'aider pour mieux proteger son soft?
Tres honnetement, si demain je te mail car j'ai cracké ton soft tu m'acceuilleras pas avec les bras ouvert.
@Dobro :
Ca se nomme plus communement un watermark. Mais sais tu que le watermark se brise aussi... Il suffit d'avoir plusieurs sources d'informations et la! C'est faillible.
De toute facon, on peut toujours savoir ce qu'il y a ds un exe (j'entends de la comparaison physique d'un exe) par des mecanismes illustres dans des papers tres techniques d'expert mondiaux reconnus via une approche probabiliste.
De plus, Julien a raison, c'est mal de creer une bombe logique, c'est du direct au tribunal sans touchés les 20 000 Francs. :=) (Je te ferai grace de l'article le stipulant ;p )
@Jacobus :
Je prefere ma masturbation intellectuelle de primate que la branlette intellectuelle qui
sevit en ce thread.
Vous avouez que vous formatteries bien le disque dur de vos assaillants. C'est un peu mauvaises fortunes d'autant plus que vous ne respecteriez pas les accords qui vous lient a vos associations d'editeurs de sharewares dont vous etes pour certains membres.
Pour terminer, nous sommes en republique.
Je vais juste citer un exemple pour illustrer un pirate connu de tous et qui est considere comme un dieu informatique. Richard Stallman qui reversa son imprimante pour fabriquer des drivers pour son systeme d'exploitation au nez et la barbe des constructeurs de son materiel.
t'emballe pas ! c'est moi qui est glissé ça dans mon messageVous avouez que vous formatteries bien le disque dur de vos assaillants.
tu te racroche a pas grand choses la
si ma tante en avait on l'appelerai tontonIl suffit d'avoir plusieurs sources d'informations et la! C'est faillible.
De toute facon, on peut toujours savoir ce qu'il y a ds un exe (j'entends de la comparaison physique d'un exe) par des mecanismes illustres dans des papers tres techniques d'expert mondiaux reconnus via une approche probabiliste.
quel vont etre leur critere de recherche ?
il vont trouver que l'un a un exe avec un nop de trop , l'autre avec un
Move , de la a deduire que cela correspond a leur identité ,
si ils ne disposent pas de mon classeur de correspondance
code =>client
, c'est surement pas la probabilité qui va les aidez !
si maintenant je t'en avait pas parlé , t'en aurai meme pas eu l'idee de la presence de ces codes "tatoués"
ou alors il ont un programme capable de trouver les prochains bon numeros de l'euro millions
de toute façon c'est hors de TA Portées , c'est tout ce qu'il faut !
bien sur les ASGUARDS eux pourrai peut etre
Non je m'emballe pas. Mais avoue cela montre pas trop ton intelligence sur ce coup la.
[...] Hors de ma portee, hmm sans vouloir etre pretencieux tu as une trop haute opinion de ta personne.
Comme je le disais. Libre a toi de ne pas me croire. Et bien tant pis. Tout ce que je t'ai dis est veridique ; tu n'as qu'a chercher sur google avant de balancer des betises a tout bout de champs.
Voila je crois une bonne fois pour toute, on s'est tout dit.
Neamoins, je tenais a remercier les modos du forum pour m'avoir laisser m'exprimer mon point de vue malgre les flames de certains.
[...] Hors de ma portee, hmm sans vouloir etre pretencieux tu as une trop haute opinion de ta personne.
Comme je le disais. Libre a toi de ne pas me croire. Et bien tant pis. Tout ce que je t'ai dis est veridique ; tu n'as qu'a chercher sur google avant de balancer des betises a tout bout de champs.
Voila je crois une bonne fois pour toute, on s'est tout dit.
Neamoins, je tenais a remercier les modos du forum pour m'avoir laisser m'exprimer mon point de vue malgre les flames de certains.
qu'est ce t'as a m'agresser toi bouffonbulgroz a écrit :Dobro, t'es con ou tu le fait exprès ?
@Nico : faudrai virer et bannir ce plouck qui arrive sur le forum , et comm premier message une insulte
ok ! SalutVoila je crois une bonne fois pour toute, on s'est tout dit. Smile
Dernière modification par Backup le mer. 10/août/2005 22:38, modifié 1 fois.
On sent clairement que tu parle de chose que tu ne connais pas et tu ose encore en parler. Tu me fait rire avec tes MOVE et tu donne l'impression d'avoir inventer la roue. Et en plus t'a l'air d'en être fier. C'est touchant
Alors soit t'es con ou alors tu fait exprès. T'es peut-être tout simplement niais. C'est possible aussi remarque
Alors soit t'es con ou alors tu fait exprès. T'es peut-être tout simplement niais. C'est possible aussi remarque