Réduire le Cracking

[zorglub]

Peut-être que julien pourra répondre. Savoir si le fait que son programme cracké à été diffusé lui a porté du tord ou au contraire, lui a amené des clients potentiels ou simplement, l'a fait plus connaitre du public.

tu as taté du C-Dilla ?
pas evident le C-Dilla non ?

Non, jamais. J'ai déjà fort à faire avec d'autres protectors. Mais safedisc n'est pas forcément différent d'un autre protector (a confirmer quand même). C'est juste un wrapper blindé entourant un exécutable tout simple. A ce propos, j'ai fini mon unpack asprotect 2. Ce fut long mais simple dans l'ensemble. Cela à surtout été très enrichissant

Mais faut être réaliste, avec l'utilisation de Soft-Ice par exemple, tu fini toujours par arriver au calcul de la clé et faire un keygen ou au minimum récupérer la clé valide au passage.

Pourquoi vous parlez toujours de sice quand vous tentez de parle cracking ? Cela fait belle lurette que la majorité des crackers sont passé au debugger ring3. Saut quelques irréductible (gaulois?) l'utilise encore. La plupart du temps, pour debugger des drivers ou autres application necessitant du ring0.

Ou alors dans mon cas ou j'ai presque systématiquement une base de donnée que je peux crypter en automatique avec un mot de passe je peux générer une bdd vide que je livre en tant que licence et pour casser ça il faut entrer dans le méandres de mon soft de dev. Plus difficile mais toujours pas 100% fiable car la encore le mot de passe transite à un moment ou un autre.

C'est quoi comme cryptage ? Un truc fait maison ou de la crypto ? Parceque si c'est "fait maison", ca tient pas longtemps.

Je pense que 90% des intervenants un peu réguliers de ce forum est capable d'apprendre suffisamment d'asm pour démarrer et progresser dans la compréhension d'un code désassemblé ou en cours de traçage.
Dans ceux la une grosse majorité sera capable à terme de cracker un bon pourcentage de logiciels.

Le seul problème c'est qu'il ne suffit pas de connaitre un peu d'asm aujourd'hui. Il faut connaitre d'autres chose comme par exemple le format PE des exécutables windows et bien d'autres choses. Combiens dans les 90% que tu site sauront faire un hard-patching sur un UPX tout bête ? Ce qui est la base quand même.

La plupart ne le font pas car déjà la plupart des cracks sont en ligne

Tiens donc ! Comme c'est bizarre... Donc j'en conclu que puisque d'autres le font pour eux, autant se servir et inutile de s'y interesser. Même de loin. Sauf quand ca arrange...

Craquer un soft pour le plaisir n'est pas un problème en soit je pense, on est dans le sport.
A partir du moment ou y'a diffusion la on a un problème
.../...

Même cracker un soft pour soit est illégal. Même si tu ne diffuse pas, tu utilise un logiciel sans en avoir payé sa licence d'utilisation. Par contre, que tu veuille reverser (désassembler) un exécutable pour y jeter un oeil avant de l'acheter, oui. Pour ta propre sécurité (données personnelles) ou celle de ton entreprise. En résumé, le cracking à titre privé n'est pas plus autorisé qu'a titre public où il à distribution du crack par la suite.


Pour en revenir au cracking, voici un bel exemple de stupidité d'auteur de protection.

Je tombe sur une cible et je constate qu'elle utilise un system de protection du nom de [AUTO-CENSORED]
Appellon-le MonAmiLock.

Local calls from 00401BB8, 00405D95, 004065BE, 00408B0C, 00409497, 0040A24A, @Tdsswlock@TDSMonAmiLock@Diagnostics$qqrrp16Classes@TStrings+34Cxxxxxxxxx.@Tdsswlock@TDSMonAmiLock@GetisRegistered$qqrv

Mon ami google me trouve ce site: h**p://www.MonAmiLock.com/

Et que vois-je sur la présentation des possibilités de cette protection ?

Limit Trial Features - Use the "IsRegistered" property to enable/disable program features.

Alors je prend mon listring et je cherche "IsRegistered". Je vais dans l'export et je vois ce code.

Code : Tout sélectionner

004CA688 >/$  55            PUSH EBP
004CA689  |.  8BEC          MOV EBP, ESP
004CA68B  |.  83C4 F8       ADD ESP, -8
004CA68E  |.  8945 FC       MOV DWORD PTR [EBP-4], EAX
004CA691  |.  8B45 FC       MOV EAX, DWORD PTR [EBP-4]
004CA694  |.  8A40 31       MOV AL, BYTE PTR [EAX+31]
004CA697  |.  8845 FB       MOV BYTE PTR [EBP-5], AL
004CA69A  |.  8A45 FB       MOV AL, BYTE PTR [EBP-5]
004CA69D  |.  59            POP ECX
004CA69E  |.  59            POP ECX
004CA69F  |.  5D            POP EBP
004CA6A0  \.  C3            RET

Je vire le RET final et y place ceci (merci les nop):

Code : Tout sélectionner

004CA6A0  |.  B0 01         MOV AL, 1
004CA6A2  \.  C3            RET

L'application est totalement crackée. Ceci pour dire que parfois, les éditeurs devrait se taire au lieu de nous donner la réponse sur leur site

Ceci pour vous confirmer qu'il ne faut JAMAIS croire ce que disent certains concepteurs de protector. Quand je lis ce qu'il disent d'eux-même sur le site de MonAmiLock, je pourrais presque croire qu'il sagit ici de la protection ultime et inviolable. C'est malheureusement faux. Mais comment pourriez-vous savoir qu'un protector est valable ou pas ? Parcequ'il n'existe pas de crack pour lui ? C'est peut-être un argument mais ceci peut aussi dire que ce protector n'est pas très diffusé et utilisé.Mais, peut-être en essayant vous-même de le casser... Et souvent, quand on s'y connais suffisemment en matière de reverse, on préfère opter pour une protection perso

[Lukky]

Bon je vais faire court car le sujet n'est pas super passionnant je trouve car assez vite on se retrouve très vite en petite guéguerre de clocher sur le meilleur outils et les techniques cela.

Bref

Pourquoi vous parlez toujours de sice quand vous tentez de parle cracking ? Cela fait belle lurette que la majorité des crackers sont passé au debugger ring3. Saut quelques irréductible (gaulois?) l'utilise encore. La plupart du temps, pour debugger des drivers ou autres application nécessitant du ring0.

Si tu avais pris le temps tu aurai remarqué que je le citais à titre d'exemple et puisqu'il ne s'agit pas de cours de crack à quoi bon citer les derniers outils à la mode. Toutefois pour SI je dirais que qui peut le plus peut le moins, chacun ses outils de prédilection, j'en utilise plusieurs suivant la situation.

C'est quoi comme cryptage ? Un truc fait maison ou de la crypto ? Parce que si c'est "fait maison", ça tient pas longtemps.

Idem j'ai noté automatique pour préciser que c'était automatique et pas maison bien sur.

Lukky a écrit:
Je pense que 90% des intervenants un peu réguliers de ce forum est capable d'apprendre suffisamment d'asm pour démarrer et progresser dans la compréhension d'un code désassemblé ou en cours de traçage.
Dans ceux la une grosse majorité sera capable à terme de cracker un bon pourcentage de logiciels.
*****
Le seul problème c'est qu'il ne suffit pas de connaître un peu d'asm aujourd'hui. Il faut connaître d'autres choses comme par exemple le format PE des exécutables windows et bien d'autres choses. Combien dans les 90% que tu site sauront faire un hard-patching sur un UPX tout bête ? Ce qui est la base quand même.

Avec les tutoriels qui tourne aujourd'hui sur le net y'a pas de problème, faut arrêter de croire que le cracking est réservé à l'élite, je t'assure qu'en développement certains programmes demande bcp plus de connaissance et de réflexion que le cracking en général. Il faut arrêter de croire que l'on est entourés d'idiots, les gars qui font du dev sont tout à fait capables d'arriver à un niveau acceptable. Je n'ai pas dis qu'ils seront capable de tout cracker mais bon je pense qu'un bon niveau peut être atteint.

De plus je ne crois pas surtout que bcp ai le temps ici de passer plus de temps à cracker qu'a développer, le crack c'est surtout un truc pour faire joujou, rien de bien transcendant.

Lukky a écrit:
La plupart ne le font pas car déjà la plupart des cracks sont en ligne
Tiens donc ! Comme c'est bizarre... Donc j'en conclu que puisque d'autres le font pour eux, autant se servir et inutile de s'y intéresser. Même de loin. Sauf quand ça arrange...

T'es étonné ? tu viens de découvrir la douce réalité de la mentalité humaine ?

Même cracker un soft pour soit est illégal. Même si tu ne diffuses pas, tu utilises un logiciel sans en avoir payé sa licence d'utilisation. Par contre, que tu veuille reverser (désassembler) un exécutable pour y jeter un oeil avant de l'acheter, oui. Pour ta propre sécurité (données personnelles) ou celle de ton entreprise. En résumé, le cracking à titre privé n'est pas plus autorisé qu'a titre public où il à distribution du crack par la suite.

Sans doute mais je ne parlais que de la partie philosophique et morale du cracking, c'est de toute façon illégal.

Le reste de ton post est un peu tendancieux, de plus c'est quoi le but ? Montrer que tu es balèze en crack ?

En réalité ça ne prouve rien car si tu programmais vraiment tu n'aurais pas vraiment le temps de tester les protections du marché, de plus tu n'aurais pas la formation suffisante puisque je l'ai dis précédemment t'as pas le temps ou alors tu fais que ça.
C'est pas réaliste ta façon de voir les choses ou alors le gars il a une équipe avec un type qui va faire joujou, mais si t'as les moyen de te payer un pro, il te fait une protec maison.

A part du crack, tu programmes ?
Et quel genre ?

JL

[Oliv]

C'est quoi comme cryptage ? Un truc fait maison ou de la crypto ? Parceque si c'est "fait maison", ca tient pas longtemps.

Et souvent, quand on s'y connais suffisemment en matière de reverse, on préfère opter pour une protection perso

Je n'ai peut-être pas tout compris mais il y a contradiction là

Je me demande depuis le début (j'ai peut-être loupé un message), de quel programme de Julien parlez vous ?

[zorglub]

Je n'ai peut-être pas tout compris mais il y a contradiction là

Oui, je te rassure. Tu n'a pas tout a fair saisi. Il n'y a pas contradiction. Juste un mauvais amalgame de ta part
Le programme de Julien ? Je n'en parlerais pas. Ce n'est pas vraiment le sujet. Si quelqu'un à envie de siter son nom, je laisse ce soin à Julien.

Si tu avais pris le temps tu aurai remarqué que je le citais à titre d'exemple et puisqu'il ne s'agit pas de cours de crack à quoi bon citer les derniers outils à la mode. Toutefois pour SI je dirais que qui peut le plus peut le moins, chacun ses outils de prédilection, j'en utilise plusieurs suivant la situation.

Ce n'était qu'une reflexion de ma part mais vous ne parlez QUE de sice ! A croire qu'il existe que lui selon-vous. Sinon, tu utilise quel outils pour débugger tes applis ?

Avec les tutoriels qui tourne aujourd'hui sur le net y'a pas de problème, faut arrêter de croire que le cracking est réservé à l'élite, je t'assure qu'en développement certains programmes demande bcp plus de connaissance et de réflexion que le cracking en général. Il faut arrêter de croire que l'on est entourés d'idiots, les gars qui font du dev sont tout à fait capables d'arriver à un niveau acceptable. Je n'ai pas dis qu'ils seront capable de tout cracker mais bon je pense qu'un bon niveau peut être atteint.

Je n'ai JAMAIS prétendu appartenir à une élite quelconque. C'est toi qui parle de ça. Toujours ce foutu caractères d'informatique où pour eux, leur vie se résume à comparer leur skill. Comme les gamin qui se compara la taille de leur zizi dans la court de récré Mais enfin bon, c'est pas grave...
Ceci dis, ta remarque sur le fait que dev demande plus de connaissances que le cracking est faux. Le dev et le cracking sont deux choses tout à fait distinctes. Chacunes ont leur propres valeures, leur degrès de maitrise plus ou moins acquises. Les auteurs, peu avertis sur le sujet du cracking comme tu semble l'être, croient que tout peut se résumer avec un NOP.
Ensuite, je n'ai jamais pris quelqu'un pour un idiot. Peut-être t'es tu senti touché ? Ce n'était pas mon intention. Désolé

La plupart ne le font pas car déjà la plupart des cracks sont en ligne
Tiens donc ! Comme c'est bizarre... Donc j'en conclu que puisque d'autres le font pour eux, autant se servir et inutile de s'y intéresser. Même de loin. Sauf quand ça arrange...T'es étonné ? tu viens de découvrir la douce réalité de la mentalité humaine ?

Dommage que ce soit la tienne également. En conclusion nous sommes tous à mettre dans le même panier. Aussi vil les uns que les autres. On télécharge un crack bien tranquille derrière sont écran et on gueule contre les crackers qui les font. Ca aussi c'est une mentalité humaine et pas une des plus belle.

Le reste de ton post est un peu tendancieux, de plus c'est quoi le but ? Montrer que tu es balèze en crack ?

Non, du tout. C'est juste un exemple que je citait. Tu parle de guéguerre de clochers mais j'ai plus l'impression que c'est toi que ça touche. Tu as l'air plus sensible avec ce genre de chose. Moi franchement, je m'en fou.


Voilà, ce sera mon dernier post sur ce forum. Je coyais que les dev étaient plus ouvert que ça à la discution. Qu'il savaient faire preuve d'humilité et d'intelligence comme les a eu Julien. Je crois que je me suis trompé. Je pensais vous amener quelque chose et finalement, vous vous êtes trompé sur moi.
Vous pensez malheuresement que les crackers sont des quiches. Qu'ils ne savent pas aligner deux lignes de code. Que tout notre boulot se résume à poser des NOP. C'est triste à dire mais vous vous engluez dans l'erreur. Vous vous pensez supérieurs parceque vous "codez" en purebasic. J'ai connu d'excélents cracker qui ont été aussi (et le sont toujours) d'exécélents coders. Heureusement, ils n'avaient pas votre mentalité. Votre obscurantisme.

Désolé pour ceux que mes propos auraient pu interesser mais je ne peux rester ici. Désolé pour Julien de l'avoir dérangé. Désolé pour vous autres, de vous avoir embêté même si ce n'était pas volontaire. Votre haine envers nous vous éblouie mais ça aussi, j'arrive à le comprendre. Je ne vous en veux pas.

Tcho!

Je vous passerais un petit coucou dans mes prochains nfo (si j'y pense et que je n'en ai pas trop la flemme)

[Backup]

Je vous passerais un petit coucou dans mes prochains nfo

heu ! si tu pouvais eviter de citer mon pseudo

[Lukky]

Le problème est que je me fout de mon niveau en cracking, d'ailleurs t'en a aucune idée alors que ça fait 20 piges que je touche à l'asm.

De plus j'ai émis un post sur les techniques que j'utilise au niveau pro dans mes softs et toi tu viens me chier dans les bottes avec softice et toutes ces conneries.

Dis toi bien que le cracking c'est vraiment un truc d'ados boutonneux, et si t'as plus de 16 ans faut que t'arrête. De plus tous les crackeurs sont la à se la jouer comme quoi c'est pour le bien des programmeurs, pour leur montrer la faiblesse de leur protec, etc ... Et à coté de ça le crack est diffusé partout, si c'est pas de la suffisance et de la gloriole qu'est-ce que c'est ? T'auras beau dire, cracker un soft c'est tout de même casser quelque-chose mis la pour protéger la propriété de l'auteur qui gagne sa vie avec.

Si les cracks n'étaient pas mis en circulation, 90% des utilisateurs frauduleux des softs seraient obligés de l'acheter puisque qu'ils n'ont pas la technique suffisante.

Alors je vois pas en quoi faire l'apologie du cracking est une bonne chose et surtout ça n'a rien à voir avec le fil actuel.

Ici on parle de protection, pas de déprotection. Alors au vu de tes 15 posts tous orientés sur le cracking je vois pas l'intéret.

Tu developpe quoi sous pure ? L'utilise tu d'abord ?

Et pour finir non, cracker sera toujours plus facile que le vrai developpement car lorsque les techniques sont acquises leur application suffit dans la plupart des cas alors que le développement demande un bon esprit d'analyse, de la technique de la rigueur et un équipement certain au niveau reflexion, chaque projet demande une somme de qualités assez complete. Le cracking bof, mais si ça te fait plaisir de penser que tu es balèze puisque tu crack ceci ou cela alors que tu n'a sans doute pas le niveau necessaire pour développer justement les softs que tu casses je rigole.

C'est un peu commei un acteur raté qui devient critique de cinéma.

JL

[Backup]

C'est un peu commei un acteur raté qui devient critique de cinéma.

exellent la comparaison

[Oliv]

Je n'ai peut-être pas tout compris mais il y a contradiction là

Oui, je te rassure. Tu n'a pas tout a fair saisi. Il n'y a pas contradiction. Juste un mauvais amalgame de ta part
Le programme de Julien ? Je n'en parlerais pas. Ce n'est pas vraiment le sujet. Si quelqu'un à envie de siter son nom, je laisse ce soin à Julien.

Bah justement expliques moi ce que je n'ai pas saisi au lieu de ta réopnse évasive. Pour le programme de Julien, ne dit pas que ce n'est pas vraiment le sujet alors que tu en parles dans ton premier message....

Vous pensez malheuresement que les crackers sont des quiches. Qu'ils ne savent pas aligner deux lignes de code. Que tout notre boulot se résume à poser des NOP. C'est triste à dire mais vous vous engluez dans l'erreur. Vous vous pensez supérieurs parceque vous "codez" en purebasic. J'ai connu d'excélents cracker qui ont été aussi (et le sont toujours) d'exécélents coders. Heureusement, ils n'avaient pas votre mentalité. Votre obscurantisme.

Ils faut éviter de généraliser là peut-être relis les messages, notament les miens, c'est pas vraiment le cas Enfin c'est tellement facile de fuir.....

[gilbert2]

Hello,

Il est impossible de reduire le cracking, pour preuves, les FAI sont les premiers a faire promotion du piratage des oeuvres... du 7eme arts, de la musique... Autre exemple, le Darty du coin ; le vendeur me faisait l'article sur un lecteur de dvd/divx en mettant l'accent sur le fait qu'on pouvait lire des cochoneries issues de l'Internet.

Je pense que la plupart des gens ici present ont deja franchis le pas.
Je trouve qu'il est fort deplasse de blamer Zorglub pour ce qu'il fait alors que certains pirates (c'est tres louche de bien connaitre softice qd on est un petit editeur de shareware... (Bref on me dira ... Ah mais je l'ai achete il est ds un compte immo donc c po si honnereux que ca... )).

Vous aurez devine ce que je fais aussi a mes heures perdues.
Je rejoinds zorglub, le cracking ce n'est pas qu'une serie de nop qu'ont alignent betement pour schunter une protection comme on peut le voir ds les tutoriels debiles de jeunes boutonneux. C'est nettement plus cerebral : pouvez vous immaginez un seul instant que le cracker "se met a votre place" et parfois analyse de bout en bout votre programme afin de trouver la zone qui sera exploitee pour le crack? Bon inutile de dire que tout se passe en langage d'assemblage. Seriez vous capable d'en faire autant? Auditez vous votre code?

A mon sens, le plus interressant sont les keygens. La encore, ce n'est pas du recopiage bete de routine comme on pourrait penser. Ici aussi cela implique d'avoir un bon niveau en langage d'assemblage et en algorithmie ! Et oui, on en parle pas assez mais l'algorithmie est le fondement de tout !

Je persiste et signe, l'acte de cracker n'est pas si evident que cela n'y parait.

Pour finir, ce que j'aime par dessous tout c'est analyser le code d'autres developpeurs car c'est formateur et cela permet d'apprendre des tas choses outre le fait qu'on "pirate".

Confession d'un mechant cracker aux dents feroces.

Bonne continuation.

[Dr. Dri]

Ah bah ca j'ai jamais été contre, par contre je sais très bien que j'en suis incapable. Ce qui ne m'a pas plu c'est le fait qu'il considère que distribuer un crack n'a rien d'un acte de piratage... C'est comme foutre une pomme dans la bouche d'eve et lui dire de pas croquer dedans...

Dri <_<

[gilbert2]

Ah bah ca j'ai jamais été contre, par contre je sais très bien que j'en suis incapable. Ce qui ne m'a pas plu c'est le fait qu'il considère que distribuer un crack n'a rien d'un acte de piratage... C'est comme foutre une pomme dans la bouche d'eve et lui dire de pas croquer dedans...

Je comprends ton point de vue.

Je ne souhaite nullement me justifier sur mes exactions mais seulement illustrer ce qui se passe :

Image toi, que ce que fait zorglub ou moi , nous sommes comme les editeurs de sharewares , des developpeurs normaux sauf que nous sommes du cotes obscur de la force. (pas de troll sur star wars svp).
Est ce que toi, si tu fais diffuser par une societe X tu es responsables de sa distribution de bout en bout? Je pense que non sincerement. :/
Ici c'est la meme chose.

[Dr. Dri]

Nan je suis tout à fait d'accord, si je diffuse, je ne suis responsable que de ma "zone" de distribution. Dans le cas d'un crack, à partir du moment où je diffuse je suis en faute nan ?
c'est là que se situe mon problème... A partir du moment où on le diffuse...

Au passage, je peux pas résister à starwars (peut etre suis-je un esprt faible facilement controlable avec la Force)
gilbert2 (respiration roque)... je suis ton père

Dri

[Lukky]

Ce que dit Dr Dri rejoint bien ce que je disais, je ne suis pas contre le cracking tant qu'il n'est pas diffusé et c'est la le problème.

Je ne suis pas non très chaud quant à en faire un sport intellectuellement supérieur et encore moins en faire l'apologie sur un forum de développement.

C'est tout, moi je n'ai rien contre ceux qui font du cracking tant qu'ils le font dans leur petite chambre et qu'il ne communiquent pas trop la dessus.

C'est un peu comme un type qui fumerai du shit, tant qu'il le fait dans son coin pas de pet mais s'il commence à faire fumer tout son entourage sans distinction bof bof.

De plus le post en cours parle de comment protéger et pas de comment cracker, l'incontournable argument des crackeur du genre bien connaitre pour bien protéger est bidon à partir du moment ou y'a diffusion de crack. Le reste c'est du blabla pour essayer de se justifier.

Pourquoi diffuser puisque le but est soit disant d'aider le programmeur ?
Un mail à celui ci ne serait-il pas plus efficace plutôt que saboter la version en cours ?

En tout cas pour la question de base y'a tout de même un truc qui est sur, à partir du moment ou y'a un nag du genre "Votre clé de débridage est invalide" ou alors 'Merci de vous êtes enregistré" c'est foutu, rien de plus facile de partir de ce message et de remonter jusqu'au test qui a décidé de la validité ou pas de la clé.

Alors le plus simple est de balancer juste un mesage du genre "relancer l'applic pour activier la licence" et lors de la relance vérifier la validité du code, ensuite si c'est pas bon et bein on fait comme si on avais pas entré de code, le soft est bridé, s'il est bon on débride sans rien dire, à peine peut-être un petit mot dans l'a propos.

Il faut savoir que rien n'empechera un crackeur pro de casser sa protec. Le but est juste d'éliminer les 90% d'amateurs en espérant que son soft n'interessera pas les 10% qui restent.

Y'a rien de perso contre zorglub mais il a 15 message à son actif et 100% sur le sujet du cracking, tu m'excusera mais pas vraiment d'info pour éviter le cracking et rien sur la programmation, pareil pour gilbert2, uniquement de l'argumentation en faveur du cracking.

Mais quel est le but de ces posts, car moi personnellement je n'en vois pas la finalité.

Quand je vois ça je rigole :

Ce nous avons horreur (en tout cas moi c'est mon cas) ce sont les petit programme shareware totalement débile qui aurait du être mis en gratuit. La volonté à l'auteur de se faire du fric sur un programme totalement minable et dont l'équivalent gratuit existe en bien mieux me dégoute profondemment. Se dire qu'il y aura toujours des gogols pour acheter ses licences me stupéfie.

C'est sur ce genre d'argument bidon que vous vous appuyez pour démolir un soft et diffuser son crack ? Mais les gens ont le droit de faire un soft à la con et d'autres de l'acheter.

Je répète pour la troisième fois ma question, qu'avez vous développés ?
Qu'est-ce qui me prouve que vous n'êtes pas des programmeurs minables ?
Indiquez l'adresse ou je peux trouver vos developpements, je me ferais un plaisir de cracker tout ça et de diffuser le crack, mais ne vous inquiétez pas c'est uniquement dans le souci de vous rendre service.

JL

[Backup]

Pourquoi diffuser puisque le but est soit disant d'aider le programmeur ?
Un mail à celui ci ne serait-il pas plus efficace plutôt que saboter la version en cours ?

il vont nous faire croire que c'est plus dur de cracker que de develloper

alors pourquoi ne pas choisir de faire des protections puisque c'est plus facile !


rien ne remplace la Creation !!
Modifier quelque chose qui existe est facile (faire une ou 14 soudures dans ta console (bof) ; mais faire la console c'est autre chose (le bon sens ! )

[Lapin]

IsRegistered ...

mouarf le monde est petit