Compilateur

[G-Rom]

'from scratch' = a partir de rien.

Je suis bien avancé la!
quel type de code source veux tu compiler? "basic" ,"C", "nouveau truc sans terme saxon","un mouton".?

un basic , mais la question n'est pas là , je convertit mon langage en un code intermediaire de ce style ([VAR 0] [EQUAL] [VAR 1] [OPERATOR_MUL] [VALUE 2]) , ca peut être du brain fuck , du cobol , du mouton , c'est pas le problème.

les phases sont les suivantes:

Code Source -> Nettoyage & création des jetons-> Analyse syntaxique -> Création du langage intermédiaire -> (ASM ou C++ ou directement du code machine)

[tonton]

Ce n' est pas la question, mais, fallait le dire! Un basic donc!
...aucun intérêt, de convertir en C+ qui est comme reculer pour mieux sauter.
convertir en code machine direct est idéal mais, demande une activité cérébrale hors du commun....

Je sais faire ce que tu demandes , c' est faire tous le taf!
Voila pourquoi je dis qu' il est nécessaire de maitriser l' assembleur pour un tel projet.
Si Fred ou un autre ayant conçu un compilateur passe par la pour donner un avis!

[G-Rom]

c' est faire tous le taf!

Tu rigoles , l'analyseur syntaxique est complexe aussi , la gestions des symboles , la création du langage intermédiaire , la gestion des erreurs...
si tu sais le faire , je te questionnerais donc le moment venu sur les parties qui me rebuterons.

[tonton]

Je pense que je commencerais par décomposer les lignes de code par bloc d' instruction élémentaire pour ensuite les convertir en asm.

par exemple:

a=(b*3-c)/(d+123)

b*3 mul b,3
b-c sub b,c
d+123 add d,123
b/d div b,d
a=b mov a,b

[dayvid]

Et ba moi qui voulais me lancer dans un projet comme sa, berk
moi je fait tous avec de la recherche, je décompose la ligne, exemple:

écrire "abc"

Je recherche en premier le mot clé et ensuite suivent celui ci je regarde ce qui y a âpres
Mais la ou sa ce complique:

abc = dfv + 1 + 4 * 8 / 7 -554 - fgh / lop + 2

Trop chaut là

J'ai bien essayer mais jamais réussi car j'ai même pas les bases
mais je suivrai ce que vous faite car sa peut peut-être m'aider

[Fred]

Le mieux (à mon avis) actuellement c'est de faire un backend LLVM. T'as une sorte de code assembleur portable entre tous les processeurs supportés par LLVM, et tu beneficies gratuitement de leur optimiseur (qui est tres performant). GCC sous Linux a maintenant une option pour utiliser le backend LLVM et ca l'air de donner de tres bons resultats. C'est pas impossible que le Pure propose cette option un jour ou l'autre..

[Backup]

C'est pas impossible que le Pure propose cette option un jour ou l'autre..

rectification : "une année ou l'autre"

[Warkering]

C'est vrai que LLVM a l'air intéressant. Je ne connaissais pas, merci de l'information!

[G-Rom]

Le mieux (à mon avis) actuellement c'est de faire un backend LLVM. T'as une sorte de code assembleur portable entre tous les processeurs supportés par LLVM, et tu beneficies gratuitement de leur optimiseur (qui est tres performant). GCC sous Linux a maintenant une option pour utiliser le backend LLVM et ca l'air de donner de tres bons resultats. C'est pas impossible que le Pure propose cette option un jour ou l'autre..

J'ai du mal à saisir l'utilité LLVM dans se cas , autant convertir le code source en c++ , et le donner la LLVM pour la génération du bytecode.

[Warkering]

Regarde ici!

[G-Rom]

Pour le moment un code du style :

Main.i(Argc.i,Argv.i)

; Test
; Commentaire qui sert strictement à rien ! ; Coool ; Bug ? <EOI> ;
MyVar.ui =45 ; Commentaire
Zoob.ui = 0
MyVar = 89

If MyVar = 89
ZooB = 50
Else
ZOob = 22
EndIf


For(i.f=0,i<50,i+0.01)


Next


EndMain

génère ce type de jeton :

MAIN|TYPE|i|OPARENTHESIS|INIT_VAR|0|COMMA|INIT_VAR|1|CPARENTHESIS|<EOI>|<EOI>|<EOI>|INIT_VAR|2|EQUAL|45|<EOI>|INIT_VAR|3|EQUAL|0|<EOI>|myvar|EQUAL|89|<EOI>|<EOI>|IF|myvar|EQUAL|89|<EOI>|zoob|EQUAL|50|<EOI>|ELSE|<EOI>|zoob|EQUAL|22|<EOI>|ENDIF|<EOI>|<EOI>|<EOI>|FOR|OPARENTHESIS|INIT_VAR|4|EQUAL|0|COMMA|i|SMALLER|50|COMMA|i|PLUS|0.01|CPARENTHESIS|<EOI>|<EOI>|<EOI>|NEXT|<EOI>|ENDMAIN|<EOI>

[G-Rom]

Je retiens donc le C++ comme langage intermédiaire.
ca ne changera rien au performances je pense , je ferais un benchmark dès que j'aurais créer le 1° exécutable.
L'avantage du C++ par rapport à tous les autres langages , c'est la portabilité entre OS & ce qui m'a fait basculé
vers le c++ , c'est le NDK de google pour android , développez en basic dessus dois être le pied
Pour les bibliothèques tierces , il y a un choix immense...


La syntaxe finale ressemble a cela :

;
;--------------------------------
;
; ADVANCED BASIC CODE
; FOR DEV TEST
;
;
;
;
;--------------------------------
;

Class MyClass

Public

; Define constructor
Constructor MyClass()

; Define destructor
Destructor MyClass()

Method Foo(param.i)


Private

MyVar.ui
*MyChildreen.MyClass

EndClass

Constructor MyClass::MyClass()
This\MyVar = 50
This\MyChildreen = New MyClass
EndConstructor

Destructor MyClass::MyClass()

EndDestructor

Method MyClass::Foo(param.i)
This\MyVar = param
EndMethod

Structure Point
x.f
y.f
EndStructure

Main.i()

Return 1
EndMain

Les mots clé sont :

IF
ENDIF
ELSE
FOR
NEXT
WHILE
WEND
REPEAT
FOREVER
SWITCH
CASE
ENDSWITCH
UNTIL
MAIN
ENDMAIN
PROCEDURE
ENDPROCEDURE
METHOD
ENDMETHOD
CLASS
ENDCLASS
STRUCTURE
ENDSTRUCTURE
PRIVATE
PUBLIC
CONSTRUCTOR
ENDCONSTRUCTOR
DESTRUCTOR
ENDDESTRUCTOR
PARENT
VIRTUAL
NEW
DELETE
BREAK
CONTINUE
ELSEIF
GOTO
RETURN
FRIEND
END
AND
OR
NOT
XOR
ENUMERATION
ENDENUMERATION

Les types de bases:

• C = Char
  UC = Unsigned Char
  SI = Short Int
  USI = Unsigned Short Int
  I = Int
  UI = Unsigned Int
  LI = Long Int
  ULI = Unsigned Long Int
  F = Float
  D = Double
  LD = Long Double
  B = Bool

Vouali voualou.
tout ca reste bien entendu embryonnaire pour le moment , mais ca prends forme

[Backup]

houla , pour les types tu devrai resté Raccords avec le Standards

.b ; .w ; .L ;

ou faire comme les anciens basic ajout de # ou % Etc .. aux noms des variables ..
pour différencier les types

[G-Rom]

Pourquoi ?

MaVariable.i = 245, c'est un integer comme purebasic
MaByte.b = 0 , idem que PB

ou faire comme les anciens basic

Justement , je veut apporté un brin de modernité au 'basic' , par l'exemple , le support des objets , un interfaçage simple avec le c/c++

edit:

Tiens , toi qui voulais du for/next avec des floats , c'est pas le top cette syntaxe ?

Code : Tout sélectionner

For(  Iteration.f=0  ,  Iteration < 50 ,  Iteration + 0.01 )

Next

[Backup]

Tiens , toi qui voulais du for/next avec des floats , c'est pas le top cette syntaxe ?

Code : Tout sélectionner

For(  Iteration.f=0  ,  Iteration < 50 ,  Iteration + 0.01 )

Next

arg !! sacrilege !

sorti de cette syntaxe :

For x.f = b.f to Y.f step Z.f
next x.f

point de salut