Suche Besitzer nicht-deutschsprachiger Windowsversionen

[AND51]

Hallo!

Ich entwerfe zur Zeit ein Programm, ein Screenshot Tool. Ich habe eine automatische Sprachauswahl eingebaut, deutsche Benutzer bekommen nur deutsche Texte zu sehen.
Da ich außer Englisch keine weitere Sprache anbiete, bekommen alle nicht-deutschsprachigen OS-Vesionen die englischen Texte angezeigt. Das kann ich mit meinem deutschen OS aber nicht testen.

Findet sich dafür jemand hier? Ist noch nicht dringend, aber ich dachte: Je früher ich frage, desto mehr Zeit kann man sich lassen, sich hier zu melden.

Es geht nicht darum, die Funktionalität zu testen, also Bugs und Fehler zu finden! Ich will nur wissen, ob das mit den Texten hinhaut. (Wer sich trotzdem auf Fehlersuche begeben möchte, der kann dies natürlich tun!)

[gnozal]

I have french Windows versions ...

[AND51]

Thank you gnozal. I'll send you a PN (Private Message), when I've got some satisfying results.
Currently, I'm adding program functions and multilingual texts.


By the way, what do you think is the best way to create a program with multiple languages? This time I'm using two-dimensional array.
German: (auch für alle anderen) Was ist eigentlich die beste Methode, ein mehrsprachiges Programm zu erstellen?

[Tafkadasom2k5]

Meiner Meinung nach: XML

Code: Alles auswählen

<xml>
  <german>
    <begruessung>Hallo</begruessung>
    <verabschiedung>Tschüss</verabschiedung>
  </german>
  <english>
    <begruessung>Hello</begruessung>
    <verabschiedung>Bye bye</verabschiedung>
  </english>
  <french>
    <begruessung>Bonjour</begruessung>
    <verabschiedung>Au revoir!</verabschiedung>
  </french>
</xml>

Gr33tz
Tafkadasom2k5

[vonTurnundTaxis]

Man muss nicht gleich wieder die XML-Keule auspacken.
Wenn man für Jede Sprache eine Datei ("de.lng", "nl.lng", "en.lng", ...) verwendet und diese mit einer cfg-(=ini)-Struktur füllt ist das doch flexibler und einfacher.

[edel]

Wer sich einmal mit XML beschaeftigt hat , wird nur noch auf XML
zurueckgreifen , weil es eben flexibler und vor allem einfacher ist.

<ironie>
Das oblatendünne Eis des halben Zweidrittelwissens ?
</ironie>

[Tafkadasom2k5]

Man kann auch gleich komplett Back to Basic's gehen, und eine "1-Block-Datei" machen, und Programmintern auswerten.

Sprachblock 256Bytes
(Begrüssung 5 Bytes, Beschreibung 10 Bytes, Verabschiedung 10 Bytes)

Sogar CSV wäre möglich...
...je nachdem, was man möchte

Edit:
Worauf war deine Ironie bezogen?
Ist mein XML-Vorschlag so daneben? Oder wie meintest du das...
Also ich finde XML echt gut für sowas...

[AND51]

Ich glaube auch, dass INIs einfacher zu handhaben sind. Sie sind IMHO auch für Benutzer leichter zu editieren. Und von der Dateigröße her, denke ich, sind INIs kleiner als XMLs mit den klobigen Tags.

[vonTurnundTaxis]

> ..., weil es eben flexibler und vor allem einfacher ist.
Ich persönlich finde es flexibler, wenn es für jede Sprache eine Datei gibt, die man sich eventuell auch Bert der Benutzer selbst schreiben kann.
Außerdem ist es einfacher, da mit dem PB-Preference-Befehlen zu lösen.

> Worauf war deine Ironie bezogen?
> Ist mein XML-Vorschlag so daneben?
Ne, hallodri bezieht sich auf ein anderes Thema.

[edel]

Edit:
Worauf war deine Ironie bezogen?
Ist mein XML-Vorschlag so daneben? Oder wie meintest du das...
Also ich finde XML echt gut für sowas...

Noe , ich finde das super , der Unsinn bezog sich mehr auf das Taxi...