Bei vielen Befehlen wird zwischen Integers (Byte, Word, Long) und Quads unterschieden. Zum Beispiel Str() & StrQ(), Val() & ValQ(), Hex() & HexQ(), Bin() & BinQ().... Warum denn das? Quads sind doch auch Integer-Variablen. Wieso können nicht alle Integers mit ein und der selben Funktion bearbeitet werden? Das ist für mich nicht ganz 'pure', diese Basic....
Genauso bei den reellen Zahlen. Wieso muss es da jeweils 2 Funktionen geben StrF() & StrD(), ValF() und ValD()... Sinnvoller wäre auch hier eine einheitliche Funktion StrR() oder sowas in der Art...
Weil Quad eigentlich nicht wirklich existiert. Das sind 2 zusammen
geklebte DWORDs. Schau dir mal den Assembler Output an.
Die anderen Variable Typen, die du aufgelistet hast, kann man
mit einem Ruck auf den Stack pushen. Auf einem 32-Bit Prozessor
musst du 2x die Werte ind en Stack laden.
Lebostein hat geschrieben:Trotzdem könnte man doch eine Funktion draus machen. Aber sicher hat das geschwindigkeitstechnische Gründe, das ganze zu trennen...
Hat es auch - eine universelle Funktion müsste vorher immer erst den korrekten Variablentyp ermitteln.
Ich würde CallFunctionFast eh nicht mehr benutzen! Liefert immer Long,
aber das weisst du ja auch selber . Auch in C++ würde das nicht gehen!
Ich fände überladene Funktionen eigentlich auch gar nicht so schlecht Könnte wirklich vom Compiler übernommen werden.
. Auch in C++ würde das nicht gehen!
