PureBoard

Hi,

viele sehen die Plattformunabhängigkeit von PB als Vorteil. Leider sehe ich darin eine Entwicklungsbremse, denn umso mehr Plattformen unterstützt werden (seit neuestem ja MacOS X), umso mehr Dinge wird man finden, die auf einer der Plattformen nicht funktionieren oder nicht unterstützt werden. Und dann stehen die Entwickler von PB vor der Entscheidung: "Nehmen wir es rein und lassen die eine Plattform außen vor oder lassen wir das ganze Feature weg?".

Das ist eben der Nachteil einer solchen Sprache.
Was denkt ihr darüber?

worauf willst du mit der Diskussion denn hinaus? -> PB soll nicht mehr für Linux und MacOS angeboten werden?

@Lebostein: dass man diese Entscheidung bei Fantaisie-Software eigentlich recht gut fällen kann, beweist die Integration von WinAPI in der Windowsversion. Allerdings scheinen auch nur Features implementiert zu werden, die zumindest unter Windows laufen, jedoch keine Features, die zwar auf einer anderen Plattform, aber eben NICHT unter Windows laufen...

redacid hat geschrieben:worauf willst du mit der Diskussion denn hinaus? -> PB soll nicht mehr für Linux und MacOS angeboten werden?

Nein, so hab ich das nicht gemeint. Jetzt wo ich nochmal drüber nachdenke, wird mir klar, dass es bei einem derartigen Projekt ja zwangsweise zu dem Punkt kommen muss, an dem man nicht jede Plattforum gleich bedienen kann und man deshalb den kleinsten gemeinsamen Nenner finden muss, der alle Parteien befriedigt. Und das ist ja auch das Ziel von PB.

...ach vergesst meine Frage

>>ach vergesst meine Frage
in dem Fall schlage ich vor, dass redacid mal auf den süssen kleinen Button klickt, den nur die Moderatoren und Admins sehen...

hardfalcon hat geschrieben:>>ach vergesst meine Frage
in dem Fall schlage ich vor, dass redacid mal auf den süssen kleinen Button klickt, den nur die Moderatoren und Admins sehen...

Ja wieso das denn? Jeder Käse wird hier (im Laberforum) durchgekaut, eine solche Äußerung, die zudem nicht ganz unrichtig ist, muß das Forum doch vertragen können.

Ich sehe das ganze auch so wie Lebostein. Aber weniger als Nachteil
sondern einfach nur als eine Bremse für Fred. Da die Plattformen sich in
den API unterscheiden und der Mac sogar von der Prozessor Architektur
muss Fred an Fast 3 Programmen gleichzeitig arbeiten. Wenn man die Libs
jetzt nicht dazu zählt.

Mir ist es sch.... Egal ob PB weiterhin was kostet oder ich noch 10€ dazu
zahlen muss, wenn Fred sich noch einen weiteren erfahrenen Program-
mierer dazu ins Boot holt. Es kann doch nur helfen. Wir möchten alle ein
komplexes und professionelles Basic. Da sind wir uns doch einig, oder?

hardfalcon hat geschrieben:>>ach vergesst meine Frage
in dem Fall schlage ich vor, dass redacid mal auf den süssen kleinen Button klickt, den nur die Moderatoren und Admins sehen...

och, ist doch gar nicht nötig. Die Frage ist ja durchaus berechtigt. Nur: ändern können wir ja eh nichts an der Tatsache, dass Fred 3 Plattformen bedient (ich könnte auf Linux verzichten, Windows und MacOS sind mir aber schon wichtig - bei anderen liegen die Präferenzen woanders).

<Hervorhebung von mir>

Lebostein hat geschrieben:...zwangsweise zu dem Punkt kommen muss, an dem man nicht jede Plattforum gleich bedienen kann und man deshalb den kleinsten gemeinsamen Nenner finden muss, der alle Parteien befriedigt. Und das ist ja auch das Ziel von PB.

Mit Verlaub, der "kleinste gemeinsame Nenner" ist überhaupt kein sinnvolles Ziel, sondern wenn schon, dann der "groesste gemeinsame Nenner"
Aber ist es denn nicht auch was Schönes, dass sich ein MAC OS X User, ein Windows User und ein LINUX User bei PureBasic treffen und sich mit einem fröhlichen "ach GENAU das gibt's bei uns auch" konstruktiv unterhalten , statt einander die vermeintlichen Vorteile ihres jeweiligen Systems vorhalten können ?(okok, GENAU ist übertrieben)
Das gibt's doch sonst eher mit Cplüplü (wie der Franzose sagt) nur mit der kleinen Einschränkung, dass man bitteschön POSIX konform Textkommandoshells oder Tools, die per pipes verbunden sind, proggen soll.
Ausserdem: Wenn PureBasic nur auf Windows konzentriert wäre und wirklich mal "gross würde", stellt es eh' keiner mehr um.

Persönlich fände ich nicht schlecht, wenn es eine PB Version für ZETA gäbe <damit etwas Öl unter leichtem Umrühren ins Feuer giess....>

Captn. Jinguji hat geschrieben:Cplüplü (wie der Franzose sagt)

Sagen die Franzosen nicht "C++" ? Und sprechen das "Sseeh Plüs Plüs" aus?