Userregistrator

Anwendungen, Tools, Userlibs und anderes nützliches.

Eure meinung zum Tool ?

Gutes Tool. Kann ich gebrauchen.
4
67%
Das Tool ist gut.Ich habe aber keine Verwendung dafür.
2
33%
Das Tool läuft bei mir nicht !
0
Keine Stimmen
Grottenschlecht !
0
Keine Stimmen
 
Insgesamt abgegebene Stimmen: 6

Benutzeravatar
Hroudtwolf
Beiträge: 1416
Registriert: 30.10.2004 23:33
Kontaktdaten:

Userregistrator

Beitrag von Hroudtwolf »

Hallo Loide,


Ich habn Userregistrtionssystem geschrieben. Mit Keygenerator und externer
DLL.Beispiele in PB sind auch dabei.
Schauts euch doch mal an .
Vieleicht kanns einer gebrauchen.

Bild


Zu finden ist das System in meiner Downloadecke
auf der Hroudtwolfseite.
Zuletzt geändert von Hroudtwolf am 21.01.2005 17:57, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
MVXA
Beiträge: 3823
Registriert: 11.09.2004 00:45
Wohnort: Bremen, Deutschland
Kontaktdaten:

Beitrag von MVXA »

Sowas kannst du doch nicht öffentlich hier schreiben o_O. Kann sich jeder den Generator runter laden und sich selbst Keys für die mit der DLL geschüzte Programme machen. Oder noch besser, man ersetzt einfach die DLL, die den Key testet. Ich würd das ganze eher noch mal durchdenken o_O.
Bild
Benutzeravatar
Hroudtwolf
Beiträge: 1416
Registriert: 30.10.2004 23:33
Kontaktdaten:

SafeReg

Beitrag von Hroudtwolf »

Warum...?
Du kannst doch die DLL in die EXE einbinden. Dann kann die keiner ersetzen.
Zudem funktioniert die Verschlüsselung mit einem persönlichen Key.
Glaube mir das ist durchdacht.
Dann gibt es noch die Möglichkeit,während der Laufzeit die DLL auf Echtheit zu testen.
Ist zwar alles nicht bombensicher.Aber zumindest mal ne Hürde.

Aber gut das du das angesprochen hast. !!!
GPI
Beiträge: 1511
Registriert: 29.08.2004 13:18
Kontaktdaten:

Beitrag von GPI »

Sämtliche Kopierschütze sind nicht durchdacht und sinnlos!
CodeArchiv Rebirth: Deutsches Forum Github Hilfe ist immer gern gesehen!
crX
Beiträge: 21
Registriert: 29.12.2004 17:29
Wohnort: Dort wo's leckcher Fondüü hat

Beitrag von crX »

:lol:

Einen gewissen Effekt haben bestimmte Kopierschutzverfahren schon, aber wenn sie den haben, dann sind sie meist übertrieben und trüben auch dem legalen User die Freude am neuen Proggy...

Einige Beispiele:
HalfLife 2 (Wer kein Inet hatte, war verarscht... Ausserdem biste an Steam gebunden)
Spellforce (unleserliche CD-Keys, würde mich nicht überraschen, wenn der eine oder andere rechtmässige Käufer sich auf Serial-Portalen bedient hätte...)
Splinter Cell: Pandora Tomorrow (WTF? Erlaubt keine CD-Rom Emus?)

mfg
Benutzeravatar
MVXA
Beiträge: 3823
Registriert: 11.09.2004 00:45
Wohnort: Bremen, Deutschland
Kontaktdaten:

Beitrag von MVXA »

Starforce3 ist ein verdammt harter Kopierschutz, der ist nur relativ schwer zu knacken. Freund von mir ist Brenn spezialist. Der kennt sich mit dem gesamten kram aus :mrgreen:. Ich will eigentlich mehr meine Ruhe und kauf mir einfach die CDs. Muss ich nicht alles brennen :|. Brenner benutze ich nur für BackUps von irgendwelchen müll den ich eh nie wieder sehen werde /:->.
Bild
GPI
Beiträge: 1511
Registriert: 29.08.2004 13:18
Kontaktdaten:

Beitrag von GPI »

crX hat geschrieben: Einige Beispiele:
HalfLife 2 (Wer kein Inet hatte, war verarscht... Ausserdem biste an Steam gebunden)
Würde mich wundern, wenn es da nicht schon gehackte versionen gibt...
Spellforce (unleserliche CD-Keys, würde mich nicht überraschen, wenn der eine oder andere rechtmässige Käufer sich auf Serial-Portalen bedient hätte...)
S/N sind witzlos, wenn sie nicht irgendwo registiert sind. Zudem wie du schon schreibst: Es gibt Serial-Portale
Splinter Cell: Pandora Tomorrow (WTF? Erlaubt keine CD-Rom Emus?)
Sims2 und Rome blablabla auch.
Die Verbieten sogar Nero und Co.

Was solls, die sind auch meines Wissens nach schon hinfällig.

mfg[/quote]
CodeArchiv Rebirth: Deutsches Forum Github Hilfe ist immer gern gesehen!
Benutzeravatar
Hroudtwolf
Beiträge: 1416
Registriert: 30.10.2004 23:33
Kontaktdaten:

Beitrag von Hroudtwolf »

GPI hat geschrieben:Sämtliche Kopierschütze sind nicht durchdacht und sinnlos!

Die meisten Kopierschutze sind schon durchdacht...Aber da gibts immer Leute die denken ausserdem mit.(Cracker)
Sinnlos sind sie auch nicht...Denn wenns keine gäbe würde jeder frei kopieren und es würde niemand mehr Geld mit Software verdienen.
Die Softwareentwicklung würde stehen bleiben.
Benutzeravatar
freedimension
Admin
Beiträge: 1987
Registriert: 08.09.2004 13:19
Wohnort: Ludwigsburg
Kontaktdaten:

Beitrag von freedimension »

Hroudtwolf hat geschrieben: Denn wenns keine gäbe würde jeder frei kopieren und es würde niemand mehr Geld mit Software verdienen.
Für wen sprichst du hier? ;)
Verallgemeinerungen sind selten zutreffend.
Beginne jeden Tag als ob es Absicht wäre!
Bild
BILDblog
Benutzeravatar
Hroudtwolf
Beiträge: 1416
Registriert: 30.10.2004 23:33
Kontaktdaten:

KOPIEREN

Beitrag von Hroudtwolf »

@Freedimension

Ich spreche für alle Programmierer und gegen alle Raubkopierer.
Raubkopieren ist sch... und schadet uns allen.
Wenn wirklich jeder frei kopieren würde dann gäbe es wahrscheinlich auch kein PureBasic.Weil die Entwicklung aus finanzielen Gründen nie zustande gekommen wäre.
Antworten