Internet-Radio rippen illegal ?

[dllfreak2001]

Man kann ja I-Net-Radio Sendungen auf seinen Rechener speichern.
Doch aus deren Foren ist rauszulesen, dass dies mittlerweile illegal ist.
Das geht noch weiter, so sollen digitale als auch analoge aufnahmen illegal sein. Somit sind sogar Radio-Aufnahmen auf Kassetten jeglicher Form illegal.

Ich glaub langsam ich spinne, wasn in diesem Drecksland los.
Wir dürfen bald garnix mehr. Wenn sie nett wollen, dass man deren Krach kopiert sollen die den Mist nicht senden .

[NicTheQuick]

Ich bin immer noch der Ansicht, dass man sich zum Privatgebrauch alles
kopieren darf, was man will. Dadurch verliert niemand Geld, schon gar nicht
das Radio. Selbst Schuld, wenn sie ihre Strahlen durch die Luft schicken bzw.
offene Datenströme durchs Netz. Solange man die Kopien nicht an andere
Personen weitergibt, kann einem niemand was antun.
Wenn ich bei einem Live-Konzert einen Mitschnitt mache, aber beim
Heimgehen absichtlich nicht mitnehme, passiert doch auch keinem was.

[PMV]

Äh ... so weit ich gelesen hab ist das alles legal, auch wenn die
Musikindustrie einem was anderes weis machen will. Genauer als mit dem
folgenden Link hab ich mich aber bisher nicht damit beschäftigt.

http://www.tobit.com/login/showTopicPer ... FFB0D1A1D5
Da sind viele interessante Dinge zu lesen ... wer sich mit dem Thema
beschäftigt, sollte sich mal die Zeit nehmen.
Vorallem unter "Recht" und "Mehr..."

MFG PMV

[Tombi]

Übigends, noch ein Beispiel:

Wenn du Video/Film/irgendwas, was du im Internet siehst runterlädst, bist du nicht illegal.
Denn du wärst ja schon illegal wenn du dir dies ansiehst, dein PC lädt alles in den Cache ...

[vonTurnundTaxis]

Nach meinem Rechtsverständnis ist es genauso legal, wie Clips mit ClipGrab herunterzuladen.
Denn ob du etwas nun gleich während dem Herunterladen anhörst/ansiehst oder es erst auf deinem Rechner speicherst und dann anhörst/ansiehst, technisch ist da kein Unterschied.

[dllfreak2001]

Man, weiß ja nie was für Abnormitäten sich die Musikindustrie ausdenkt.

Vielleicht wollen die sich absichern weil im Zweifelsfall nicht unterschieden werden kann ob die Datei vom Radiosender kommt oder aus ner Tauschbörse. Wenn die so einen Typen hochnehmen kann der sich praktisch komplett darauf berufen, dass er nur das eine mal auf einer Tauschbörse war und die Dateien auf seinem Rechner von einem Radiosender aufgenommen wurden.

Wie ist das eigentlich wenn jemand Aufnahmen weitergibt (zB. Filesharing)

[PMV]

Wenn du beide Programme, also z.b. Emule und ClipCrab drauf hast, wird
wohl die Meinung des Richters am ende entscheiden ...

Weitergabe über Filesharing ist so lang legal, wie die Datei nicht öffentlich
Downloadbar ist ... also z.B. Passwortschutz. Es reicht aber glaub auch,
wenn der Link einfach nur nicht öffentlich einsehbar ist und du somit den
entsprechenden Downloadlink dann der Person schickst, die es haben soll.
Im zweiten falle bin ich mir aber nicht so sicher ... in jedem Fall ist es
illegal, wenn jeder die Datei finden und dann Downloaden kann.

Übigends, noch ein Beispiel:

Wenn du Video/Film/irgendwas, was du im Internet siehst runterlädst, bist du nicht illegal.
Denn du wärst ja schon illegal wenn du dir dies ansiehst, dein PC lädt alles in den Cache ...

Na hoffentlich ... aber ich glaub ich muss mich doch mal ausführlich mit
den neuen Gesetzen auseinander setzten

MFG PMV

[vonTurnundTaxis]

Wenn eine Datei verschlüsselt ist und das Passwort frei zugänglich ist, ist das nicht wirklich legaler.
Es ist nur deutlich schwieriger, das Herunterladen nachzuweisen - selbst wenn man den gesamten Verkehr überwacht.
«Waaas? Ich habe mir nie einen Film illegal heruntergeladen ... schauen Sie sich doch meinen Netzwerkverkehr an, da ist kein Film heruntergeladen worden. Das? Ach, das .. das muss wohl Hintergrundrauschen sein. Das soll der Film sein? Neinnein, da müssen Sie sich irren, speichern sie das doch mal ... da ist doch nichtmal der MPEG-Container vorhanden»

[ZeHa]

Es wird langsam Zeit für neue Ideen... habt ihr vom neuen Nine Inch Nails-Album gehört ("Ghosts I-IV")? Das hat einen ziemlich krassen Vertriebsweg. Es gibt 5 Versionen:

- kostenloser Download (allerdings nur Ghosts I, also ein Viertel des Werks)
- $5 Download (man bekommt alles, in 320 kbps-Qualität als mp3 oder auch als FLAC (also verlustfrei))
- $10 Doppel-CD (man bekommt zusätzlich einen Key um es direkt runterladen zu können ohne auf die Post zu warten)
- $75 Deluxe-Version (zusätzliche DVD mit allen einzelnen Spuren (interessant für Remixer), zusätzliche Bluray-Disc mit noch mehr Extras)
- $300 Deluxe-Version (zusätzliches Vinyl, zwei Kunstdrucke, signiert, limitiert auf 2500 Stück)

Ist echt ein ziemlich ungewöhnliches Vorgehen, und ich bin gespannt ob die Musikindustrie es endlich mal begreift. Ach ja, die 2500 Stück der $300 teuren Deluxe-Version sind alle bereits vergriffen


EDIT: Hätte ich fast vergessen... das Album steht zusätzlich noch unter einer speziellen Lizenz, die es einem erlaubt, es nicht-kommerziell weiterzuvertreiben... d.h. man kann es sich nichteinmal raubkopieren

[Kaeru Gaman]

das klingt ja echt mal interessant....
da hat sich ein kleiner innovativer neuling mal richtig was einfallen lassen, was durchaus ein erfolg werden könnte.