IDE stürtzt ab, Grund unbekannt, 4.10/4.20

Hier werden, insbesondere in den Beta-Phasen, Bugmeldungen gepostet. Das offizielle BugForum ist allerdings hier.
Benutzeravatar
sharkpeter
Beiträge: 474
Registriert: 29.08.2004 16:18
Wohnort: Dresden
Kontaktdaten:

IDE stürtzt ab, Grund unbekannt, 4.10/4.20

Beitrag von sharkpeter »

Hi,
jetzt habe ich mal einen Shot davon gemacht, nur der Geier weiß warum
das passiert. Quittieren, neu starten und dann geht es wieder.

Bild

Mal geht es Tagelang ohne, dann wieder mehrmals hintereinander. Nerv ...

Gruß Jens
PB3.94 bis 6.xx / (Win98/98SE/ME/XPProSP3/WINVista-X32)/WIN7HP-X64/WIN8PRO-X32/WIN10-64

Nichts wissen macht nichts, sich dumm stellen aber schon.
Benutzeravatar
Kiffi
Beiträge: 10714
Registriert: 08.09.2004 08:21
Wohnort: Amphibios 9

Re: IDE stürtzt ab, Grund unbekannt, 4.10/4.20

Beitrag von Kiffi »

Hallo Jens,

vielleicht findest Du hier was?

http://www.purebasic.fr/german/viewtopic.php?t=13950

Grüße ... Kiffi
a²+b²=mc²
Benutzeravatar
sharkpeter
Beiträge: 474
Registriert: 29.08.2004 16:18
Wohnort: Dresden
Kontaktdaten:

Beitrag von sharkpeter »

@Kiffi,
danke für den Tipp, hilft aber nicht, denn ich habe den Fehler ja nicht
in der 4.10B3 sondern in der Final davon und in der 4.20 Beta 1.

Ach so, OS: WinME und XP SP2 machen keinen Unterschied. Auf Vista
habe ich 4.20 nicht drauf und die 4.10 nehme ich nur wenn ich einen
Fehler suche, ansonsten ist der Rechner weitestgehend Tabu, weil im
Wohnzimmer -> Ärger mit der Frau "Was, jetzt hier auch noch" :)

Lasse mich immer mal wieder zur 4.20 hinreißen 8) um dann genervt
wieder auf 4.10 zurück zu wechseln.

Gruß Jens
PB3.94 bis 6.xx / (Win98/98SE/ME/XPProSP3/WINVista-X32)/WIN7HP-X64/WIN8PRO-X32/WIN10-64

Nichts wissen macht nichts, sich dumm stellen aber schon.
Benutzeravatar
bobobo
jaAdmin
Beiträge: 3873
Registriert: 13.09.2004 17:48
Kontaktdaten:

Beitrag von bobobo »

wenn bei mir die IDE mal hängt dann hat das normalerweise was mit
installierten userlibs oder mit zu grosszügigen einstellungen was das
autovervollständigen angeht zu tun. schraub das mal etwas zurück (falls
es aufgedreht sein sollte). den meisten zinnober davon braucht man eh
eher selten.
‮pb aktuel 6.2 windoof aktuell und sowas von 10
Ich hab Tinnitus im Auge. Ich seh nur Pfeifen.
Benutzeravatar
Kurzer
Beiträge: 1617
Registriert: 25.04.2006 17:29
Wohnort: Nähe Hamburg

Beitrag von Kurzer »

Jens, das ist genau die gleiche Meldung, die ich bekomme, wenn ich in den Einstellungen der 4.20b1 was ändere und speichern will.
http://www.purebasic.fr/german/viewtopi ... 865#181865

Ihr könnt sagen was ihr wollt, aber ich habe das ungute Gefühl, daß das Sachen sind, wo Fred und Co keine Kontrolle mehr drüber haben.
Bin mir nicht ganz sicher, ob die komplette PB-IDE der 4.20b1 mit dem neuen Visual C 8 programmiert wurde (ich habe das auch nur einem Nebensatz im engl. Forum entnommen und mein Gedächtnis mag mich täuschen), aber ich kann mir sehr gut vorstellen, daß das Compilat dieses neuen Entwicklungswerkzeugs, nicht mehr sauber unter Win98 / ME läuft.
Kann das evtl. jemand aus dem Team bestätigen, daß PureBasic jetzt mit VC 8 statt mit VC 6 programmiert wird?

Irgendwo war doch auch nen Thread, wo festgestellt wurde, daß man jetzt plötzlich eine M$ dll benötigt, wenn man bestimmte 3D-Befehle benutzt. Bei Jemandem fehlte diese Lib nämlich und seine eigenen Programme liefen plötzlich unter 4.20b1 nicht mehr.
"Never run a changing system!" | "Unterhalten sich zwei Alleinunterhalter... Paradox, oder?"
PB 6.12 x64, OS: Win 11 24H2 x64, Desktopscaling: 150%, CPU: I7 12700 H, RAM: 32 GB, GPU: Intel(R) Iris(R) Xe Graphics | NVIDIA GeForce RTX 3070
Useralter in 2025: 57 Jahre.
Benutzeravatar
sharkpeter
Beiträge: 474
Registriert: 29.08.2004 16:18
Wohnort: Dresden
Kontaktdaten:

Beitrag von sharkpeter »

@3BO,
UserLibs, kann nicht sein. Sind nur 3 drin und die haben noch nie Probleme
bereitet. Warum? Weils auch abkackt wenn die gar nicht drin sind.

Großzügige Einstellungen? Habe ich nicht. Autovervollständigen, hasse ich,
ist also aus.

@Kurzer,
was du schreibst mit 9x kann ja sein. Das Foto ist aber auf einem XP PC!

Fazit: daran kann es nicht liegen.

Ach so, wegen dem Aussehen erkennt man das auf dem Bild nicht gleich.
Meine Einstellungen auf grundsätzlich allen PC ist "klassische Oberfläche".
Ich könnte bei dem ganzen bunten geduddelt einen Brechreiz bekommen.
Selbt bei meinem Vista ist das so. Frisst nur Rechenleistung der ganze
Kram, also aus und weg damit. Für mich ist ein Rechner kein Bilderbuch
und auch keine Spielekonsole, sondern ein Arbeitsmittel das nicht bunt
und funky sein muß, sondern zweckmäßig und funktional.

Gruß Jens
PB3.94 bis 6.xx / (Win98/98SE/ME/XPProSP3/WINVista-X32)/WIN7HP-X64/WIN8PRO-X32/WIN10-64

Nichts wissen macht nichts, sich dumm stellen aber schon.
Antworten