Uraltcomputer wieder betriebsbereit bekommen?

[Programie]

Hi,

ich habe vor ein paar Monaten einen uralten Computer von einem Freund bekommen, weil er ihn nicht mehr gestartet bekam (Der checkt nix von Computern).
Systeminformationen des Computers:

• CPU: 100 MHZ (Pentium-Prozessor)
  HDD: 10 GB IDE-Festplatte
  RAM: 32 MB
  Grafikkarte: 16 MB VGA (Anschluss über PCI; nein, kein PCI-Express )

Da ich den Computer mal wieder verwenden möchte, möchte ich auf die 10 GB Festplatte ein Betriebssystem (Kein DOS!!!) draufmachen.
In dem Computer war vorher eine 1 GB Festplatte, auf der Windows 98 war, aber die ist kaputt .
Ich habe erstmal probiert, ob er meine Windows XP-CD lesen kann (Ich weiß, das wird auf dem niemals laufen. War ja nur zum testen.). Aber er liest nicht von der CD.
Unglaublich, dass der ein CD-Laufwerk hat .
Der hatte nichtmal ein PS/2- oder USB-Anschluss!
Aber mal Spaß bei Seite.
Wie bekomme ich den Computer wieder zum laufen (oder kriechen )?

[ZeHa]

Ich würd Dir Windows 95 empfehlen, das braucht ca. 120 MByte.

Zum Laufen kriegen, naja, kommt drauf an was alles kaputt ist daß er die CD nicht lesen kann liegt sicherlich daran, daß das BIOS keinen Treiber bereitstellt. Daher mußt Du erstmal mit einer Startdiskette booten, die einen CD-ROM-Treiber hat. Meist ist so eine Diskette beim Laufwerk dabei, oder wenn er Glück hat, hat er noch irgendwo eine Windows 95 oder 98 Startdiskette rumliegen.

Sobald Du gebootet hast, kannst Du dann die CD einlegen und auf der CD das Setup-Programm starten. Ab da kannst Du dann alles installieren und es sollte alles funzen. Wenn nicht, mußt Du halt nach und nach die kaputten Sachen ersetzen, aber eigentlich würd ich erstmal davon ausgehen, daß alles funktioniert.

Viel Glück

[edel]

Und hier die ganze Seite http://www.winhistory.de/more/386/xpmini.htm

Ganz witzig, allerdings wuerde ich bei solch einem Rechner auch eher
Windows NT4 installieren.

Erkennt das Bios ueberhaupt die 10GB ?

[Programie]

@edel: Da läuft doch niemals XP drauf, oder???
Hab mal gehört, dass bei XP 500 MHZ die Midestanforderung währe . Naja, kein Wunder: Bei XP gibts auch Multitasking mit dem man mehrere Programme gleichzeitig abstürzen lassen kann. Und der Bluescreen braucht ja bestimmt mehr als 32 MB RAM .
NT4? Was braucht das alles?
Noch ne Frage: Wo bekomme ich Windows 95 am günstigsten her? Und wieviel kostet es?

[ZeHa]

Naja kosten kann's nicht mehr viel, schau doch mal bei eBay... oder vielleicht hast Du es ja selbst noch von 'nem alten Rechner, und wenn Du es selbst nicht mehr benutzt, kannst Du es ja bedenkenlos weitergeben...

[Programie]

Bei eBay hab ich auch schon gesucht und auch etwas gefunden, aber etwa 20€ ist mir zuviel für ein Virus (Windooooof) .

[Kiffi]

aber etwa 20€ ist mir zuviel für ein Virus (Windooooof) .

dann wundere ich mich, warum Du 'Windooooof' überhaupt benutzt. Nimm
Linux; das ist kostenlos.

[hardfalcon]

Wenn dir Linux auch recht ist (zocken kannst du mit so ner Kiste eh nicht mehr), würde ich dir als Window-Manager zu was leichtem raten, Blackbox, Fluxbox oder etwas in der Art. XFCE wäre vielleicht schon zu heftig...
Wenn du das maximum rausholen willst, kannst du dir auch mal dwm anschauen. Aber der ist schon etwas gewöhnungsbedürftig denke ich (hab ihn aber noch nie selber ausprobiert, kenn ihn nur aus der Wikipedia ).
http://en.wikipedia.org/wiki/Dwm
Zum Konfigurieren musst du da eine Headerdatei des Quellcodes bearbeiten, und den dwm nochmal neu compilen. Dürfte allerdings recht schnell vonstatten gehen, eine der Grundsätze des Projekts ist es, dass der dwm-Quellcode nie größer als 2000 Zeilen sein soll. Das Teil ist übrigens komplett in C geschrieben.

//EDIT: Wenn du Linux-Neuling bist, könntest du dir auch mal xpde anschauen:
http://www.xpde.com/
Der ist natürlich nicht mehr ganz so ressourcenschonend wie die dwm...

[PureLust]

Wenn Du Windows-NT4 einsetzen möchtest ... ich hab hier noch so etwa 20 unbenutzte Lizenzen rumliegen.

[dllfreak2001]

Gibt es überhaupt richtig schlimme Viren für Win95 die heute noch kursieren?
NT 4.0 ist recht lahm zumindest hatte ich damals das Gefühl. Dafür ist es viel stabiler. Denn Win95 muss man bei regelmäßiger Benutzung oft neu aufsetzen.