PureBoard

Servus,

bin grad beim Arbeiten und habe dort gestern abend das Defragmentierungsprogramm gestartet. Es brachte mir die Meldung "Die Festplatte sollte defragmentiert werden". Also hab ich das auch gestartet und über Nacht laufen lassen.

Jetzt komm ich wieder und wundere mich schon, warum das neue Diagramm sich nur unwesentlich vom alten unterscheidet und eigentlich genauso zerstückelt aussieht, nur daß die Zerstückelungen halt leicht anders angeordnet sind.

Also klicke ich zum Spaß nochmal auf "Überprüfen", und was kriege ich? "Die Festplatte sollte defragmentiert werden"

Gibt es ein alternatives Programm dazu, das die Aufgabe des Defragmentierens etwas optimaler erledigt (und bitte kein "unter Linux wird gar nicht erst fragmentiert", ich hab hier einen Windows-Rechner)?
Beim alten (unter Win95 noch) konnte man ja richtig schön sehen, wie es Block für Block hin- und herschiebt, aber hier hat es nicht viel Arbeit geleistet.

http://www.purearea.net/pb/CodeArchiv/F ... D+Files.pb

Ein bisschen umbauen und du kannst deine Festplatte manuell defragmentieren. Wird aber wahrscheinlich länger dauern als nur eine Nacht und dann müsstest du ScanDisk wahrscheinlich noch ein paar mal drüberlaufen lassen, damits keine Fehler mehr hat.

[EDIT]
Ehrlich gesagt sollte ich auch mal wieder defragmentieren. Wir könnten sowas mal mit PureBasic machen.

Wenn die Auslagerungsdatei auf der gleichen Partition sitzt kann diese ganz schnell für Partitionierung sorgen.
Lager die erstmal auf eine ander Partition aus und versuch es noch einmal.

OODefrag hat unter Windws immer viel Spaß gemacht, wobei es beim Norton-Defragmentierungstool interessanter war zuzusehen
Wenn ich mich recht entsinne ha OODefrag sehr gute bis gute Kritiken in der Fachzeitschriften bekommen.

vonTurnundTaxis hat geschrieben:OODefrag hat unter Windws immer viel Spaß gemacht, wobei es beim Norton-Defragmentierungstool interessanter war zuzusehen
Wenn ich mich recht entsinne ha OODefrag sehr gute bis gute Kritiken in der Fachzeitschriften bekommen.

Norton Speed ist absoluter Müll für NTFS, zuschauen macht spass, wenn
endlich fertig kannste den nochmal starten, ist genausoviel fragmentiert

O&O Defrag, sowie Diskeeper sind die beiden einzigen Tools, die ich kenne,
die was taugen. Windows sein Defrag ist auch Diskeeper, aber so
abgespeckt, naja.

O&O gabs mal ne abgespeckte kostenlose Version, mal suchen.
Diskeeper 10 Professional ist mein Favorit!

ts-soft hat geschrieben:

vonTurnundTaxis hat geschrieben:OODefrag hat unter Windws immer viel Spaß gemacht, wobei es beim Norton-Defragmentierungstool interessanter war zuzusehen
Wenn ich mich recht entsinne ha OODefrag sehr gute bis gute Kritiken in der Fachzeitschriften bekommen.

Norton Speed ist absoluter Müll für NTFS, zuschauen macht spass, wenn
endlich fertig kannste den nochmal starten, ist genausoviel fragmentiert

O&O Defrag, sowie Diskeeper sind die beiden einzigen Tools, die ich kenne,
die was taugen. Windows sein Defrag ist auch Diskeeper, aber so
abgespeckt, naja.

O&O gabs mal ne abgespeckte kostenlose Version, mal suchen.
Diskeeper 10 Professional ist mein Favorit!

O&O Defrag 2000 Freeware Edition:
http://www.oo-software.com/cgi-bin/down ... OOD2000FRE

Leider nicht wirklich Freeware.

> Norton Speed ist absoluter Müll für NTFS, zuschauen macht spass, wenn
> endlich fertig kannste den nochmal starten, ist genausoviel fragmentiert
Habe ich etwas anderes behauptet? ()

vonTurnundTaxis hat geschrieben: Habe ich etwas anderes behauptet? ()

Nein , wollte es nur nochmal deutlich machen. Gibt immer noch
Leute die sich ihr System mit Symantec Müll versauen

Okay dann werd ich mir mal ein paar der Alternativen umschauen. Die Idee von DarkDragon werd ich mir aber lieber nicht zu Herzen nehmen, die Daten in der Firma sind nicht gerade unwichtig und es wäre schon sehr unpraktisch, wenn durch ein fehlerhaftes eigenes Defragmentierungs-Tool ein paar davon flöten gingen