nette kollegin + rumnörgeln = sudoku4x4 "office-version

inti · Beitrag von **inti** » 10.01.2007 14:30

vorgeschichte:
ich hab eine sehr gute kollegin mit der ich sehr gut klarkomme - diese löst gern sudoku-rätsel und mittlerweile sind ihr die "normalen" 9x9 zu leicht... größere dann meistens kostenpflichtig oder shareware mit nag-screens, einschränkungen usw... und das ganze grafisch plingpling auch nicht wirklich sinnvoll oder notwenig.

...also was macht da der nette kollege, er schmeißt mal schnell PB4.02 an und bastelt ihr was... möglichst einfach (kein grafischer schnickschnack, mausbedienung), möglichst "idiotensicher" und officegerecht (klein / 18kb, kein dx usw).

nix großartiges aber nett für zwischendurch:
Bild

download (18kb)

AND51 · Beitrag von **AND51** » 10.01.2007 17:04

Nett!

Besonders die Maus-Bedienfunktion.

PMV · Beitrag von **PMV** » 10.01.2007 19:26

Joa, muss ich AND51 zustimmen, die bedieung ist dir wirklich gut gelungen.

Als einziger Kretikpunkt ist mir aufgefallen, dass du ein mal gesetzte
Zahlen nicht mehr auf gültigkeit überprüfst. Beispiel:
In einem Block trage ich die Zahl 4 ein, welche Grün erscheint. Nun trage
ich später wieder eine 4 in den selben Block, diese erscheint
typischerweise rot. Die andere bleibt Grün. Das soll auch noch ok sein,
trägt dazu bei, sich zu merken welche ursprünglich da war. Aber wenn ich
jetzt die grüne 4 raus nehme bleibt die rote 4 weiter rot, obwohl sie nun
als richtig angezeigt werden müsste.

MFG PMV

ZeHa · Beitrag von **ZeHa** » 10.01.2007 20:39

...also was macht da der nette kollege, er schmeißt mal schnell PB4.02 an und bastelt ihr was...

Jetzt wollen wir aber auch wissen, was Du von ihr zum Dank gekriegt hast

THEEX · Beitrag von **THEEX** » 10.01.2007 21:03

Vielleicht ja das, was er gerne möchte... *grinst*

Andre · Beitrag von **Andre** » 10.01.2007 22:13

@inti: ist auch was für den Showcase auf www.PureArea.net

inti · Beitrag von **inti** » 10.01.2007 22:14

@PMV:
stimmt, dieses verhalten ist nicht ganz korrekt aber die zahlen nur beim setzen zu prüfen ist die schnellste variante und soll ja auch auf "kleinen" rechnern laufen - 'werde mal tests machen wie die performance ist wenn ich bei jedem setzen mal einen check über das gesammte feld schicke.

ZeHa & CSprengel:
die kollegin ist einfach nur nett und wir arbeiten super zusammen - nett, mehr nicht, die ist vergeben und außerdem könnte man mir die auf den bauch binden und das würde mich kalt lassen!

@Andre:
erledigt!

AND51 · Beitrag von **AND51** » 10.01.2007 23:31

War etwas zu faul, das noch zu schreiben:

Mann kan ja eine kleine Zahl eintragen, statt eine große (soll vermutlich nur als Notiz sein). Trage ich aber eine kleine ein und dann eine große, überschreibt die große die kleine Zahl, die kleine verschwindet also.
Das finde ich blöd, weil ich die kleine weiterhin als Notiz sehen will (könnte man im weiteren Verlauf ja noch brauchen).

> und außerdem könnte man mir die auf den bauch binden und das würde mich kalt lassen!
Da wäre ich mir nicht so sicher... Regt dich das nicht auf, wenn sie dir ständig die Sicht nach vorn versperrt?

inti · Beitrag von **inti** » 11.01.2007 00:06

ok, habs mal eingebaut...

PMV · Beitrag von **PMV** » 11.01.2007 00:19

Du musst ja nicht das ganze Feld überprüfen, sondern nur Spalte, Zeile
und Block nach der selben Nummer, das sollte richtig implementiert jeder
existierende Windows 98 PC hin bekommen

Ach ja, das mit dem Bauchbinen könnte aber sicher auf die Dauer nervig
werden, mit der Zeit lässt dich das sicher nicht kallt, so oder so

MFG PMV