PureBoard

Hi,

ich wollte mal fragen, was sich bei pb 4.01 zu 4.00 geändert hat. Mein Quellcode läuft zum Teil nicht mehr. Zum Glück habe ich noch die alte Version.
mar

Ist zwar keine Antwort auf Deine Frage... mich wundert aber das: ergibt bei mir 4.0 - obwohl ich eigentlich 4.0.1 drauf habe... ist das normal? Oder is beim Updaten was schief gelaufen? Oder wurde nix am Compiler geändert und das .1 bezieht sich auf die Sachen drumrum (IDE, Libs&Co).

Die Version 4.01 ist die aktuelle Version und dein code sollte laufen.
Vielleicht mal den Code reinstellen wo es klemmt.

Debug #PB_Compiler_Version gibt bei mir auch nur "4.0" zurück.
Läuft aber alles spuper bei mir

FF

mk-soft hat geschrieben:Läuft aber alles spuper bei mir

TailByte klemmt irgendwie...
mal sehen.. vllt gibts da bald n Update dafür

4.01 ist einfach nur k*cke
Wurden mehr Bugs eingebaut als ausgebaut

Jilocasin hat geschrieben:

mk-soft hat geschrieben:Läuft aber alles spuper bei mir

TailByte klemmt irgendwie...
mal sehen.. vllt gibts da bald n Update dafür

Hast du schon folgende von gnozal probiert?

http://www.purebasic.fr/english/viewtop ... 401#170401

Bis El_Choni was ändern wird, werden wir wohl abwarten müssen.

Siehe
folgenden Auszug aus seiner PM die ich von ihm bekommen hatte:

Hi,

I haven't had time to fix TailBite lately. I can't tell you when I'll be able to do it. All I can tell you is that as soon as I find a couple of days, I'll do it.

Until then, sorry for the trouble: too much work! Sad

Regards,

Einen scheinbar kleinen Fehler hat gnozal noch drinne, den ich für mich selbst korrigiert habe. Aber so läuft es auch

Gruß ..Falko

Bei mir gabs auch Probleme bei den Speicherroutinen, wenn ich unter bestimmten Umständen Freememory(#Null) benutzt hab. (Ich weiss, das ist total bescheuert, es hatte ne Abfrage gefehlt)

Hellhound66 hat geschrieben:Bei mir gabs auch Probleme bei den Speicherroutinen, wenn ich unter bestimmten Umständen Freememory(#Null) benutzt hab. (Ich weiss, das ist total bescheuert, es hatte ne Abfrage gefehlt)

Bloß mal noch als Ergänzung dazu:
Bei FreeMemory() muss eine gültige Speicheradresse angegeben werden.
Das Feature, mit '-1' als Parameter alle Speicherblöcke freigeben zu können, wird nicht mehr unterstützt.

Andre hat geschrieben:Das Feature, mit '-1' als Parameter alle Speicherblöcke freigeben zu können, wird nicht mehr unterstützt.

Warum denn nicht? Genau dazu habe ich zwar mal einen Thread im engl. Forum kurz angelesen, aber bin nicht schlau draus geworden.



Zum Thema: Bei mir läuft mit PB 4.01 alles paletti. Ich habe bisher noch keine Probleme gehabt. mk-soft würde sagen: "Allles läuft spuper."

Und "TailByte" ist einfach nur das Wort amüsanteste des Tages...

AND51 hat geschrieben:

Andre hat geschrieben:Das Feature, mit '-1' als Parameter alle Speicherblöcke freigeben zu können, wird nicht mehr unterstützt.

Warum denn nicht? Genau dazu habe ich zwar mal einen Thread im engl. Forum kurz angelesen, aber bin nicht schlau draus geworden.

Weil Fred zu faul dazu ist es einzubauen.. - nein, natürlich nicht. Fred meinte das könnte man nicht so einfach nach Linux portieren.