4.01 zu 4.00 Versionsunterschiede?

Fragen und Bugreports zur PureBasic 4.0-Beta.
mar
Beiträge: 107
Registriert: 06.08.2005 14:49

4.01 zu 4.00 Versionsunterschiede?

Beitrag von mar »

Hi,

ich wollte mal fragen, was sich bei pb 4.01 zu 4.00 geändert hat. Mein Quellcode läuft zum Teil nicht mehr. Zum Glück habe ich noch die alte Version. :-)
mar
WHEEZ
Beiträge: 33
Registriert: 15.07.2005 11:39

Beitrag von WHEEZ »

Ist zwar keine Antwort auf Deine Frage... mich wundert aber das:

Code: Alles auswählen

Debug #PB_Compiler_Version
ergibt bei mir 4.0 - obwohl ich eigentlich 4.0.1 drauf habe... ist das normal? Oder is beim Updaten was schief gelaufen? Oder wurde nix am Compiler geändert und das .1 bezieht sich auf die Sachen drumrum (IDE, Libs&Co).
Benutzeravatar
mk-soft
Beiträge: 3855
Registriert: 24.11.2004 13:12
Wohnort: Germany

Beitrag von mk-soft »

Die Version 4.01 ist die aktuelle Version und dein code sollte laufen.
Vielleicht mal den Code reinstellen wo es klemmt.

Debug #PB_Compiler_Version gibt bei mir auch nur "4.0" zurück.
Läuft aber alles spuper bei mir

FF :wink:
Alles ist möglich, fragt sich nur wie...
Projekte ThreadToGUI / EventDesigner V3 / OOP-BaseClass-Modul
Downloads auf MyWebspace / OneDrive
Jilocasin
Beiträge: 665
Registriert: 13.05.2006 16:04
Kontaktdaten:

Beitrag von Jilocasin »

mk-soft hat geschrieben:Läuft aber alles spuper bei mir
TailByte klemmt irgendwie...
mal sehen.. vllt gibts da bald n Update dafür <)
Bild
Benutzeravatar
ts-soft
Beiträge: 22292
Registriert: 08.09.2004 00:57
Computerausstattung: Mainboard: MSI 970A-G43
CPU: AMD FX-6300 Six-Core Processor
GraKa: GeForce GTX 750 Ti, 2 GB
Memory: 16 GB DDR3-1600 - Dual Channel
Wohnort: Berlin

Beitrag von ts-soft »

4.01 ist einfach nur k*cke
Wurden mehr Bugs eingebaut als ausgebaut :mrgreen:
PureBasic 5.73 LTS | SpiderBasic 2.30 | Windows 10 Pro (x64) | Linux Mint 20.1 (x64)
Nutella hat nur sehr wenig Vitamine. Deswegen muss man davon relativ viel essen.
Bild
Benutzeravatar
Falko
Admin
Beiträge: 3535
Registriert: 29.08.2004 11:27
Computerausstattung: PC: MSI-Z590-GC; 32GB-DDR4, ICore9; 2TB M2 + 2x3TB-SATA2 HDD; Intel ICore9 @ 3600MHZ (Win11 Pro. 64-Bit),
Acer Aspire E15 (Win11 Home X64). Purebasic LTS 6.11b1
HP255G8 Notebook @AMD Ryzen 5 5500U with Radeon Graphics 2.10 GHz 3.4GHz, 32GB_RAM, 3TB_SSD (Win11 Pro 64-Bit)
Kontaktdaten:

Beitrag von Falko »

Jilocasin hat geschrieben:
mk-soft hat geschrieben:Läuft aber alles spuper bei mir
TailByte klemmt irgendwie...
mal sehen.. vllt gibts da bald n Update dafür <)
Hast du schon folgende von gnozal probiert?

http://www.purebasic.fr/english/viewtop ... 401#170401

Bis El_Choni was ändern wird, werden wir wohl abwarten müssen.

Siehe
folgenden Auszug aus seiner PM die ich von ihm bekommen hatte:
Hi,

I haven't had time to fix TailBite lately. I can't tell you when I'll be able to do it. All I can tell you is that as soon as I find a couple of days, I'll do it.

Until then, sorry for the trouble: too much work! Sad

Regards,
Einen scheinbar kleinen Fehler hat gnozal noch drinne, den ich für mich selbst korrigiert habe. Aber so läuft es auch :lol:

Gruß ..Falko
Bild
Win11 Pro 64-Bit, PB_6.11b1
Hellhound66
Beiträge: 476
Registriert: 23.03.2005 23:19

Beitrag von Hellhound66 »

Bei mir gabs auch Probleme bei den Speicherroutinen, wenn ich unter bestimmten Umständen Freememory(#Null) benutzt hab. (Ich weiss, das ist total bescheuert, es hatte ne Abfrage gefehlt)
Optimismus ist ein Mangel an Information.
Benutzeravatar
Andre
PureBasic Team
Beiträge: 1765
Registriert: 11.09.2004 16:35
Computerausstattung: MacBook Core2Duo mit MacOS 10.6.8
Lenovo Y50 i7 mit Windows 10
Wohnort: Saxony / Deutscheinsiedel
Kontaktdaten:

Beitrag von Andre »

Hellhound66 hat geschrieben:Bei mir gabs auch Probleme bei den Speicherroutinen, wenn ich unter bestimmten Umständen Freememory(#Null) benutzt hab. (Ich weiss, das ist total bescheuert, es hatte ne Abfrage gefehlt)
Bloß mal noch als Ergänzung dazu:
Bei FreeMemory() muss eine gültige Speicheradresse angegeben werden.
Das Feature, mit '-1' als Parameter alle Speicherblöcke freigeben zu können, wird nicht mehr unterstützt.
Bye,
...André
(PureBasicTeam::Docs - PureArea.net | Bestellen:: PureBasic | PureVisionXP)
Benutzeravatar
AND51
Beiträge: 5220
Registriert: 01.10.2005 13:15

Beitrag von AND51 »

Andre hat geschrieben:Das Feature, mit '-1' als Parameter alle Speicherblöcke freigeben zu können, wird nicht mehr unterstützt.
Warum denn nicht? Genau dazu habe ich zwar mal einen Thread im engl. Forum kurz angelesen, aber bin nicht schlau draus geworden.



Zum Thema: Bei mir läuft mit PB 4.01 alles paletti. Ich habe bisher noch keine Probleme gehabt. :) mk-soft würde sagen: "Allles läuft spuper." :wink:

Und "TailByte" ist einfach nur das Wort amüsanteste des Tages... :lol:
PB 4.30

Code: Alles auswählen

Macro Happy
 ;-)
EndMacro

Happy End
Benutzeravatar
Deeem2031
Beiträge: 1232
Registriert: 29.08.2004 00:16
Wohnort: Vorm Computer
Kontaktdaten:

Beitrag von Deeem2031 »

AND51 hat geschrieben:
Andre hat geschrieben:Das Feature, mit '-1' als Parameter alle Speicherblöcke freigeben zu können, wird nicht mehr unterstützt.
Warum denn nicht? Genau dazu habe ich zwar mal einen Thread im engl. Forum kurz angelesen, aber bin nicht schlau draus geworden.
Weil Fred zu faul dazu ist es einzubauen.. - nein, natürlich nicht. Fred meinte das könnte man nicht so einfach nach Linux portieren.
Bild
[url=irc://irc.freenode.org/##purebasic.de]irc://irc.freenode.org/##purebasic.de[/url]
Gesperrt