PureBoard

naja ok.. dann funktioniert die marktwirtschaft hier mal...
eigentlich müßte man vista kostenlos bekommen,
und für "Home Premium" müßten die dir noch was bezahlen, damit du's nimmst....

"Windows Vista umsonst!" grundsätzlich immer, weil zwecklos, auch wenn nicht kostenfrei....

Kannst es ja mal ausprobieren anstatt hier alles gleich in Grund und Boden zu reden. Der Treadsteller hat dir eine Möglichkeit offen gelegt.

Vista ist kein ME... ME war nur ein Win2000-Look Win98 und wurde sogar noch später als 2000 herausgegeben.
Vista hat einen neuen Unterbau und hat nur deshalb die Probleme,
Firmen können zB. ihre alten LPT-Geräte mit Twaintreibern nicht mehr nutzen....
Ein Flickwerk ist es deshalb imho garnicht. Es ist einfach nur konsequenter als ehemalige Versionswechsel in der Windowswelt.
Ich meine auch an einigen Stellen nicht Konsequent genug.

Allerdings muss ich zugeben, wenn ich es nicht umsonst über MSDNAA bekommen hätte würde ich es auch sein lassen.
Weil soo billig bekommt man Vista nicht überall, jedoch wesentlich teurer als eine XP-OEM ist es auch nicht.

@Kaeru Gaman: vienna heißt jetzt mittlerweile Windows 7, da viele den alten Codenamen nicht kennen ist es auch unter Windows 7 jetzt bekannter.

@mardanny71: Hat recht, wer Vista nicht mag der kann ja meine Vorgeschlagene Methode wirklich einfach nur nehmen um seine Programme auch unter Vista zu testen ob Sie problemlos funktionieren... (Einfach eine zweite Partition mit dem OS einrichten)

mfg.
FlowPX2

Also wenn man mal die Namen mit den Versionen vergleicht, kommt man auf folgendes:

(Kleine Geschichtsstunde)
Windows 3.0 war das erste allgemein anerkannte Windows. Windows 3.1 und 3.11 machten es so beliebt, dass die Leute gemault haben, als Windows 4.0 kam, besser bekannt als Windows 95.

Windows 4.0 gab es als erstes Windows in drei Varianten - Desktop (als Windows 95), Network (Windows NT4) und Server (Windows Server 4.0).
Während an Windows NT und Server nur mit Service Packs gearbeitet wurde, hat man die Desktop-Variante immer wieder "neu erfunden". Windows 98 ist tatsächlich Version 4.1, und Windows 98 SE ist Windows 4.11.

Danach wurde ein Sprung gemacht, und Windows 2000 und Windows Server 2000 kamen auf den Markt. Etwa zeitgleich kam auch Windows ME, und alle tragen intern die Nummer 5.0. Zu der Zeit kam Microsoft zu dem Schluss, dass NT und Desktop sich nicht mehr im Anwendungsgebiet unterscheiden, deswegen wurde mit Windows 5.1 NT und Desktop zusammengeführt - besser bekannt als Windows XP. Gleichzeitig wurde das erste Mal der Server nur "verbessert" statt "erneuert", und Windows Server 2003 kam mit der Versionsnummer Server 5.1 auf den Markt.

Windows Vista war ursprünglich als Windows 5.11 geplant (also eine Weiterentwicklung von XP), aber als sich der Code als zu instabil erwiesen hatte, wurde es statt dessen aus dem Server-Code entwickelt. Das erklärt auch die lange Entwicklungszeit. Tatsächlich sind nun Vista und Server 2008 als Version 6.0 auf den Markt gekommen.

Windows 7 heißt nun deswegen so, weil angestrebt wird, dieses als Version 7.0 herauszubringen.

Komisch das Win ME die Versionsnummer 5.0 hat verfügt es durch garnicht über den NT-Kern.

Sollte auch mal son OS mit dem Suchhund Fredo aus XP kommen... Ganz am Anfang vor Win95.

WinMe war Windows 4.90 und das letzte der Win95 Linie.
Win95 hieß zwar 4.03, war aber immer noch auf DOS aufgesetzt.
Win98 (4.10) war zwar auch noch DOS basiert, aber durchgehend 32bit.

dllfreak2001 hat geschrieben:Komisch das Win ME die Versionsnummer 5.0 hat verfügt es durch garnicht über den NT-Kern.

Doch, aber nur Teilweise, unterstützt Teilweise auch das "neue" Treibermodell,
aber da es sehr Buggy wahr und MS so gut wie keine Updates rausgegeben
hat, hatte es nur einen Gastauftritt (so wie es jetzt mit Vista wohl passiert )

ts-soft hat geschrieben:

dllfreak2001 hat geschrieben:Komisch das Win ME die Versionsnummer 5.0 hat verfügt es durch garnicht über den NT-Kern.

Doch, aber nur Teilweise, unterstützt Teilweise auch das "neue" Treibermodell,
aber da es sehr Buggy wahr und MS so gut wie keine Updates rausgegeben
hat, hatte es nur einen Gastauftritt (so wie es jetzt mit Vista wohl passiert )

Seit wann denn das... Soweit ich weiß unterstütze es garnix davon und war wirklich nur ein erweitertes 98.

( werdets bald doof aus der Wäsche gucken, denn Win7 wird nicht besser )

ME ist ja auch kein Win5 sondern 4.90

Weiß ich doch...

Laut Wiki-Artikel haben sie ein Treibermodel für ME bei der Entwicklung verworfen, aber ob es jetzt das von NT war?