PB4 unter Windows Vista Beta 2

ZeHa · Beitrag von **ZeHa** » 20.06.2006 21:38

Ich hab irgendwie das Gefühl, technisch wurde nur sehr wenig geändert, das meiste scheinen echt nur transparente Fenster und sonstige Spielereien zu sein... okay vielleicht ein paar Sachen neu angeordnet oder so, damit man halt auch sämtliche Einstellungen erstmal wieder überhaupt nicht findet... aber ansonsten...

Aber auch Linux hat genug Macken - zum Thema Anfängerfreundlichkeit und Logik hier mal ein super Screenshot (den ich übrigens selbst gemacht hab, also hier ist nix gespielt):

Bild

Wie dem auch sei, man kann sowohl am einen als auch am anderen OS rummeckern, beide sind noch ein Stückchen davon entfernt, perfekt zu sein

das was beim einen fehlt, findet man beim anderen, UND umgekehrt...

vonTurnundTaxis · Beitrag von **vonTurnundTaxis** » 20.06.2006 22:31

> Aber auch Linux hat genug Macken - zum Thema Anfängerfreundlichkeit und Logik hier mal ein super Screenshot (den ich übrigens selbst gemacht hab, also hier ist nix gespielt):
Ähem... Nur mal so: Hast du schon mal versucht, unter dem Betriebssystem Windows ausführbare Dateien aus einem Archiv heraus zu starten?
Nur weil der Konqueror eine außerordentlich gute Integration von komprimierten Archiven zeigt, heißt das noch lange nicht, dass diese Archive 100%ig wie normale Ordner behandelt werden können.
Der Fehler liegt nicht bei Linux (sowieso nicht) und auch nicht bei KDE sondern bei dir.

ZeHa · Beitrag von **ZeHa** » 20.06.2006 23:17

Der Fehler liegt bei Dir

Finde ich lustig, ich hab die Meldung nicht erstellt

Aber gut, der Satz paßt eigentlich ganz gut - der Fehler liegt nun also bei mir. Nun breite das mal aus, auf sämtliche User. Vor allem auf die Anfänger, die, die sich nicht auskennen. Du sagst, Linux ist schön einfach für Anfänger und viel einfacher als Windows etc etc etc, aber es sind gerade solche Meldungen und komisch / unlogisch erscheinende Umstände, die die Anfänger aus der Bahn werfen.

Ich wollte damit nur mal zeigen, daß man auch unter Linux vor so etwas nicht sicher ist. Es gibt sicherlich auch noch einige mehr gute Beispiele.

Im Übrigen, konkret zum Thema: mit WinRAR kann ich es

komisch, daß diese göttliche Funktion, die meiner Meinung nach auf jedem System on Haus aus vorhanden sein sollte, noch nicht unter Linux verfügbar ist?

MVXA · Beitrag von **MVXA** » 20.06.2006 23:44

Diese Funtkion extrahiert nur alle Dateien in ein temporären
Ordner. Von dort wird die Exe dann gestartet. Ein recht
nutzloses Feature, was ich noch nie genutzt habe, meine
bescheidene Meinung.

edel · Beitrag von **edel** » 21.06.2006 02:33

ZeHa hat geschrieben:Der Fehler liegt bei Dir

Finde ich lustig, ich hab die Meldung nicht erstellt

Aber gut, der Satz paßt eigentlich ganz gut - der Fehler liegt nun also bei mir. Nun breite das mal aus, auf sämtliche User. Vor allem auf die Anfänger, die, die sich nicht auskennen. Du sagst, Linux ist schön einfach für Anfänger und viel einfacher als Windows etc etc etc, aber es sind gerade solche Meldungen und komisch / unlogisch erscheinende Umstände, die die Anfänger aus der Bahn werfen.

Ich wollte damit nur mal zeigen, daß man auch unter Linux vor so etwas nicht sicher ist. Es gibt sicherlich auch noch einige mehr gute Beispiele.

Im Übrigen, konkret zum Thema: mit WinRAR kann ich es komisch, daß diese göttliche Funktion, die meiner Meinung nach auf jedem System on Haus aus vorhanden sein sollte, noch nicht unter Linux verfügbar ist?

Natuerlich liegt der Fehler bei dir , was installierst du dir denn auch Linux , also echt ...

Durchaus eine sinnvolle Funktion, bietet allerdings nicht nur Winrar. Mit Zip
macht das Windows ja auch schon. Durchaus eine sinnvolle Funktion , will
man mal eben nur schnell reinschauen. Betrifft ja nicht nur Executable
sondern auch Bilder und andere Dokumente.

Was die transparenten Fenster angeht so hat die Windows schon seit
Win2000. Da konnte Linux nur neidisch rueberschielen. Das was der
Xserver damals zu bieten hatte war alles andere als schoen und vor
allem saulahm. Ist also nichts neues unter Windows.

vonTurnundTaxis · Beitrag von **vonTurnundTaxis** » 21.06.2006 13:36

> mit WinRAR kann ich es
Bindet sich WinRar in den Explorer ein?

Zaphod · Beitrag von **Zaphod** » 21.06.2006 15:32

vonTurnundTaxis · Beitrag von **vonTurnundTaxis** » 21.06.2006 15:47

Interessant. Das wusste ich nicht.
Wobei man dazu sagen muss, dass WinRar nicht zu einer Windows-Standard-Installation gehört.

Zaphod · Beitrag von **Zaphod** » 21.06.2006 16:06

Ich pfeif auch of solchen tinnif un benutze 7-zip. Das nervt nicht mit "Kauf mich doch auch mal" meldungen.

Generell ist der Windowsexplorer aber über PlugIns sehr erweiterbar. Man kann ihm neue Archivtypen genauso beibringen wie preview fähigkeiten für neue Medienformate usw. Aber ehrlich: Macht wirklich dass für euch aus, ob ein betriebsystem brauchbar ist? Mir ist sowas vollkommen egal.

Was mich davon abhält Suse 10.1 zumindest auf meinem Laptop als einziges OS zu installieren ist das Fehlen von Anwendungen die ich zwar nicht für Büro/Uniarbeit bräuchte, auf die ich aber nicht bereit bin zu verzichten.

Programie · Beitrag von **Programie** » 21.06.2006 17:11

ZeHa hat geschrieben:Wie dem auch sei, man kann sowohl am einen als auch am anderen OS rummeckern, beide sind noch ein Stückchen davon entfernt, perfekt zu sein das was beim einen fehlt, findet man beim anderen, UND umgekehrt...

Man kann ja 2 Betriebssysteme auch "verschmelzen".