Seite 7 von 26
Verfasst: 12.01.2009 14:19
von dllfreak2001
Xaby das bringt alles nix...
SLI erzeugt bei niedrigen FPS "Microruckler" diese lassen bei langsameren Szenen das Bild ruckliger wirken als es ist und eine alte 6000 ist schon mal garnicht zukunftssicher.
Verfasst: 12.01.2009 14:56
von Xaby
Ich meine ja nur, bevor man wegen eines Spiels 100 Euro ausgibt, um
in einem Jahr wieder 100 Euro auszugeben, damit man was spielen kann ...
Hatte mir gerade mal einen Bericht durchgelesen:
http://www.heise.de/newsticker/Radeon-H ... ung/114131
Oder noch besser:
http://www.amazon.de/Heide-Gamer-PC-Ext ... 92&sr=1-10
1200 Watt Netzteil
Und Crysis läuft da auch nur ruckelnd
Bei so einem Gerät ist es dann wie am Spieleautomaten, du musst
immer wieder Münzen nachwerfen. Ich meine, bei der Leistungsaufnahme
wirste bei der Stromrechnung merken, wenn du gespielt hast
Bei Amazon ein schickes Board gesehen
http://www.amazon.de/P6T-Deluxe-LGA1366 ... 026&sr=1-8
Ruhig mal Link anklicken, da ist auch ne Verbindung zu den Grafikkarten
mit Preisen.
Von 50,- Euro bis 130,- Euro
5 verschiedene Modelle
Verfasst: 12.01.2009 15:11
von dllfreak2001
Na und, Crysis ist eine Ausnahme genauso wie GTA4.
Er braucht eine neu Grafikkarte mit der er aktuelle Spiele auch mal spielen kann. Mit der 8500GT kann er es nämlich vergessen und wenn schon SupremCommander nicht gut läuft dann wäre sowas bitter nötig.
Die 8500Gt kann er aber eventuell als PhysX-Karte im Rechner behalten.
Dann eine 9800GT dazu... die frisst auch nicht allzuviel Strom.
Verfasst: 12.01.2009 17:30
von KeyKon
Xaby hat geschrieben:1920 x 1200 ... nicht mal FullHD 1080P oder gerade so.
Wenn ich das schon lese, das zeugt von ungemeinem Unwissen, 1920x1200 is nämlich empfindlich mehr als 1920x1080, dann kommt noch hinzu das bei 1080P nur 24 FPS übertragen werden und 1920x1200 idR 60...
Mehr als 1920x1200@60 geht mittels DVI überhauptnicht, weil das die Datenrate des Standards komplett ausnutzt...
Und um das nochmal klar zu stellen, kein Mensch braucht 50 FPS um Crysis zu spielen, ich komm auch gut mit dem Game aus obwohls nur 30 oder so sinn (Aber ohne AA&AF)
Im übrigen kann ich die 9800GT weiterempfehlen, is glaubich auch die Karte mit dem Besten Preis/Leistungs-verhältnis im Midrangesegment...
Im übrigen is auch die Frage welche Auflösung dein Bildschirm hat, 1920x1200 is ja eher nich die Regel...
Verfasst: 12.01.2009 17:44
von X0r
>Im übrigen kann ich die 9800GT weiterempfehlen, is glaubich auch die Karte mit dem Besten Preis/Leistungs-verhältnis im Midrangesegment...
Du meinst jetzt aber sicherlich die 9600 GT. Die ATI soll ja um Welten besser sein als die 9800 und kostet fast genauso viel.
Verfasst: 12.01.2009 17:46
von dllfreak2001
Ja bei dir in der Umgebung, wenn du nicht die 9800GT für 110-120Eur bekommst dann nimm die HD4850.
Das ist einfach ein regionales Problem bei dir.
Ich würde jedoch dringends empfehlen die PC-Geschäfte in der Umgebung nochmal abzuklapern.
Vom PL-Verhältnis sind beide Karten prima nur würde nach deinen Anforderungen ein 9800GT dicke ausreichen.
Verfasst: 12.01.2009 17:48
von X0r
>Ja bei dir in der Umgebung, wenn du nicht die 9800GT für 110-120Eur bekommst dann nimm die HD4850.
In meinen Träumen vielleicht.
http://www.hwh.de/content.jsp?gid=42010 ... 9047048190
Verfasst: 12.01.2009 17:50
von dllfreak2001
Verfasst: 12.01.2009 18:25
von Thalius
Nur als Anmerkung:
Egal ob ATI oder NVidia - Wenn du heutige Spiele in höheren Auflösungen als 1600 spielen willst brauchst du ne Karte mit 1GB Videomem. Bis 1600 reichen 512 MB noch aus.
Zurzeit gute Mainstreamkarten auf denen die neuen Games noch gut laufen und welche erschwinglich sind:
ATI 4850er Serie.
Nvidia GTX260
beide gibts um die 150 - 200 Euro - wobei die ATI ein wenig günstiger zu haben ist aber dennoch sehr gute Performance zum Stromverbrauch bietet ( etwas über 1 Teraflop GPU Performance )
Verfasst: 12.01.2009 18:32
von dllfreak2001
GTX260 für 150Eur? Wo?