Also meiner Meinung nach kommt kein Spiel an X3 bzw jetzt X3:TC heran.
Ich spiel jetzt seit etwa 3 Jahren und das Spiel nimmt kein Ende.
Spiele am Abgrund!
-
zoidberg
- Beiträge: 219
- Registriert: 06.12.2004 23:15
- Computerausstattung: Acer 6530
Mit Ubuntu 9.04 64 Bit als Hauptsystem und
Windows Vista 32Bit Home Premium zum spielen. - Wohnort: GM
- Kontaktdaten:
Risiko habe ich noch nicht ausprobiert, aber Monopoly ist ein fürchterlich schlecht abgestimmtes Spiel. Ich hörte mit diversen Regelmodifikationen soll es spielbar sein, aber für mich dennoch keine gute Wahl.KeyKon hat geschrieben:wobei wir hauptsächlich Risiko und Monopoly spielen,
Alhambra hat ja mittlerweile fünf Erweiterungen, die zum Teil das Spiel sehr schön bereichern. Wir kombinieren das immer neu. Toll!
Ich möchte Dir Dominion empfehlen. Geht gut ab zwei Spieler aber auch zu viert schön. Meistens ist man ja nur zu zweit. Weitere Tips sind San Juan, Thurn und Taxis, Im Schutze der Burg und als leichtes schnelles Kartenspiel Bungee. Falls Ihr Tips braucht fragt mich ruhig, ich spiele wirklich oft Brett und Kartenspiele und habe auch schon viele gespielt. Freunde von uns haben 2.500 Brettspiele, und da fahre ich auch einmal pro Woche zum Spielen hin.
Und auch wenn es vielleicht nicht hier her gehört, aber es hat unsere Ehe sehr bereichert seitdem wir spielen. Früher saßen wir oft abends vorm Laptop oder Fernseher, da wir wegen der Kinder abends nicht wegkommen. Aber jetzt ist der Fernseher oder Computer nur selten an.
Also kann ich nur empfehlen.
Ich find die Idee zwar gut, daß man es unendlich spielen kann, aber ich gehör eher zu den Storyspielern und wenn die durch ist, hört bei mir die Motivation auf. Beim alten X3 hat es aber der Extension-Mod geschafft, daß ich wieder richtig Lust drauf hatte. Wobei ich da ne die Hauptstory gespielt hab. Aber mal sehn, mit meiner neuen Grafikkarte könnt ich auch wieder TC weiter spielen, da hab ich bisher ja nur die Terraner-Story durch.Also meiner Meinung nach kommt kein Spiel an X3 bzw jetzt X3:TC heran.
Ich spiel jetzt seit etwa 3 Jahren und das Spiel nimmt kein Ende.
Eine Art Query-Planner soll die Ausführung von Map/Reduce-Funktionen in Hadoop stark beschleunigen.
Hab über Weihnachten viel mit meiner Schwester gespielt.
- Runaway
- Runaway 2
Ankh (alle 3 Teile)
- Jack Orlando (hab dafür noch einen 200 MHz Rechner mit 32 MB Ram fertig gemacht)
- Age of Empires
- Knights and Merchants (TSK und TPR)
Wobei die TSK im Netzwerk besser läuft.
Z (CMD ZOD, Strategiespiel von den Bitmap-Brothers, leider nicht im
Netzwerk zum Laufen bekommen, aber mit ISO und Z95 ging es wenigstens
unter XP an)
Z zum Spielen:
http://zzone.lewe.com/forum/viewtopic.php?t=242
Alle Spiele laufen auch auf einem Athlon XP 1700+
Und bis auf Ankh auch auf einem Pentium III mit 600 MHz
Z, AoE, StarCraft, KaM, Jack Orlando auch auf einem Pentium 200 MHz.
Ansonsten kann ich die Prince of Persia Reihe empfehlen.
Hatte ich mir vor zwei Jahren zu Weihnachten gekauft.
Der 3. Teil von Sands of Time und auch der zweite laufen allerdings
erst mit guter Grafikkarte perfekt.
Mehrkern Prozessor und gut ausreichende Festplatte sowie
Arbeitsspeicher sollten schon vorhanden sein
Ansonsten: Unreal Turnament. Da kann man auch immer noch
den ersten Teil spielen. Der wird ja nicht schlechter.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Was ich sicherlich mal spielen würde ist Crysis, hab das aber
aus Zeitgründen noch nicht getan und da mein Computer auch
schon zwei Jahre alt ist und die Grafikkarte gerade für die
Spiele von vor zwei Jahren ausgereicht hat, werde ich das wohl auch
mit diesem Rechner nicht mehr versuchen.
Lieber selbst Spiele entwickeln, die auch auf alten Systemen Spaß machen.
Bevor ich hier wieder meine Lieblingsspiele reinsetze,
denkt an die zahlreichen Beiträge zu "lustigen Spielen" oder
was sollte es für neue PureBasic-Spiele geben.
Die Idee ist immer noch am wichtigsten.
Mir machen auch die ersten Mortal Kombat Teile mehr Spaß als
die neusten Erscheinungen. Weil es einfach nur das selbe ist,
aber man sich damit auch nicht mehr verbunden fühlt.
Zu schnelllebig ist die Zeit halt.
Man kann auch 3 bis 5 Jahre mal kein neues Spiel kaufen
und wird dann sehen, dass sich eigentlich nichts getan hat in der Zeit.
- Runaway
- Runaway 2
Ankh (alle 3 Teile)
- Jack Orlando (hab dafür noch einen 200 MHz Rechner mit 32 MB Ram fertig gemacht)
- Age of Empires
- Knights and Merchants (TSK und TPR)
Wobei die TSK im Netzwerk besser läuft.
Z (CMD ZOD, Strategiespiel von den Bitmap-Brothers, leider nicht im
Netzwerk zum Laufen bekommen, aber mit ISO und Z95 ging es wenigstens
unter XP an)
Z zum Spielen:
http://zzone.lewe.com/forum/viewtopic.php?t=242
Alle Spiele laufen auch auf einem Athlon XP 1700+
Und bis auf Ankh auch auf einem Pentium III mit 600 MHz
Z, AoE, StarCraft, KaM, Jack Orlando auch auf einem Pentium 200 MHz.
Ansonsten kann ich die Prince of Persia Reihe empfehlen.
Hatte ich mir vor zwei Jahren zu Weihnachten gekauft.
Der 3. Teil von Sands of Time und auch der zweite laufen allerdings
erst mit guter Grafikkarte perfekt.
Mehrkern Prozessor und gut ausreichende Festplatte sowie
Arbeitsspeicher sollten schon vorhanden sein
Ansonsten: Unreal Turnament. Da kann man auch immer noch
den ersten Teil spielen. Der wird ja nicht schlechter.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Was ich sicherlich mal spielen würde ist Crysis, hab das aber
aus Zeitgründen noch nicht getan und da mein Computer auch
schon zwei Jahre alt ist und die Grafikkarte gerade für die
Spiele von vor zwei Jahren ausgereicht hat, werde ich das wohl auch
mit diesem Rechner nicht mehr versuchen.
Lieber selbst Spiele entwickeln, die auch auf alten Systemen Spaß machen.
Bevor ich hier wieder meine Lieblingsspiele reinsetze,
denkt an die zahlreichen Beiträge zu "lustigen Spielen" oder
was sollte es für neue PureBasic-Spiele geben.
Die Idee ist immer noch am wichtigsten.
Mir machen auch die ersten Mortal Kombat Teile mehr Spaß als
die neusten Erscheinungen. Weil es einfach nur das selbe ist,
aber man sich damit auch nicht mehr verbunden fühlt.
Zu schnelllebig ist die Zeit halt.
Man kann auch 3 bis 5 Jahre mal kein neues Spiel kaufen
und wird dann sehen, dass sich eigentlich nichts getan hat in der Zeit.
Kinder an die Macht http://scratch.mit.edu/
Bei mir hat das mit den Spielen so 1997 rum aufgehört, da hat mir der ganze Polygonkram einfach nicht mehr gefallen (damals empfand ich das als Rückschritt - zwar war es technisch gesehen vielleicht ein Fortschritt, aber rein visuell fand ich das einfach nur furchtbar).
Allerdings muß man's so sehen: irgendwann habe ich auch aufgehört, Charts-Mucke zu hören, und irgendwann habe ich auch aufgehört, Hollywood-Blockbuster anzuschauen, und trotzdem höre ich heute noch Musik und schaue Filme - denn es gibt einfach so viel gutes abseits vom Mainstream, und das gleiche gilt auch für Spiele.
Früher gab's natürlich auch im Mainstream-Bereich noch geile Spiele, das lag aber daran, daß es damals noch keine "richtige Industrie" war, sondern daß die Leute eben noch Spiele erschaffen haben, weil sie Bock drauf hatten. Dabei kamen dann hammermäßig geile Sachen raus, wie z.B. Doom, Worms, Duke Nukem, usw.
Heute werden die coolen Projekte gestoppt, weil man Angst hat, Risiken einzugehen, und deshalb wird lieber auf Nummer sicher gegangen und irgendein möglichst massentaugliches Durchschnittsspiel erschaffen.
Bei der Musik und bei den Filmen ist es ähnlich, da ist mittlerweile ebenfalls nur noch Massenware angesagt. Die richtig interessanten Dinge sind eben die, die man nicht aus Funk und Fernsehen kennt, sondern da muß man sich einfach woanders umschauen. Und glücklicherweise ist es bei Spielen nicht anders. Da gibt es auch sehr coole Sachen, die man so entdecken kann, und das Internet hilft einem sehr dabei. Ob nun neue Independent Games oder einfach alte Mainstream-Spiele, die man damals nur nicht kannte, es gibt viel zu entdecken. Daher ist es mir eigentlich ziemlich wurscht, was sich so im Bereich der Doom 3s, Quake 4s und Tomb Raider 28s tut, ich investiere meine Zeit und mein Geld einfach in das, was mir wirklich zusagt, auch wenn ich dafür halt ein bißchen suchen muß.
Allerdings muß man's so sehen: irgendwann habe ich auch aufgehört, Charts-Mucke zu hören, und irgendwann habe ich auch aufgehört, Hollywood-Blockbuster anzuschauen, und trotzdem höre ich heute noch Musik und schaue Filme - denn es gibt einfach so viel gutes abseits vom Mainstream, und das gleiche gilt auch für Spiele.
Früher gab's natürlich auch im Mainstream-Bereich noch geile Spiele, das lag aber daran, daß es damals noch keine "richtige Industrie" war, sondern daß die Leute eben noch Spiele erschaffen haben, weil sie Bock drauf hatten. Dabei kamen dann hammermäßig geile Sachen raus, wie z.B. Doom, Worms, Duke Nukem, usw.
Heute werden die coolen Projekte gestoppt, weil man Angst hat, Risiken einzugehen, und deshalb wird lieber auf Nummer sicher gegangen und irgendein möglichst massentaugliches Durchschnittsspiel erschaffen.
Bei der Musik und bei den Filmen ist es ähnlich, da ist mittlerweile ebenfalls nur noch Massenware angesagt. Die richtig interessanten Dinge sind eben die, die man nicht aus Funk und Fernsehen kennt, sondern da muß man sich einfach woanders umschauen. Und glücklicherweise ist es bei Spielen nicht anders. Da gibt es auch sehr coole Sachen, die man so entdecken kann, und das Internet hilft einem sehr dabei. Ob nun neue Independent Games oder einfach alte Mainstream-Spiele, die man damals nur nicht kannte, es gibt viel zu entdecken. Daher ist es mir eigentlich ziemlich wurscht, was sich so im Bereich der Doom 3s, Quake 4s und Tomb Raider 28s tut, ich investiere meine Zeit und mein Geld einfach in das, was mir wirklich zusagt, auch wenn ich dafür halt ein bißchen suchen muß.
ZeHa hat bisher kein Danke erhalten.
Klicke hier, wenn Du wissen möchtest, woran ihm das vorbeigeht.
Jepp. Leider gibt's da einige, die so kurzsichtig sind und tatsächlich der Meinung sind, daß alte Spiele mittlerweile schlecht sind. Da könnt ich mich echt drüber aufregen, wenn ich mir das immer so anhören muß. Besonders wenn dann solche Kommentare kommen wie "gut, das Spiel war schon ganz cool, aber die Grafik ist halt total scheiße" obwohl das Spiel damals grafisch gesehen der absolute Überflieger war und überall nur gelobt wurde. Klar gab's damals auch Spiele, die bereits damals schon scheiße waren, aber die, die gut waren, sollte man auch heute noch mit Respekt behandeln und nicht plötzlich als schlecht hinstellen, nur weil heute die technischen Möglichkeiten einfach etwas anders sind.Da kann man auch immer noch den ersten Teil spielen. Der wird ja nicht schlechter.
ZeHa hat bisher kein Danke erhalten.
Klicke hier, wenn Du wissen möchtest, woran ihm das vorbeigeht.
-
Fluid Byte
- Beiträge: 3110
- Registriert: 27.09.2006 22:06
- Wohnort: Berlin, Mitte
http://www.tigsource.com/ZeHa hat geschrieben:... ich investiere meine Zeit und mein Geld einfach in das, was mir wirklich zusagt, auch wenn ich dafür halt ein bißchen suchen muß.
Amen!
Windows 10 Pro, 64-Bit / Outtakes | Derek