PureBoard

ja ne, is kla...

aber man kommt nun mal um ein aktuelles MS-system kaum herum,
außer man will sich mit Linux rumschlagen.

wenn ich ein richtiges system haben wollte,
hätte ich mir schon vor fünfzehn jahren ne SUN4 mit nem UNIX kaufen müssen,
aber dummerweise kosten anständige computer soviel wie ein kleinwagen.

und ich meine, dass mit Vienna etwas bessres kommt, als dieses flickwerck, was sich vista nennt.
und mit sp2 wird das dann halbwegs annehmbar sein, erträglich, sozusagen.

Wie kommst du darauf, dass Vista ein Flickwerk ist?

Die Probleme bei den Usern kommt eher daher, dass Vista Vieles neu macht. Vienna wird den gleichen Kern haben, da kannst du dir sicher sein.
Außerdem zeigen die ersten Screenshoots von Vienna, dass es nur ein Vista mit leichten Verbesserungen ist. Der wichtigste Punkt soll die höhere
Akkulaufleistung bei Laptops sein.
Ein Flickwerk war eher XP...

dllfreak2001 hat geschrieben:Außerdem zeigen die ersten Screenshoots von Vienna, dass es nur ein Vista mit leichten Verbesserungen ist.

Bedaure, aber anhand eines Screenshots kann man meiner Meinung nach nicht darauf schließen, wie gut bzw. wie stark ein Betriebssystem verbessert wurde.

Doch, weil Microsoft mit vor stolz geschwollener Brust die tollen neuen Features über mehrere Screenshots präsentierte.
Sozusagen, das ihr wichtigsten Neuerungen waren.

Was? "Vienna mit SP2" soo lange noch warten? Vienna wurde außerdem doch in Windows 7 umbenannt... kann noch ca.2 oder 3 Jahre warten bis das neue OS raus kommt.

mfg.
FlowPX2

Also mit Linux rumschlagen kann sich jeder Otto Normalverbraucher der entweder kein Spieler oder Entwickler ist. Weil da hat man ja heutzutage alles drin... Internet, Unterhaltung, etc., was will der Standard User mehr? Nur bei Spielen die DirectX als Basis verlangen hat es seine Grenzen.

Windows Vista ist gar nicht so übel, und ein Flickwerk eigentlich auch nicht gerade... Eher ist Windows generell nicht so die Einstimmigkeit in Betriebssystem.

Naja... Linux ist auch ein interessantes OS für Programmierer... Aber Windows ist wegen der großen verbreitung doch bisschen attraktiver, weil es einfach mehr Leute nutzen... Ich glaub Linux hat weniger als 1% bei den Normalanwender... Kann natürlich sein, dass ich scheiße laber... Aber ich hab irgendwie sowas in erinnerung.

mfg.
FlowPX2

Jedenfalls ist der Eröffnungspost durchaus hier Richtig.
Für viele von uns sind Hobbyprogrammierern kann es durchaus sehr Interessant sein, die neuen Auflagen von Vista nicht nur Nachzulesen, sondern zu Testen.
Es gibt dann zwei Wege:
Vista kaufen - mit Abstand teurer als XP.
oder -
neuer Rechner mit Vista OEM.(auch nich ganz billig )

Wenn das mit dem Server 2008 funktioniert ist es zu Testzwecken doch Gut.
Irrelevant, welches BS gut oder Sch**** ist.
Nur eines Progrämmchen wegens wird sich ein User niemals ein neues BS zulegen.

Vienna - wo was
gruss
mardanny71

wenn ihr ältere posts von mir lest, werdet ihr sehen, dass ich noch bis letzten sommer w2k gefahren hab...
eigentlich wollte ich bis sp3 warten, bevor ich mir xp zulege,
aber beim neuen rechner kam das recht günstig mit, also hab ichs genommen.
ich hab damals erst 98SE genommen, von 95 hab ich die finger gelassen,
hab weiter auf dos6.22 gefahren.
ich hatte um die jahrhundertwende nen "bin doch blöd"-rechner mit ME drauf, und war schwer enttäuscht.
aufgrund meiner erfahrung nehm ich kein vista.
MS probiert rum, is ja ok, aber muss ich nich mitspielen.
ich werd Vienna kaufen, wenn es mit seinem sp2 sauber ist.
bis dahin komm ich mit xp klar.
wenn ich jetzt ein 64bit system bräuchte, würde ich schaun, was für ein UNIX ich bekommen könnte....

mardanny71 hat geschrieben:...Vista kaufen - mit Abstand teurer als XP.

Ach so?

H U C H - 69 Euro - ich glaub so billig war die VISTA Home Premium noch nie.
Demnächst gibts die auf dem Grabbeltisch für 5 Euro.