Seite 6 von 11

Verfasst: 07.05.2006 16:16
von Sebe
Deeem: Gute Arbeit, kann man nicht anders sagen :allright: Der PB.Net Compiler scheint wirklich leistungsmässig schon jetzt sehr zu rocken (wenn ich das mal so sagen darf). Eine Frage stellt sich mir allerdings immer noch:
Wie wird man C#/VB.net/etc. Klassen mit PB.net integrieren können? Da PB.Net wohl kaum OOP zu PB hinzufügen wird ist diese Frage ganz besonders interessant für mich. Wird man nur nicht OO in PB.Net programmieren können aber dafür alle anderen Klassen genauso ansprechen können wie normalerweise auch (z.B. System.Console.Out())?

Verfasst: 07.05.2006 19:55
von PureBaser
Also ich habe mich mal ein bisschen tiefer in .NET eingestiegen. Soweit ich weiß, MUSS die Programmiersprache OO sein, denn sonst wäre ja auch VB nicht so drastisch geändert worden... Dieses Projekt macht PB zukunftsicher :allright:

Verfasst: 07.05.2006 19:58
von Leonhard
.Net arbeitet mit OOP.

Wird das dan in PureBasic .Net auch benutzt werden können???

Verfasst: 08.05.2006 12:21
von hardfalcon
Zaphod hat geschrieben:Du hast weniger als 1GHz+1GB Ram? Bist wohl kein Spieler ;)

Naja, ich denke mal schon das Vista spätestens dann ziemlich verbreitet sein wird, wenn es auf fertig-PCs vorinstalliert wird.
Traurig mit anzusehn, dass die CPUs alle 2 Jahre ihre Leistung VERDOPPELN, aber die Betriebssysteme eher langsamer als schneller werden. Im Vergleich zum Nutzen, den man aus den vielen neuen FEatures zieht, ist das ja krankhaft... :roll:

Verfasst: 08.05.2006 13:36
von Zaphod
Naja, ich kenne jemanden der benutzt Win 3.11 auf einem 1GHz rechner... so schnell hast du seit dem Amiga kein betriebsystem booten sehen ;)

Verfasst: 08.05.2006 13:46
von freedimension
Bitte bleibt beim Thema :)

Verfasst: 08.05.2006 20:47
von Zaphod
ok... was haltet ihr von win 3.11 mit .net ;)

Verfasst: 09.05.2006 00:05
von fsw
Wollte euch mal meine ergebnisse zeigen (SpeedTest02):
  • PB.NET = 93/94
    PB.FRED = 922/906
Habe mal das Ganze mit einem anderen BASIC verglichen:
  • ANDERES BASIC = 203/203
:o

Allerdings habe ich bei dem anderen BASIC eingebaute FPU Befehle verwendet, wo das nachladen der Variablen vermieden wird. Wenn ich die besonderen Befehle nicht verwende liegt die Zeit gleichauf mit PB.FRED :shock:

Es sieht wirklich so aus als ob .NET (zumindest mit so einem test) ganz gut optimiert.

---

Um aber die anfaengliche Frage beantworten zu koennen muesste ich wissen wie die Anbindung PB -> .NET code-technisch aussehen wuerde, da ja PB prozedural und .NET oop ist. Wie wuerde .NET code in PB aussehen?

Verfasst: 09.05.2006 09:36
von manunidi
wie schaut es bei pb4 aus? Sind da die libs besser optimiert als bei der 3.94?

Verfasst: 10.05.2006 18:18
von ZeHa
PB.NET = 93/94
PB.FRED = 922/906


LÖÖÖÖL ich bin dann aber auch dafür, daß die beiden PB-Komponenten GENAU SO heißen :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: das reimt sich dann sogar :D