Weil diese Programme und Dateien in ungeschützten Ordnern speichern, wo jederzeit eine Datei oder Exe unbemerkt ausgetauscht werden kann. Dem Programm lassen sich auch sämtliche DLLs, auch SystemDLL, unterjubeln ohne das dies bemerkt wird. Die Anfälligkeit für Virenbefall ist wesentlich höher, als wenn die Programme regulär installiert werden.JMaker hat geschrieben:Warum?möglichst keine portablen Tools
Keine Sorge, ich habe mich nicht aufgeregt.DarkDragon hat geschrieben:.
Entschuldigung Nino, ich wollte dich nicht aufregen, hab allerdings deinen Link schon als unverschämt betrachtet.
Code: Alles auswählen
Die folgende Tabelle versucht einen qualitativen Vergleich zwischen
aktuellen Desktop-Versionen von Linux und Windows in Bezug auf
ausgewählte Aspekte.
+ = besser
o = teils besser/teils schlechter, gleich oder egal
- = schlechter
% = entfällt
| Linux | Windows
| einfacher | Profi | einfacher | Profi
| Benutzer | | Benutzer |
-----------------+-----------+-------+-----------+------
Kaufpreis | + | + | - | -
-----------------+-----------+-------+-----------+------
Hardware- | | | |
Unterstützung | - | - | + | +
-----------------+-----------+-------+-----------+------
Verbreitung | - | - | + | +
-----------------+-----------+-------+-----------+------
Anfälligkeit | | | |
für Malware | + | + | - | -
-----------------+-----------+-------+-----------+------
Paketmanager | + | + | - | -
-----------------+-----------+-------+-----------+------
E-Mail, | | | |
Surfen im Netz | o | o | o | o
-----------------+-----------+-------+-----------+------
Standard-Office- | | | |
Anwendungen | o | o | o | o
-----------------+-----------+-------+-----------+------
Datensicherung | o | o | o | o
-----------------+-----------+-------+-----------+------
Pfade bzw. | | | |
Laufwerks- | + | + | - | -
Buchstaben | | | |
-----------------+-----------+-------+-----------+------
32-Bit-Progr. | | | |
unter | - | o | + | o
64-Bit-System | | | |
-----------------+-----------+-------+-----------+------
fremde | | | |
Programme | | | |
selbst | - | + | % | %
kompilieren | | | |
-----------------+-----------+-------+-----------+------
Wertung:
+ = +1
o = 0
- = -1
% = 0
Summe | 0 | +3 | -1 | -2
Die Summen der Punkte können nur einen groben Gesamteindruck vermitteln.
Wenn obige Tabelle als Entscheidungshilfe für die Installation eines
Betriebssystems dienen soll, so sollte man sich alle einzelnen Punkte
ansehen und v.a. danach entscheiden, was für einen selbst am wichtigsten
ist.
Und die dann Objektiv? Das wird wohl nicht gehen. Da würde es dann ankommen, wer die Note gibt, wie in der SchuleRSBasic hat geschrieben:Eine Schulnotenbewertung finde ich irgendwie besser.
Automatisiertes Installieren von Programmen ist eine Stärke von Linux und eher eine schwäche von Windows!RSBasic hat geschrieben:+ = gut
- Automatisieres Installieren von Programmen: +
- Systemstart-Performance: +
o = geht so
- = schlecht
Ich meine eher, dass die meisten Programme eine setup.exe bereitstellen, damit der Benutzer nichts mehr manuell machen muss, außer auf Weiter und Installieren zu klicken.ts-soft hat geschrieben:Automatisiertes Installieren von Programmen ist eine Stärke von Linux und eher eine schwäche von Windows!
Das kommt drauf an, was und wie es installiert wird. Wenn es weitere Treiber installiert werden, dann wird der Boot-Vorgang verlangsamt. Wenn weitere Dienste (z.B. TeamViewer, Nvidia, Microsoft Office, MSSQL) und Autostart-Programme hinzugefügt werden, dann wird es in der Tat langsamer. Ist aber auch logisch.ts-soft hat geschrieben:Der Systemstart unter Linux ist immer gleich schnell und wird nicht langsamer, während der Windows-Start mit der
Installation von Programmen stetig zunimmmt. Ist also auch eine Stärke von Linux und eher eine Schwäche von
Windows.