Seite 6 von 7

Verfasst: 06.04.2008 21:23
von hardfalcon
Kaeru: Eher nicht, Windows ME basiert auf Win9x, während Windows 2000 auf Windows NT basiert, und eine der wesentlichsten Neuerungen von NT auf 2000 dürfte wohl eine zeitgemäße DirectX-Unterstützung gewesen sein, erst dadurch wurde Windows 2000 auch wirklich tauglich für Familie, Wohnzimmer und Endanwender. ME dagegen ist ja kaum mehr als ein Windows 98SE, bei dem man im Startmenü die möglichkeit, richtiges DOS zu booten, deaktiviert hatte (meines Wissens kann man das aber wieder irgendwie "zurückaktivieren", was bei Windows 2000 ja definitiv nicht mehr möglich ist), und dafür endlich gescheite USB-Unterstützung implementiert hatte.

Verfasst: 07.04.2008 13:57
von RSBasic
http://computer.t-online.de/c/14/71/21/ ... 97836.html
:evil: Vom Design her ist das bis jetzt nix, hoffentlich geht MS diesmal in einer andere Richtung und nicht wie bei Vista :twisted:
Außerdem kommt das neue Betriebssystem Windows Seven schon im nächsten Jahr :freak:

Verfasst: 07.04.2008 14:03
von ts-soft
RSBasic hat geschrieben:http://computer.t-online.de/c/14/71/21/ ... 97836.html
:evil: Vom Design her ist das bis jetzt nix, hoffentlich geht MS diesmal in einer andere Richtung und nicht wie bei Vista :twisted:
Außerdem kommt das neue Betriebssystem Windows Seven schon im nächsten Jahr :freak:
Ist das ne verarsche :mrgreen:
Abgesehen von 2 Aboutboxen mit Windows 7 Ultimate Hinweis ist alles Vista :lol:

Verfasst: 07.04.2008 17:07
von ZeHa
Also ich bitte euch... ihr seid doch keine Vollnoobs?!

1. ist es doch irgendwie klar, daß das neue Windows eine Weiterentwicklung von Vista ist (ob das gut oder schlecht ist, ist 'ne andere Frage)
2. geht es bei der Weiterentwicklung eines OS primär nicht um das Design der GUI, sondern auch um das unten drunter bzw. auch um neue Funktionen, die man zwar über die GUI anspricht, aber bei denen das pure Au8ssehen der GUI völlig egal ist.

Wenn jetzt das Design komplett neu wäre, würde ich es eher scheiße finden, denn dann wäre ich wieder der Meinung, daß es bei Microsoft nur ums pure Aussehen geht und die Technik hinten ansteht. Wenn ihr ein Spiel programmiert, fangt ihr ja auch mit der Engine an und nicht mit dem Loading-Screen...

Verfasst: 07.04.2008 17:13
von edel
Wenn du ein Produkt verkaufen moechtest, gehst du ja im Idealfall auf
die Kundenwuensche ein. Microsoft macht es nicht anders. Daher sieht
Windows (ohne Design) wohl auch noch genauso aus wie vor 13 Jahren,
und darueber beschwert sich ja auch kein Mensch.

Verfasst: 07.04.2008 17:16
von RSBasic
Wir werden es sehen, wie WS am Ende ist :)
Mir ist schon klar, dass MS das "neue" verbesserte Design zum Schluss macht :wink:
Aber ich bezweifle, dass das neue Betriebssystem von Microsoft schneller, stabiler und sicherer wird. Vielleicht ein bisschen, aber das reicht auf keinen Fall aus, wenn man das Betriebssystem gut verkaufen möchte. Außerdem kann MS viel reden...

Verfasst: 07.04.2008 17:34
von edel
Jetzt redest du aber Muell. Die Sicherheit und vor allem die Stabilitaet ist bei
jeder Version enorm gestiegen. Vergleich doch mal bitte "aktuelle" Systeme
mit Windows 95. Was natuerlich nicht heissen soll, dass sie das Ende der
Fahnenstange erreicht haben. Arbeit haben sie so oder so noch genug.

Verfasst: 07.04.2008 18:13
von RSBasic
Mir gehts nur darum, dass die nachfolgenden Betriebssysteme immer schlechter werden. (Performance)
Funktionalität des Betriebssystems wird immer besser, das ist klar, aber die anderen Punkten eben nicht.
Beispiele bei Windows Vista:
1. Nicht alle Anwendungen, Spiele, Treiber und Hardware sind unter Vista kompatibel
2. Ist langsamer
3. Verbraucht viele Ressourcen
4. Ist instabiler
5. zu aufwendiges Design und viele Grafikeffekte, die keiner braucht
6. Vista-Kontrolle

Aber da konnte Windows XP mehr bieten.
Das einzigste, was Vista bieten kann, ist die Funktionalität.

Deswegen bleibe ich bei Windows XP.
Und außerdem sind die Preise viel zu hoch. 100-200 € ist völlig in Ordnung.
Sollen jetzt alle User auf Windows Seven umsteigen und wieder viel Geld ausgeben? Das glaube ich weniger... Und dann ist das neue Betriebssystem doch nicht so toll :freak:

Verfasst: 07.04.2008 18:30
von edel
Du siehst das Problem nicht, Windows XP wurde Ende 2001 augeliefert, Vista
mehr als 6 Jahre danach. Bei Spielen regt sich auch keiner darueber auf
das sie immer mehr Leistung fordern. Das einzige was hier wirklich
schlechter wird, ist also nicht das System selbst, sondern nur die Hardware
die man einsetzt.

Was den Preis betrifft, so solltest du dir mal den Threadtitel durchlesen ...

Verfasst: 07.04.2008 22:47
von dllfreak2001
Meine Rede!