Seite 6 von 8

Verfasst: 10.12.2007 23:44
von PMV
Was hat Windows/ McDonalds jetzt mit dem Klima zu tun? :shock:

... aber von diesem Stefan Lanka halte ich auch nicht viel ... leider hab
ich aber auch keine Zeit um mich mal mit seine Webseite zu befassen ...
naja ist wohl auch nicht so tragisch. Mein Allgemeinwissen beschränkt
sich ja eh mehr auf die Erlebnisse des vergangenden Tages als auf irgend
welche Wissenschaften :lol: ... vorallem wenn ich mich mit dem ein oder
anderen hier darin messen müsste würd ich alt aus sehen :oops:

Aber für wen das Internet nicht alles ein Medium darstellt ... ui :shock:

MFG PMV

Verfasst: 11.12.2007 12:06
von legion
Zaphod hat geschrieben:Ich finde es faszinierend, wie du wirklich auf jedem Gebiet überzeugt bist, das eine Minderheit recht hat und alle anderen in einer riesigen Verschwörung sind. Da möchte ich wirklich langsam den Alufolienhut hervorholen...
Du hast den Nagel auf dem Kopf getroffen!
Das ist genau das mit dem ich wirklich ein Problem habe.
Mehrheit und Minderheit !
Nur weil die Mehrheit an etwas glaubt muss es noch lange nicht richtig sein.
Auch nicht wenn es öffentliche Lehrmeinung ist und schon gar nicht weil es in
der Zeitung und im TV war.
Die Nationalsozialisten waren auch eine Mehrheit und Galileo Galilei ein Spinner
in seiner Zeit.

Ich behaupte auch nirgends das ich unbedingt Recht habe oder das eine Minderheit
unbedingt recht hat.
Es geht um die Diskussion und es gibt eben Leute die eben anderer Meinung sind.
Ob Minderheit oder Mehrheit sollte wohl egal sein. Das einzige was zählen sollte
sind Argumente und Gegenargumente.
Das ganze nur als Stuss abzutun und die Leute reif für die Irrenanstalt zu erklären
ist zwar einfach, aber auch ein Zeugnis von Unreife und mangelnder Diskussionskultur.

@vonTurnundTaxis

*schaut auf legions signatur*
Achso, na dann ...

Mein Beruf ist sicherlich außergewöhnlich jedoch in Österreich und in der Schweiz
anerkannt. Hypnose wird in der Schmerztherapie und bei Zahnärzten häufig und mit
großem Erfolg eingesetzt. Die Möglichkeiten der Hypnose sind jedoch weit größer
und zum Teil noch unerforscht.
In Deutschland ist Hypnose immer noch ein großes Mysterium und warum das so ist
kann man an deiner Reaktion ablesen. In eine Ecke drücken, vorverurteilen, und Schluss.

Apropos Ecke drücken …
Ich glaube nicht an eine hohle Erde. Ich weis darüber nichts und habe mich damit auch noch nicht beschäftigt.
Bei HIV glaube ich zumindest das damit irgendetwas nicht stimmt. Die öffentliche
Meinung und Berichterstattung und meine Realität stimmt nicht überein.
Ob der Diplombiologe Lanka Recht hat oder nicht könnte ich nicht sagen. Zumindest bleiben für mich einige Fragen unbeantwortet.

Lg. Legion

Verfasst: 11.12.2007 17:17
von #NULL
Bei HIV glaube ich zumindest das damit irgendetwas nicht stimmt. Die öffentliche
Meinung und Berichterstattung und meine Realität stimmt nicht überein.
Ob der Diplombiologe Lanka Recht hat oder nicht könnte ich nicht sagen. Zumindest bleiben für mich einige Fragen unbeantwortet.
also da kann ich ohne weiteres mit gehen. ich hatte im einem anderen laberthread schonmal nen link und nen buchtip zu dem thema gegeben.
.."Welt-AIDS-Tag" hieß der thread.

Verfasst: 11.12.2007 17:40
von Zaphod
Naja, ein früherer Geschäftspartner von mir ist an HIV gestorben... ich glaube nicht das er sich den Tod nur eingeredet hat. Leute mit Immuninsuffizienz sterben jeden Tag und haben eine Immunologisch verfolgbare Infektionsgeschichte. Wenn *das* eine Erfindung der Pharmaindustrie ist, dann müssten aber schon mindestens die Aliens darin verwickelt sein.

Es gibt zu wirklich allem einen Spinner der sagt das es das nicht gibt, aber fast immer nur eine sehr schwache populärwissenschaftliche Begründung, die mit ein wenig Skepsis und naturwissenschaftlicher Bildung leicht zu durchschauen ist.

Verfasst: 11.12.2007 18:06
von #NULL
was Stefan Lanka (oder andere) im einzelnen dazu meinen weiß ich nicht. ich selbst kenne nur die meinung Heinrich Kremer's, und der sagt ja nicht dass es keine gefahr gäbe oder dergleichen, im gegenteil. aber die biochemischen zusammenhänge sind einfach anders als verbreitet angenommen. soweit ich weiß (ich kann das jetzt aber nicht belegen) sind die heilungschancen bei einer orientierung an Kremer's erkenntissen höher als bei verbreiteten therapien.

Verfasst: 11.12.2007 19:06
von PMV
Zaphod hat geschrieben:Naja, ein früherer Geschäftspartner von mir ist an HIV gestorben... ich glaube nicht das er sich den Tod nur eingeredet hat. Leute mit Immuninsuffizienz sterben jeden Tag und haben eine Immunologisch verfolgbare Infektionsgeschichte. Wenn *das* eine Erfindung der Pharmaindustrie ist, dann müssten aber schon mindestens die Aliens darin verwickelt sein.
Keiner hat behauptet, dass das ganze nicht Tödlich ist. Es ist nicht immer
alles nur Schwarz oder Weiß :wink:
legion will lediglich verdeutlichen, dass man auch mal dazwischen suchen
soll. Vielleicht ist HIV wirklich nicht so unheilbar ... wie einem immer
gesagt wird. Aber ganz erlich, wer von uns ist schon auf dem Gebiet so
weit, als dass er sich wirklich eine eigene Meinung bilden könnte ... die
bildet sich bei allen aus den Meinungen anderer ... die Frage ist also eher,
wem glaubt man? Und vielleicht noch besser, was für Meinungen gibt es
überhaupt und worauf werden sie gestüzt? Aber selbst dafür brauchts viel
Zeit. /:->

MFG PMV

Verfasst: 11.12.2007 21:39
von hardfalcon
Wer bitte sollte ein Interesse daran haben, die Menschen glauben zu machen, AIDS/HIV sei unheilbar, wenn er weiss, dass es heilbar ist? Eine Methode, Leute, die unter dieser Krankheit zu heilen, wäre doch eine echte Lizenz zum Gelddrucken! :?

Verfasst: 11.12.2007 22:13
von legion
hardfalcon hat geschrieben:Wer bitte sollte ein Interesse daran haben, die Menschen glauben zu machen, AIDS/HIV sei unheilbar, wenn er weiss, dass es heilbar ist? Eine Methode, Leute, die unter dieser Krankheit zu heilen, wäre doch eine echte Lizenz zum Gelddrucken! :?
Tut mir leid, aber das hast du nicht ganz durchdacht. :wink:
Mit einer Heilung einer Krankheit ist nur kurzfristig viel Geld zu machen.
Wenn alle geheilt sind ist es vorbei.

Am besten ist es für die Pharmaindustrie nur Mittel für die Linderung oder
Verzögerung einer Krankheit anzubieten. Dies bedeutet nämlich einen
stetigen Geldfluss in ihre Kassen. Was noch dazu kommt sind Milliarden
an Forschungsgelder und weitere Milliarden aus Charityveranstaltungen.

Dies gilt nicht nur für AIDS sonder auch für Neurodermitis, Psoriasis, usw.
Und wo es um Milliarden geht sind Menschenleben meist nicht viel Wert.

Lg. Legion

Verfasst: 11.12.2007 22:21
von #NULL
@hardfalcon
nein. die alternativen therapieformen sind wesentlich billiger (also schlechter geeignet um geld zu machen).
hinzukommt das man erstmal davon erfahren muss. jedesmal wenn jemand mit sowas kommt, wird er als inkompetent abgestempelt (oder nicht seltener als böswillig). und wenn du erstmal so eine krankheit hast, fühlst du dich schnell ausgeliefert an die experten, die es ja besser wissen (sollten).
die pharmaindustrie verdient an krankheit, nicht an gesundheit. desshalb wird unser gesundheitssystem nie funktionieren, den es ist keins. es ist ein krankheitssystem. im alten rom oder so sagte man "einen guten arzt erkennt man daran, dass er keine patienten hat" heutzutage ist fast jeder krank.

<edit>
und zu dem klima dingens: unter wissenschaftlern herrscht einigkeit darüber, dass hauptsächlich der mensch für den klimawandeln verantwortlich ist, wie die zusammenhänge sind (treibhauseffekt), dass der wandel bereits stattfindet, und dass er in zukunft immer stärker eintreten wird (mit den entsprechenden konsequenzen für unsere zivilisation). die verwirrung und die annahmen das diese erkenntisse alle nicht sicher seien oder sich widersprechen würden, haben wir allein populärwissenschaftlichen medien zu verdanken. (nichts gegen leztere. die sind ungeheuer wichtig, aber sie werden eben auch missbraucht)
wer den film "an inconvenient truth" noch nicht kennt, bitte schauen. "the climate crisis" ergänzt auch noch gut. (beide von Al Gore)

Verfasst: 11.12.2007 23:01
von legion
Wie ich schon sagte, glaube ich das uns über HIV und AIDS nicht ganz die
Wahrheit gesagt wird. Deshalb möchte ich hier mal einige Fragen aufwerfen.

1. In den USA und in Europa ist ein AIDS-Test zugelassen mit dem Namen
OraSure HIV-1 Western Blot Kit. Mit diesem Test ist es möglich HIV ohne
Blutabnahme über einen Speicheltest festzustellen.
Uns sagt man aber eine Ansteckung beim Küssen sei nicht möglich.
Irgendwie verträgt sich das ganze nicht.

2. Bis heute hält sich hartnäckig das Gerücht, dass der HIV-Virus kleiner
sei als Latexporen. Schützen Kondome oder nicht? Das einzige was
ich dazu mit Sicherheit sagen kann ist, Ärzte tragen bei Operationen
an hoch infektiösen Patienten mehrere Lagen von OP-Handschuhen und
die sind auch aus Latex.

3. Wie sieht es mit Stechmücken (Gelsen) aus.
Sie übertragen Hepatitis und so manch andere scheußliche Krankheit wenn
sie vorher eine infizierte Person gestochen haben. Für HIV soll diese Gefahr
jedoch nicht bestehen.