Seite 28 von 42
Verfasst: 23.08.2005 14:40
von Batze
Gut, die PDS hat nun nicht wirklich einen viel besseren Ruf als die NPD.
Aber man hat ja festgestellt was die NPD in den Landtagen, in denen sie vertreten ist so von sich gibt.
Ich hatte doch da sowas gehört: Tsunami -> Schuld der Juden
Ich konnte es wirklich nicht glauben. Und die ARD halte ich kaum für einen Linksradikalen Sender.
@PMV: Du hast Recht mit deiner offenen Einstellung.
Man muss erstmal über etwas nachdenken statt es einfach als nicht ins eigene Weltbild passend abzutuen.
Verfasst: 23.08.2005 15:19
von Sylvia
KeInE PØ£i†i§¢He pÅ®†eI DeU†§¢H£ÅnD§ wÄ®E MØMeN†Ån iN De® £ÅGe,
Ku®zƒ®I§†iG E†Wŧ Zu äNdE®N. dŃܮ §InD DiE ®EgIe®uNg§pE®IØDeN
Zu kU®Z (4 jÅh®e). äNdE®N KÅNn mÅn nU® £ÅnGƒ®i§†Ig E†Wŧ. ÅBe®
Ni¢h† Nu® VØN De® PØ£i†iK, §ØnDe®n Åu¢h Du®¢H uN§...wEnN Wi®
Nu® MeH® wØ££†En.
i¢h hÅbE Ni¢h† DeN GÅNzEn †H®EÅD Ge£e§eN (nU® dIe §eI†E 28

)
WeI£ mI® dŧ †HeMÅ zU ViE£§¢Hi¢h†iG I§† UnD I¢H KeInE £u§† hÅbE
ZuM £e§eN.
¥ØØØ!!!
Verfasst: 23.08.2005 15:39
von DarkDragon
Sylvia hat geschrieben:KeInE PØ£i†i§¢He pÅ®†eI DeU†§¢H£ÅnD§ wÄ®E MØMeN†Ån iN De® £ÅGe,
Ku®zƒ®I§†iG E†Wŧ Zu äNdE®N. dŃܮ §InD DiE ®EgIe®uNg§pE®IØDeN
Zu kU®Z (4 jÅh®e). äNdE®N KÅNn mÅn nU® £ÅnGƒ®i§†Ig E†Wŧ. ÅBe®
Ni¢h† Nu® VØN De® PØ£i†iK, §ØnDe®n Åu¢h Du®¢H uN§...wEnN Wi®
Nu® MeH® wØ££†En.
i¢h hÅbE Ni¢h† DeN GÅNzEn †H®EÅD Ge£e§eN (nU® dIe §eI†E 28

)
WeI£ mI® dŧ †HeMÅ zU ViE£§¢Hi¢h†iG I§† UnD I¢H KeInE £u§† hÅbE
ZuM £e§eN.
¥ØØØ!!!

Dafür machst du uns das Lesen schwerer

Verfasst: 23.08.2005 16:38
von Sebe
Du gehörst vermutlich zu den Leuten, die sagen: Die Zivilisten in Dresden waren ja selber schuld. Genauso wie die vertriebenen Deutschen
Nein, Krieg ist immer schlimm und zivile Opfer wird es im Krieg immer geben. Aber die zivilen Opfer aus den Bombardierungen mit den getöteten Juden zu vergleichen ist lächerlich. Als gefragt wurde: "Wollt ihr den Krieg?" haben die deutschen Zivilisten "Ja!" geschrien. Niemand hat die Juden gefragt, ob sie vergast/erschossen/gequält werden wollen. Naja, ich seh schon: Dir wäre es wohl lieber gewesen, Deutschland hätte den Krieg gewonnen
Du verwechselst die Konzentrationslager mit den Vernichtungslagern...
Schon mal im KZ Dachau gewesen? Die Aufzeichnungen von Auschwitz etc. angesehen? Nein? Dachte ich mir! KZ waren Vernichtungslager!
Die Schreckensherrschaft unter der SED war auch OK
Nein, war sie nicht. Aber sie war bei weitem nicht so menschenverachtend wie das dritte Reich. Wenn ich zwischen drittem Reich und SED wählen müsste, dann würde ich - zwar widerwillig - die SED wählen. Ausserdem darf man mit Fug und Recht behaupten: Ohne das dritte Reich hätte es eine DDR gar nicht gegeben!
Darüberhinaus wähle ich gar nicht PDS und heisse diese Partei auch nicht gut. Aber diese Partei hat sich wenigstens vom kommunistischen SED Extrem zu einer Sozialistischen Partei gewandelt. Keiner kann mir erzählen, dass die NPD eine Partei der Mitte ist

Wieso orientieren sich die betreffenden Personen dann nicht wenigstens etwas mehr in die Mitte. Es gibt sowohl Parteien, die sich eher links-mittig einordnen lassen (SPD) und es gibt Parteien, die sich eher rechts-mittig einordnen lassen (CDU/CSU). Auch wenn ich die Union nicht mag, aber alles ist besser als NPD (dann doch noch lieber die Partei Bibeltreuer Christen

)
Verfasst: 23.08.2005 17:34
von Batze
Sebe hat geschrieben:Du gehörst vermutlich zu den Leuten, die sagen: Die Zivilisten in Dresden waren ja selber schuld. Genauso wie die vertriebenen Deutschen
Nein, Krieg ist immer schlimm und zivile Opfer wird es im Krieg immer geben. Aber die zivilen Opfer aus den Bombardierungen mit den getöteten Juden zu vergleichen ist lächerlich. Als gefragt wurde: "Wollt ihr den Krieg?" haben die deutschen Zivilisten "Ja!" geschrien. Niemand hat die Juden gefragt, ob sie vergast/erschossen/gequält werden wollen.
Also, da hasst du jetzt leider einen kleinen Fehler drin. Du bestätigst ja die Vermutung von VonTurn&Taxis. Ich weiß, so hast du es bestimmt nicht gemeint, aber dass die Deutschen "JA" zum Krieg gesagt haben war wohl eher durch die totale Manipulation und Einschüchterung bedingt.
Verfasst: 23.08.2005 17:47
von benpicco
125 hat geschrieben:benpicco hat geschrieben:Aha...
Welche Chancen hatt den z.B. jemand, dessen Familie in Armut lebt? Es ist doch sonnlos, hier so scharf zwischen "Ausländern" (die, von denen hier die Rede ist, sind solche ja nichtmehr und sollten daher nicht als solche bezeiichnet werden, jedenfdalls in dem zusammenhang, das dies alles Probleme von zuwanderern wären) Es ist ja nicht so, das es auch arme "echte" deutsche gibt, die aus der Chancenlosigkeit ihrer Armut kriminell werden.
Dann sollen sie nicht hierher kommen, ganz klar und einfach!
Liest du eigentlich überhaupt was ich schreibe, oder nur, was dir passt?
@Batze: Manipulation - ja. Einschüchterung - kann ich mir weniger Vorstellen. Es war wohl mehr die Propaganda, die den Lauten suggeriert hat, das, was geatan wird, wäre so richtig... Natürlich auch Einschüchterung, aber nicht unbedingt bei dieser Frage nach dem Totalen Krieg, glaube ich. Wie sollte aber auch jemand wissen, ob der, dem er sich anvertauen wöllte seiner Meinung ist, nun gut, da gibt es wohl Parallelen zur DDR, aber diese hat weder einen Krieg angefangen noch Millionen Menschen getötet (außer den sinnlosen Toten an der Mauer, es ist mir unbegreiflich, warum sie sie hätten nicht einfach gehen lassen können)
Verfasst: 23.08.2005 17:51
von Batze
Hmmm, aber es gab doch die Einschüchterung, sodass niemand mehr seine Meinung sagen konnte ohne als Kommunist ins nächste KZ gesteckt zu werden (vielleicht etwas übertrieben aber nicht viel!). Wer da gegen den Krieg war hat es halt nicht gesagt.
Verfasst: 11.09.2005 14:06
von Sylvia
Wer in seiner Wahlentscheidung noch unschlüssig ist, sollte sich mal mit
diesem
Wahl-O-Mat beschäftigen. Sehr hilfreich !
Verfasst: 11.09.2005 14:32
von Hroudtwolf
Das Ding ist eine Propaganda-Maschine von der man sich nicht leiten lassen sollte.
Die Fragen sind bewusst weichenstellend.
Verfasst: 11.09.2005 14:41
von Zaphod
das ding basiert auf den parteiprogrammen und wird von jeder teilnehmenden partei abgesegnet. *selbstverständlich* sind die fragen weichenstellend, sonst gäbe es ja kein ergebnis.