PureBoard

X0r hat geschrieben:Und woher kommt dieser "Fanatismus"?
Ach kommt, man will doch nur anders sein und einer Gruppe angehören.

Gruppen sind mir völlig egal.

Aber wenn mir einer was verkauft, wo 2178 drin sind, und er schreibt 3000 drauf, dann ist das Etikettenschwindel. basta.

Er könnte gerne hergehen, und es 2200 nennen, und mir erklären, warum es so gut ist, wie 3000 von Herr Huber nebenan...
alles kein Problem, lasse ich gerne mit mir reden.

Aber einfach 3000 draufschreiben, da hat er mich beschissen, und dann will ich nie wieder was von ihm.

..... und da es wohl unwahrscheinlich ist, dass dis AMD persönlich bei mir entschultigt, wie das Metzger Schulz ja vielleicht noch tun würde,
werde ich eben nie wieder was von denen kaufen, und wenn sie dreimal so gut sind für den selben Preis.

so einfach ist das.

ts-soft hat geschrieben:Kannste Deinen Code jetzt mit 4x 3.15 GHz eintippen
Oder dreht sich die HD dadurch schneller? Wofür ist das gut? Es bringt
eigentlich garnichts.

Ne, aber grad konvertier ich nen Haufen Videos (120 GB) weil meine XBox einfach extrem wählerisch beim Format ist.

Das geht deutlich schneller so.

(Und wehr jetzt kommt "Auf der GraKa geht das viel schneller" der zeigt mir wie das auf ner GForce 7200 GS geht ^^)

Gruß, Alex

Kaeru Gaman hat geschrieben:

X0r hat geschrieben:Und woher kommt dieser "Fanatismus"?
Ach kommt, man will doch nur anders sein und einer Gruppe angehören.

Gruppen sind mir völlig egal.

Aber wenn mir einer was verkauft, wo 2178 drin sind, und er schreibt 3000 drauf, dann ist das Etikettenschwindel. basta.

Er könnte gerne hergehen, und es 2200 nennen, und mir erklären, warum es so gut ist, wie 3000 von Herr Huber nebenan...
alles kein Problem, lasse ich gerne mit mir reden.

Aber einfach 3000 draufschreiben, da hat er mich beschissen, und dann will ich nie wieder was von ihm.

..... und da es wohl unwahrscheinlich ist, dass dis AMD persönlich bei mir entschultigt, wie das Metzger Schulz ja vielleicht noch tun würde,
werde ich eben nie wieder was von denen kaufen, und wenn sie dreimal so gut sind für den selben Preis.

so einfach ist das.

Du hättest sicher nichts Langsameres bekommen, und die CPUs hießen auch nicht 3000MHz+ sondern 3000+ was ja nicht direkt der Takt sein muss. Diese Zahl nannte sich Performance-Rating und wurde immer im Bezug auf die Pentiums beworben.
Heutzutage gibbet auch von Intel CPUs die zB E8500 heißen, da sind auch keine 8500MHz drin.

Und mein 6000+ hat tatsächlich 2x 3.050 GHz
Da gibts auch kein Rating mehr.

Kannste Deinen Code jetzt mit 4x 3.15 GHz eintippen Mr. Green Laughing
Oder dreht sich die HD dadurch schneller? Wofür ist das gut? Es bringt
eigentlich garnichts.

Vielleicht tut er ja nur so( Mal im ernst, wer ist schon so... und übertaktet ne Core 2 Quad. Nen Zocker vielleicht, aber nen Progger?...)
Ich kann in meine Signatur jetzt auch NVidia Tesla eintippen.


>Aber einfach 3000 draufschreiben, da hat er mich beschissen, und dann will ich nie wieder was von ihm.

Das nennt man Marketing, übrigens.

Bei Videoripping spielt die CPU Geschwindigkeit tatsächlich eine Rolle, obwohl
das teilweise inzwischen ja auch von der GPU übernommen werden kann.
Bei Spielen ist die CPU nicht so wichtig, da kommts dann wirklich nur auf
die GraKa an.

Und ob 2x 3 GHz oder 4x 2.2 GHz schneller sind kann auch keiner bestimmt
sagen, das hängt von Anzahl und Art der Anwendungen ab.

Meine 8600 GT ist für Video schauen, auch 1080p optimal, für neueste
Spiele ist sie wiederum ungeeignet. Also benötige ich keine schnellere,
zumal es diese auch nur selten in einer passiven Ausführung gibt.

Muß also jeder für sich rausfinden, was zur Zeit benötigt wird und was nicht,
aber nach dem Motto: Höher schneller schöner wird das nichts. PC als
Prestige-Object ist irgendwo Hohl

ts-soft hat geschrieben:Bei Videoripping spielt die CPU Geschwindigkeit tatsächlich eine Rolle, obwohl
das teilweise inzwischen ja auch von der GPU übernommen werden kann.

^^ Nicht bei meiner GPU.

ts-soft hat geschrieben: Meine 8600 GT ist für Video schauen, auch 1080p optimal, für neueste
Spiele ist sie wiederum ungeeignet. Also benötige ich keine schnellere,
zumal es diese auch nur selten in einer passiven Ausführung gibt.

Drum hab ich auch ne 7200 GS, mehr brauch ich derzeit nicht, zocken tu ich auf der XBox 360, CPU Leistung brauch ich da deutlich öfter (Video-Konvertieren usw.)

Obwohl ich derzeit stark am überlegen bin ob ich mit nicht ne GTX 275 besorge, weil manche Spiele gibts leider nicht für Konsole.

Gruß, Alex

>Und ob 2x 3 GHz oder 4x 2.2 GHz schneller sind kann auch keiner bestimmt
sagen, das hängt von Anzahl und Art der Anwendungen ab.

In diesem Fall kann man sagen, dass der Core 2 Quad wesentlich schneller ist. Selbst der E6600 mit 2 * 2.4 kann mit deiner CPU mithalten.

X0r hat geschrieben: In diesem Fall kann man sagen, dass der Core 2 Quad wesentlich schneller ist. Selbst der E6600 mit 2 * 2.4 kann mit deiner CPU mithalten.

Plumperquatsch, kannste meine Aussage nicht verstehen oder willste nicht?

Der Quad mit geringer GHz Zahl pro Core ist nur dann schneller, wenn das
OS, die Anwendungen, die Anzahl der Anwendungen dies ermöglichen.
Das der DualCore schneller ist, ist wohl ein Hirngespinst Deinerseits, weiß ja
nicht womit Du das getestet hast.

Klar tu ich deine Aussage vrstehen, aber ich dachte, dass du indirekt seinen C2Q mit deiner CPU vergleichen willst.