Ein paar Fragen über die Zukunft und Features von PureBasic

[Beefi]

@CodeBurg:
Dann hab ich das wohl falsch verstanden. Ich wüsste jetzt auch nicht, in welcher Hinsicht ich Fred ignoriert habe
Wenn SpiderBasic noch eine Netzwerk-Bibliothek hätte, wäre es tatsächlich absolut genial. Die App-Erstellung geht absolut easy und es funktioniert soweit auch alles ganz gut. Man kann nur leider nicht nach außen kommunizieren, also über das Netzwerk/Internet mit anderen Rechnern...da fallen gleich viele Möglichkeiten weg. Es sei denn ich hab was übersehen und das ist bereits alles möglich

Und mit Python hast du recht...damit kann ich mich nicht anfreunden, unter anderem weil es ein Interpreter ist. Das liegt nicht unbedingt an der langsameren Geschwindigkeit, sondern weil man immer dieses komplette Python-Paket installieren muss. Ich hatte mal eine Möglichkeit gesehen, den Quelltext alleinstehend mit der Python-Laufzeitumgebung weiterzugeben (also nur ein paar Runtime-Dateien)...aber das habe ich nirgends mehr gefunden. Es gab/gibt ja auch die Möglichkeit, Python in unlesbaren Bytecode zu kompilieren...aber auch dazu fand ich keine Anleitung mehr. Ist aber schon ne Weile her...vielleicht hat sich da auch was geändert.

[Kiffi]

Man kann nur leider nicht nach außen kommunizieren, also über das Netzwerk/Internet mit anderen Rechnern...da fallen gleich viele Möglichkeiten weg. Es sei denn ich hab was übersehen und das ist bereits alles möglich

nee, das ist leider noch nicht möglich. Fred könnte hier allerdings wunderbar eine Symbiose zwischen SpiderBasic und PureBasic herstellen: http://www.purebasic.fr/german/viewtopi ... 54#p341554

<ot>

Es gab/gibt ja auch die Möglichkeit, Python in unlesbaren Bytecode zu kompilieren...aber auch dazu fand ich keine Anleitung mehr. Ist aber schon ne Weile her...vielleicht hat sich da auch was geändert.

müsste mit PyInstaller möglich sein: https://pythonicways.wordpress.com/2016 ... in-python/

</ot>

Grüße ... Peter

[TroaX]

Man kann nur leider nicht nach außen kommunizieren, also über das Netzwerk/Internet mit anderen Rechnern...da fallen gleich viele Möglichkeiten weg. Es sei denn ich hab was übersehen und das ist bereits alles möglich

nee, das ist leider noch nicht möglich. Fred könnte hier allerdings wunderbar eine Symbiose zwischen SpiderBasic und PureBasic herstellen: http://www.purebasic.fr/german/viewtopi ... 54#p341554

Diese Symbiose ist definitiv nicht nötig. Die API's für die Netzwerk-Kommunikation nennen sich Websocket oder WebRTC (Wobei letzteres noch nicht in allen Browsern verfügbar ist). Der HTTP-Request ist ebenfalls bereits in Spiderbasic integriert. Diese Symbiose wird erst relevant, wenn man den Server direkt und unbedingt im selben Code einbetten will. Aber das ist etwas, wovon ich persönlich immer Abstand nehmen würde.

[CodeBurg]

Ist ja auch kein Wunder. Je nach dem, wofür ein Programmierer eine Sprache brauch, kommt er mit Purebasic auch nicht schneller voran als mit C, Delphi oder C++.

Nun, ich wollte hier keine Diskussion über PureBasic, seine Daseinsberechtigung und/oder seine Positionierung im Rahmen der Programmiersprachen lostreten. Ich habe das mit dem Nischenprodukt lediglich geschrieben, um zu verdeutlichen, dass die Unterstützung von Bastel-Rechner lediglich eine Nische in der Nische wäre, die wahrscheinlich bar jeder wirtschaftlichen Sinnhaftigkeit ist.

@CodeBurg:
Ich wüsste jetzt auch nicht, in welcher Hinsicht ich Fred ignoriert habe

Nun
1.) Habe ich nicht geschrieben, dass du Fred ignoriert hast, sonder dass du den HINWEIS auf Fred ignoriert hast. Kleiner, aber doch entscheidender Unterschied!
2.) Wenn Dir wirklich nicht klar, in welcher Hinsicht Du eben diesen Hinweis ignoriert hast, wenn Du aus meiner Aussage

...und ob Fred PureBasic wirklich als Programmiersprache für Server sieht, darf auch bezweifelt werden...

eine Umdeutung in

...ich höre hier, dass PureBasic-Anwender ja nicht unbedingt auf Smartphones, Raspberries, SERVER oder sonstige Bastelcomputer ausgerichtet sind.

vornimmst, hast du offensichtlich eine sehr eigenwillige Wahrnehmung deiner Umwelt.

Ich hatte mal eine Möglichkeit gesehen, den Quelltext alleinstehend mit der Python-Laufzeitumgebung weiterzugeben (also nur ein paar Runtime-Dateien)...aber das habe ich nirgends mehr gefunden. Es gab/gibt ja auch die Möglichkeit, Python in unlesbaren Bytecode zu kompilieren

Nun, ich gebe zu, mich nicht wirklich mit derartigen Möglichkeiten beschäftigt zu haben, da mir im Bezug auf Python immer die interpretierte Version ausgereicht hat. Aber ich habe auch mal von einem sog. "Compiler" gelesen, der lediglich den Quellcode zusammen mit der Interpreter-Exe in eine neue Exe-Datei gekapselt hat. Weiterhin kenne ich noch die .net-Umsetzung IronPython, mit der ich mich jedoch wegen der Bindung ans .net-Framework nicht weiter beschäftigt habe. Von Byte-Code habe ich noch nichts gelesen, aber wie geschrieben, war das auch nicht mein primäres Ziel.

[Kiffi]

Diese Symbiose wird erst relevant, wenn man den Server direkt und unbedingt im selben Code einbetten will. Aber das ist etwas, wovon ich persönlich immer Abstand nehmen würde.

das mag ja für Dich persönlich zutreffen, aber die meisten PB2Web-User haben diese Funktionalität zu schätzen gewusst.

Grüße ... Peter

[dige]

[..] die meisten PB2Web-User haben diese Funktionalität zu schätzen gewusst.

Da muss ich mal die Zeitform korregieren! Es muss heißen: [..] PB2Web-User wissen diese Funktionalität zu schätzen.

[Nino]

Da muss ich mal die Zeitform korregieren!

... und jetzt noch deinen Satz korrigieren.