Im Grunde könnte bei jedem zu jeder Zeit der Computer durchschmoren.
Ich denke aber nicht, das etwas passiert. Wenn der Computer merkt, dass die Grafikkarte kaputt ist, dann gibt er ein paar Piepstöne aus und gut ist.
Greetz Laurin
AMD K6-2
-
hardfalcon
- Beiträge: 3447
- Registriert: 29.08.2004 20:46
Ja, selbst wenn die Graka kaputt wäre, würde da nicht mehr viel passieren. Die Dinger sind ja geerdet (übers Slotblech ans Gehäuse). Der Echner würder dann, wie Laurin schon geschrieben hat, nur ein paar Piepser von sich geben... Leg dir eine Port80-Diagnosekarte zu! Habe ich auch vor einigen Monaten (über ebay) gemacht: ich habe den Kauf noch nie bereut.
Ich habe die hier gekauft (auch beim gleichen Verkäufer und zum selben Preis):
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... eName=WDVW
Der Verkäufer war auch bereit, mir das Ding nach Luxemburg zu schicken, ich musste nur ~2€ mehr zahlen, wenn ich mich richtig erinnere.
Ansonsten geh ich auch davon aus, dass die AMD-CPU einfach mehr Saft zieht/gezogen hat als dein Pentium 2. Die hatten AFAIK auch einen speziellen Sockel, aber beschwören kann ich das nicht... Wahrscheinlich sind einfach die Spannungswandler für die CPUs abgeraucht...
cya
Pascal
Ich habe die hier gekauft (auch beim gleichen Verkäufer und zum selben Preis):
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... eName=WDVW
Der Verkäufer war auch bereit, mir das Ding nach Luxemburg zu schicken, ich musste nur ~2€ mehr zahlen, wenn ich mich richtig erinnere.
Ansonsten geh ich auch davon aus, dass die AMD-CPU einfach mehr Saft zieht/gezogen hat als dein Pentium 2. Die hatten AFAIK auch einen speziellen Sockel, aber beschwören kann ich das nicht... Wahrscheinlich sind einfach die Spannungswandler für die CPUs abgeraucht...
cya
Pascal
hmmm.... was benutzt du denn als host OS ?Wenn das System wenigstens ansatz weise gut laufen würde, hätt ich den prozessor nicht gewechselt. Aber eine gewisse Multitasking funktion muss man doch erwarten, oder? 2 Ordner Fenster, ein HTTP Server und ein FTP Server. Cursor bewegte sich sogar nur ruckelweise.
Ich hab hier nen p100 mit 128 mb ram als ftp / samba / http server ( mein home i-net GW ) und das ding läuft prima. Wenn ich ned Grad versuche volle 100 Mbit/s via samba zu schaufeln ( 27mbit/s gehn ... mehr ned .. da kann die CPU auch nimmer ) iss das ding in der regel auf load 0.1 ( Linux / SuSe 9 )
Alles kein prob. Von Win als http / ftp server kann ich nur abraten.
Wenn du Konfigtips brauchst schick ne PM.
Gruss, Thalius
-
hardfalcon
- Beiträge: 3447
- Registriert: 29.08.2004 20:46
Es hat funktioniert 
. Ich konnte sogar ein ET server nebenbei laufen lassen. Nur halt durfte keiner rennen und jeder musste kriechen. Sonst kam der Server nicht mit den berechnungen hinterhet. Alle haten Lags und Server meldete "Hitach warning" oder sowas. Jedenfalls funkte das <_<... Besser als Linux. Glaube, das war Suse 2.6 oder so. Jedenfalls hat das Ding ein ganzen Tag gebarucht um den Kernel zu laden o_O.
. Ich konnte sogar ein ET server nebenbei laufen lassen. Nur halt durfte keiner rennen und jeder musste kriechen. Sonst kam der Server nicht mit den berechnungen hinterhet. Alle haten Lags und Server meldete "Hitach warning" oder sowas. Jedenfalls funkte das <_<... Besser als Linux. Glaube, das war Suse 2.6 oder so. Jedenfalls hat das Ding ein ganzen Tag gebarucht um den Kernel zu laden o_O.
-
hardfalcon
- Beiträge: 3447
- Registriert: 29.08.2004 20:46
Ich habe auch schon mal Windows 98 auf einem 486 mit einer ~250MB grossen HD ans Laufen gekriegt... (man achte auf die Grösse der HD! Ich sage nur... DriveSpace3! 
) Es funktionierte sogar halbwegs... Nur war die HD wohl schon etwas alt, und durch die Komprimierung wurde sie natürlich zusätzlich "unsicherer" gemacht, sodass man nach jedem 2. bis 3. Hochfahren des PCs Scandisk einmal durchlaufen lassen musste... 
@MXVA: WEnn du den PC nur als Web-/FTP-Server verwenden wilst, dann nimm besser eine darauf zugeschnittene Linuxdistribution (am besten ohne KDE oder Gnome, sondern nur über die Shell bedienen! Das spart SEHR viel Rechenleistung!)... Es gibt ja z.B. auch spezielle Linux-"Disketten-Versionen", die einen alten 486er zum Luxus-Router umfunktionieren...
) Es funktionierte sogar halbwegs... Nur war die HD wohl schon etwas alt, und durch die Komprimierung wurde sie natürlich zusätzlich "unsicherer" gemacht, sodass man nach jedem 2. bis 3. Hochfahren des PCs Scandisk einmal durchlaufen lassen musste... @MXVA: WEnn du den PC nur als Web-/FTP-Server verwenden wilst, dann nimm besser eine darauf zugeschnittene Linuxdistribution (am besten ohne KDE oder Gnome, sondern nur über die Shell bedienen! Das spart SEHR viel Rechenleistung!)... Es gibt ja z.B. auch spezielle Linux-"Disketten-Versionen", die einen alten 486er zum Luxus-Router umfunktionieren...
Jaja, kenne ich. Sowas hab ich auch mal hinbekommen . Größe war auch so ungefär 250 MB. War vor der 8 GB HDD drine. Hab aber irgendwie geschafft, dass des OS sich druf installierte. Ohne Speicherkomprimierung. Habe aber echt keine Ahnung mehr was ich gemacht habe. Das OS hat immer rum genörgelt, dass die HDD zu klein sei und so. Wie auch immer....
. Größe war auch so ungefär 250 MB. War vor der 8 GB HDD drine. Hab aber irgendwie geschafft, dass des OS sich druf installierte. Ohne Speicherkomprimierung. Habe aber echt keine Ahnung mehr was ich gemacht habe. Das OS hat immer rum genörgelt, dass die HDD zu klein sei und so. Wie auch immer....du meinst Kernel 2.6 ?Besser als Linux. Glaube, das war Suse 2.6 oder so. Jedenfalls hat das Ding ein ganzen Tag gebarucht um den Kernel zu laden o_O.
hehe... ja vergiss das ... such dir ein 2.2.x Kernel system (Suse 7 etc. ). kann dir garantieren das läuft 100x schneller als windows auff der Kiste =P
als tux-newb schau dir mal Ubuntu an ( http://www.ubuntu.com/ )
Gibt auch ne Server cd...
Thalius
-
Kaeru Gaman
- Beiträge: 17389
- Registriert: 10.11.2004 03:22