Seite 3 von 9
Verfasst: 07.05.2008 14:29
von FlowPX2
Hmm... also wie dllfreak2001 schon sagt das die XP64 unterstützung nicht so gut ist, kann ich mir gut vorstellen ^^ Wenn man ehrlich ist, wieviele Leute kennt man die WindowsXP64 installiert hatten... also ich kenne vll. maximal ne Hand voll. Aber bei Vista wird es wohl anders sein... Vista kam gleich als 32 und 64bit Systeme raus... und auch mehr Leute setzen jetzt auf 64bit, auch nachfolger Windows Betriebssysteme werden es keine mehr in 32bit geben hat MS angekündigt... Somit sind die Treiber hersteller jetzt gezwungen doch langsam alles auf 64bit umzustellen.
Außerdem finde ich Vista64 schöner als XP64 xD
mfg.
FlowPX2
Verfasst: 07.05.2008 16:27
von Alves
Also die paar grafischen Sachen (Bilder in Ordnern etc) und die anderen Sachen siehst du als Grund, auf Vista zu wechseln? Das ist doch arm. Nur weil XP das nicht kann, heisst es noch lange nicht, dass Vista jetzt gut ist, nur weil es das kann.
Also bei nem OS-Update will ich auch neue Funktionen haben, nicht nur Spielereien. Ich frag mich, wie lange es dauert, bis MS Expose kopiert.
Edit: Von wegen 64bit: "Solangsam werden die Hersteller gezwungen werden.." Ihr wollt die Hersteller zwingen? Seltsam, nur weil es kein Multi-OS gibt?
Verfasst: 07.05.2008 17:33
von hardfalcon
Alves: Lass sie doch... Wenn genug ****en Vista benutzen, wird die Aufmerksamkeit der ganzen Spyware- und Viren-Programmierer von XP abgelenkt, die beschäftigen sich dann lieber mit UAC unbd Vista...

Verfasst: 07.05.2008 18:31
von dllfreak2001
Bleibt mal bei der Sache, ich werde mir kein verbugtes OS installieren, dass nur aus reiner Notdurft dazwischengeschoben wurde.
XP32 =! XP64
Ich spreche aus den Erfahrungen die ich gerade mit Vista64 mache und es ist imho nun mal so, dass es mit jedem Patch besser wird.
Ich bin auf jedenfall mehr als positiv überrascht wie gut das System läuft.
Es gibt durchaus positive Eigenschaften, abseits der Optik die für Vista sprechen nur es kommt drauf an wie sie der User nutzen kann.
Verfasst: 07.05.2008 18:42
von hardfalcon
Ich benutzer selber seit Ende Januar/Anfang Februar diesen Jahres XP x64 Edition, allerdings (fast) nur zum Zocken, 95% meiner Zeit verbringe ich nach wie vor unter Linux. Trotzdem konnte ich unter XP x64 zB. Crysis komplett durchzocken, ohne dass ich von Seiten des OS irgendwelche Probleme gehabt hätte (auch leistungstechnisch und 32Bit-kompatibilitätsmäßig hab ich da kaum was zu meckern gehabt,was ich von meiner Vista-Eskapade letztes Jahr absolut nicht behaupten kann). Auch Unreal Tournament III hätte ich vermutlich schon längst durchgezockt, allerdings macht mir da die hoffnungslos verbuggte KI in Mission 15 selbst nach dem 2. Patch noch immer nen Strich durch die Rechnung.
Verfasst: 07.05.2008 18:49
von ts-soft
Steht doch schon im Thread Titel, das der Wechsel nach Vista
umsonst ist

Verfasst: 07.05.2008 18:50
von Alves
somit erledigt
/thread

Verfasst: 08.05.2008 01:52
von FlowPX2
Oh man xD jetzt fängt das Vista geflame wieder an... Boar schrecklich man kann echt nirgendswo im internet Vista erwähnen ohne das nach 2 Tagen nur noch scheiße rauskommt...
@Alves: Wenn für mich das neue Interface von einem OS ein Grund für ein umstieg ist... Dann ist das ein Grund für einen umstieg für mich

daran kannst auch du nicht ändern... sehs ein *hehe*
Außerdem sprach ich auch davon das Vista viele kleinigkeiten für Entwickler mit bringt

Und die sind ein zweiter Grund für meinem umstieg... Dritter Grund wäre, dass das DirectX 10 Device performanter ist als das DirectX9 Device. Ein vierter Grund wäre warum XP64 nehmen, welches älter ist wenn es doch ein Vista64 gibt das genau die neuen Sachen bietet die ich möchte? Und ein fünfter Grund wäre das ich mit dem Vista immer guten Empfang beim Wlan habe was bei XP trotz aktueller treiber nicht funktionieren wollte *grrr*
Außerdem bietet Vista schon neuerungen gegen über XP... Ist das erste OS von MS wo der neue WinMin Kernel eingesetzt wird, welcher auch in Windows 7 und später für andere geräte portiert werden soll. Außerdem ist MS gerade dabei ihr System gewaltig zu ändern... nur machen die es nicht so offensichtlich, aber als .Net Programmierer erkennt man das MS immer mehr auf ihr .net System setzen, vieles ist schon total fest mit windows verbunden.
@hardfalcon: xD Lustig... Aber wie man weiß läuft Vista um einiges Stabiler und sicherer als XP und das von Hausaus... Soweit ich weiß ist es nochnichtmals auf dem Hackerwettbewerb gelungen Windows Vista ohne installiere Software von Drittanbietern zu knacken... und das heißt das die Entwickler der Software daran schuld sind und nicht Microsost

Ich glaub das FlashPlugin war es bin mir aber nicht sicher.
mfg.
FlowPX2
Verfasst: 08.05.2008 02:21
von Alves
Aus den vielen Kleinigkeiten sollten mal Nägel mit Köpfen werden, denn länger werden die Entwickler das nicht mehr ertragen.
Verfasst: 08.05.2008 02:46
von ts-soft
@FlowPX2
Ist schön wenn Du keine Probleme mit Vista hast, das heißt aber nicht,
das es bei anderen genauso ist. Einfaches Beispiel:
Standardprogramm PowerDVD6 installiert (ohne auf Kompatibilität zu achten)
Nicht kompatibel zu Aero, also Update auf Vista-Kompatibles PowerDVD7
Leider ließ Vista eine Deinstallation von PowerDVD6 nicht mehr zu, angeblich
ein W95 Programm
Die Installation von PowerDVD7 war auch nicht möglich, da erst PowerDVD6
deinstalliert werden muß.
Im endeffekt zu Fuß durch die Registrierung um PowerDVD6 wieder zu
deinstallieren. Dies ist nur eins von vielen Beispielen, die bei dem ach so
geilem Vista passieren können. Wer damit zufrieden ist und keine Probleme
hat, solls nutzen. Die anderen eben nicht.
Aber so eine Evalations-Edition würde ich niemals installieren und auch
niemandem zu raten.
Wenn das als Geflame aufgefaßt wird, tuts mir leid, das ich was gegen
Dein Vista gesagt habe
Gruß
Thomas