PureBoard

Zumindest nicht bei Conrad

>also, wenn du die 110 übrig hast, und gerne ne ATI haben willst, dann hol sie dir ruhig.
Naja, ne NVidia wäre mir vielleicht sogar doch lieber, aber für diesen Preis gibt es keine bessere. Selbst die 8800 GTX soll ja etwas langsamer sein als die 4850( jedenfalls mit AA).

musst du halt abschätzen, was dir wie wichtig ist.

was irgendwelche Leute behaupten, wie schnell was ist, darauf verlasse ich mich nicht mehr.

hatte mir mal nen AMD XP3000 geholt, weil der 3GHz Intel so viel teurer war...
später erfuhr ich dann, dass die den "3000" nennen, weil der angeblich so fix arbeitet,
wie ein 3GHz intel, aber wirklich gelaufen ist es nur mit knapp 2,2GHz.
da hätte ich mir lieber nen 2.1GHz von Intel geholt, der wäre dann nicht mehr teurer gewesen.

also, ich würde mir keine ATI kaufen, nur weil sie zur zeit die preisgünstigste ist.
und wenn ich mit den Spezifikationen der neuesten NVidia die ich mir leisten kann nicht zufrieden bin,
oder mir die, mit der ich zufrieden wäre, noch nicht leisten kann,
dann kauf ich mir eben erst in zwei drei Monaten eine.

also, ich würde mir keine ATI kaufen, nur weil sie zur zeit die preisgünstigste ist.

Fakt ist aber, dass die 4850 ziemlich gut ist. Hab mir ja noch 100 Tests angeguckt...

> da hätte ich mir lieber nen 2.1GHz von Intel geholt, der wäre dann nicht mehr teurer gewesen.
Aber der wäre nur so schnell wie ein 2.1 GHz von Intel, der AMD mit 2.1 GHz
ist immerhin so schnell wie ein 3.0 GHz von Intel

ts-soft hat geschrieben:> da hätte ich mir lieber nen 2.1GHz von Intel geholt, der wäre dann nicht mehr teurer gewesen.
Aber der wäre nur so schnell wie ein 2.1 GHz von Intel, der AMD mit 2.1 GHz
ist immerhin so schnell wie ein 3.0 GHz von Intel

Wollte ich auch grad sagen.

> der AMD mit 2.1 GHz ist immerhin so schnell wie ein 3.0 GHz von Intel

absoluter Schwachsinn!
GHz sind GHz, da beißt die Maus keinen Faden ab.

mag sein, dass aufgrund einer anderen Prozessorarchitektur spezielle Programmarchitekturen anders verarbeitet werden können,
aber das ist das eine spezifische Schnelligkeit, keine Allgemeine.

wenn ich beide Chips siebenunddreißig trilliarden Increments verarbeiten lasse,
dann wird der 2.1GHz chip um 30% langsamer als der 3GHz chip sein. punkt.

wer mir was anderes vormachen will, belügt mich einfach.

"If you fool me once, shame on you.
If you fool me twice, shame on me."

Die 4850 ist schon eine ganz vernünftige Karte. Ich verstehe nur nicht, woher hier die Abneigung gegenüber ATI kommt. Ich habe seit mehreren Jahren nur ATI-Grafikkarten, die bisher auch problemlos liefen. Aktuell ists eine passive 3870. Wenn ich derzeit eine Kaufentscheidung treffen müsste, wäre es wohl die 4770, oder bei höheren Auflösungen doch eine mit 1 GB. Und da macht die 4850 doch eine ganz gute Figur...

nicht "hier", sondern nur bei Leuten, die ATI nicht wollen.

das Forum selber ist neutral, und wie du siehst, dllfreak steht auf ATI.
(und anscheinend sogar auf AMD)

Und woher kommt dieser "Fanatismus"?
Ach kommt, man will doch nur anders sein und einer Gruppe angehören.