PureBoard

>> Paul verdient schon sehr viel mit PureVision, wieviel verdienst du?
>> Was sagt deine Familie dazu, dass du soviel an PureBASIC arbeitest?

[EDIT]
Fred hat erst Januar seinen Job für PB aufgegeben.

MLK hat geschrieben:

Wofür steht das "Z" des PureBasic Logos?

Hamn wir schon Diskutiert Aus Z kann man PB machen.

Frage:

Planst Du, PB zu einer uneingeschränkt professionell verwendbaren
Basic-Sprache weiter auszubauen und Dir dazu auch ein entsprechendes
Umfeld zu schaffen wie:

- Gründung einer Kapitalgesellschaft (GmbH etc)
- zusätzliche Entwickler
- professionelles Testteam
- Marketing (Messebeteiligungen, PB-Congress, Gratislizenzen für Schulen etc)
- Geldaufbringung durch Sponsoring und Beteiligungen, Ansuchen um EU-Fördergelder

Cu von Team100

Es gibt jetzt für Windows,Linux, Mac und Amiga - Platformen Purebasic.
Ist in Zukunft auch was für die mobile Welt geplant?
Ich meine z.B. für die Handys und PDA's.



MfG Falko

@Falko
coole idee.
mich würde die Sony playstation oder den gameboy intressieren
*wäre mal was anderes *ggg* *

Frage:

>Wie sieht die zukunft von PB aus?
>Werden noch mehr Platformen unterstützt? (bezieht sich auf Falkos Frage)
>Wird sich in bestimmten Bereichen was tun? Grafik - 3D?
>Und....Wird PB mal nicht mehr entwickelt? (Ich hoffe das dies erst geschieht, wenn man sich damit eine Matrix proggen Kann )

Wie sieht es mit weiteren Variablentypen aus?
Unicode (Ich weiß hatten wir schon)
Double
Boolean
usw.

Wieso gibt es so viele gute Userlibs für PureBasic, die aber nicht dem offiziellen Paket hinzugefügt werden, obwohl sie das Potential dazu hätten?

Wie kann man ins PureBasic-Team aufgenommen werden und Libs und Kompiler mitentwickeln, wozu ja einige hier im Forum fähig genug wären und sicher auch Lust hätten.

Wie wär's mit: "Was sind Deine Top 3 Purebasic-Programme?"

> Wird es noch öfter vorkommen das ein linker oder so gändert wird und man dann ältere codes abolut nicht mehr verwenden kann da Userlibs nicht mehr gehen oder Funktionen geändert werden oder auch Strukturen (siehe wechsel von PB3.93 zu PB3.94)?

> Wird PB in absehbarer Zeit auch 100% .NET fähig sein?