2700 icons

Hier kann alles mögliche diskutiert werden. Themen zu Purebasic sind hier erwünscht.
Flames und Spam kommen ungefragt in den Mülleimer.
DarkDragon
Beiträge: 6291
Registriert: 29.08.2004 08:37
Computerausstattung: Hoffentlich bald keine mehr
Kontaktdaten:

Beitrag von DarkDragon »

Lukaso hat geschrieben:
NicTheQuick hat geschrieben:Und wenn das Icon nachgepixelt wurde? Dann fällt es doch nicht mehr unter die Lizenz, oder?
Wie willst du beweiesen, dass du es nachgepixelt hast? :wink:
Das hab ich mich auch schon gefragt, aber wie will man beweisen, dass er es nicht nachgepixelt hat? :freak:
Angenommen es gäbe einen Algorithmus mit imaginärer Laufzeit O(i * n), dann gilt O((i * n)^2) = O(-1 * n^2) d.h. wenn man diesen Algorithmus verschachtelt ist er fertig, bevor er angefangen hat.
Benutzeravatar
Lukaso
Beiträge: 720
Registriert: 08.09.2004 18:51
Wohnort: Oberkirch
Kontaktdaten:

Beitrag von Lukaso »

DarkDragon hat geschrieben:Das hab ich mich auch schon gefragt, aber wie will man beweisen, dass er es nicht nachgepixelt hat? :freak:
garnicht?! :lol:
Nextgen Guild Wars Fanseite: Guild Wars Tactics (Pseudo-Admin + Developer)
"Das Fluchen ist die einzige Sprache, die jeder Programmierer beherrscht." - Unbekannter Autor
Benutzeravatar
bluejoke
Beiträge: 1244
Registriert: 08.09.2004 16:33
Kontaktdaten:

Beitrag von bluejoke »

Aber die Beweispflicht liegt auf Seiten des Klägers.
Durch Nachpixeln wird aber das Copyright afaik nicht umgangen
Ich bin Ausländer - fast überall
Windows XP Pro SP2 - PB 4.00
DarkDragon
Beiträge: 6291
Registriert: 29.08.2004 08:37
Computerausstattung: Hoffentlich bald keine mehr
Kontaktdaten:

Beitrag von DarkDragon »

bluejoke hat geschrieben:Aber die Beweispflicht liegt auf Seiten des Klägers.
Durch Nachpixeln wird aber das Copyright afaik nicht umgangen
und wenn mans durch ein video beweisen kann?
Angenommen es gäbe einen Algorithmus mit imaginärer Laufzeit O(i * n), dann gilt O((i * n)^2) = O(-1 * n^2) d.h. wenn man diesen Algorithmus verschachtelt ist er fertig, bevor er angefangen hat.
Benutzeravatar
bluejoke
Beiträge: 1244
Registriert: 08.09.2004 16:33
Kontaktdaten:

Beitrag von bluejoke »

Die Idee des Icons wird ja trotzdem geklaut
Ich bin Ausländer - fast überall
Windows XP Pro SP2 - PB 4.00
Benutzeravatar
Deeem2031
Beiträge: 1232
Registriert: 29.08.2004 00:16
Wohnort: Vorm Computer
Kontaktdaten:

Beitrag von Deeem2031 »

Das fällt dann aber nicht mehr unter Copyright. Wenn man das Orginal nur als Vorlage nimmt, heißt das noch lange nicht das es geklaut wurde.
Bild
[url=irc://irc.freenode.org/##purebasic.de]irc://irc.freenode.org/##purebasic.de[/url]
Benutzeravatar
PAMKKKKK
Beiträge: 321
Registriert: 21.04.2005 22:08
Wohnort: Braunschweig
Kontaktdaten:

Beitrag von PAMKKKKK »

Nachpixeln hin oder her…
In jedem fall hat jeder, der etwas malt, oder sich sonnst irgendwie etwas ausdenkt das vorher noch nicht da war, ein Urheberrecht.
Das Urheberrecht ist immer geschützt!!!!
Ich kann ja auch nicht die Beatles-Songs „nachpixeln“, und dann behaupten ich habe ja was neues erfunden!
Genauso ist das mit Fotos, Bildern und allen Sachen die sich ein Mensch ausdenken kann!

Bilder unterliegen dann auch meistens zusätzlich dem Musterschutz wie z.B. das CokaCola Logo.
Pixelt das mal nach, und streite euch dann mit Coke……viel spaß im Knast!!

Grundsätzlich gilt also:
Egal wo ich etwas ziehe, das sich ein anderer ausgedacht hat, ich muss den Besitzer fragen ob ich das benutzen darf!!!!!
Wir Schreiben ein PureBasic Buch.
Auch du kannst mitmachen!
http://www.purearea.net/pb/english/pure ... :Main_Page
Benutzeravatar
Lupo
Beiträge: 147
Registriert: 16.02.2005 15:15

Beitrag von Lupo »

@PAMKKKK

Hast du dein Ava selbst gemacht oder hast du auch nachgefragt <)

Danke

LUPO
Benutzeravatar
hardfalcon
Beiträge: 3447
Registriert: 29.08.2004 20:46

Beitrag von hardfalcon »

Schonmal was von Selbstauslöser beim Fotoapparat gehört? :twisted:

//EDIT: Nicht ernst gemeint, PAMKKK! :wink:
Benutzeravatar
PAMKKKKK
Beiträge: 321
Registriert: 21.04.2005 22:08
Wohnort: Braunschweig
Kontaktdaten:

Beitrag von PAMKKKKK »

@lupo
:oops: Deine frage ist sehr gut, und berechtigt!
Nein ich habe nicht nachgefragt...... /:->
... da ich das ding nicht comerziell nutze oder es irgendwie anders weitervertreibe ist das ....hmm...hmmm....hhmm hmmm
...ich glaube ich male selbst was... :cry:

@hardfalcon
Ich habe den Avartar gewählt weil er tatsächlich (nicht nur optisch) etwas übereinstimmt. Schau mal auf meine Hompage....
Wir Schreiben ein PureBasic Buch.
Auch du kannst mitmachen!
http://www.purearea.net/pb/english/pure ... :Main_Page
Antworten