[PB 4.30B3] DirectX7 vs DirectX9

[cxAlex]

Bei mir:
erste Minute:
DX7 : 80-100 FPS
DX9 : 350-400 FPS

danach sinken beide etwa gleich konstant.

[dllfreak2001]

Laptop ATI Radeon9700SE
WinXP SP3
Startwerte:

DX7: 200FPS
DX9: 300FPS

[STARGÅTE]

Bei mir gibs bei DX7 mehr FPS als bei DX9

außerdem ist der ladevorgang bei DX9 fast doppel so lang...

Aber dieser Vergleich hinkt, weil es im WindowedScreen, und sich dort die FPS deutlich vom VollBild unterscheiden

[THEEX]

@Stargate

Wäre schon nicht schlecht, wenn dazu schreibst, was für ein System hast...

[Daniel P.]

Wenn ich das Gewusel einfach 90 Sekunden laufen lasse:

DirectX7: 60-250 FPS
DirectX9: 90-550 FPS

Wobei die FPS zum Ende hin immer niedriger werden...

Geforce 9800 GTX+ OC (512MB)

[DrShrek]

Wenn ich das Gewusel einfach 90 Sekunden laufen lasse:

DirectX7: 60-250 FPS
DirectX9: 90-550 FPS

Ist bei 90 Sec der Wert bei 90 oder springt er zwischen 90-550?

[STARGÅTE]

Siehe Profil

Computer: P4 1,8GHz, 1536MB RAM, 55GB HDD, 128MB RADEON 9500 Pro / 9700

[Daniel P.]

Ist bei 90 Sec der Wert bei 90 oder springt er zwischen 90-550?

Anfangs liegt er bei 550, zum Ende hin sind es 90. Wenn ich über "E" das Gewusel abschalte, gehen die Frames deutlich nach oben. Ich denke, dass wenn man das Gewusel länger laufen lässt als 90 Sekunden, die FPS noch mehr einbrechen würden...

[KatSeiko]

Also als Nebeneffekt ist noch anzumerken, dass bei DX7 die Aero-Oberfläche abgeschaltet wird, bei DX9 bleibt sie eingeschaltet.
Dennoch habe ich nach rund einer Minute bei DX7 nur noch rund 60 FPS, während es bei DX9 noch 80 FPS sind.

Wurde das DX9-Programm mit PureBasic 4.3 programmiert?

[ms]

Hardware ATI 3650 passiv gekühlt

DX7: 30 sek=129, 60=110, 90=53, 120=35
DX9: 30 sek=267, 60=102, 90=78, 120=61

Darstellung war immer ok (kein Flackern etc.)

OS: Server 2003 (schneller als jedes XP oder Vista)