OGRE = böse? warum?

[SirCus]

(...)
les doch mal den ganzen ogre-spektakel hier durch. dann brauchts du nicht zu fragen. produziere mal etwas mit ogre in purebasic du schlaumeier.

(...)

ist zum kotzen hier.

....wer hat Dich denn aufgehetzt?

[AND51]

....wer hat Dich denn aufgehetzt?

War's vielleicht ORGE?

[dllfreak2001]

PB-OGre hat nen haufen Bugs und teilweise nur halb implementierte Funktionen.

So funktionieren die Echtzeit Schatten im Vollbild überhaupt nicht.
Bei der Vergrösserung eines Mesh werden die Normalen nicht neu berechnet (hab ich so gehört), was eine fehlerhafte Ausleuchtung ergibt.
Die PhysikEngine erfüllt nur den Zweck Objekte schön hinfallen zu lassen und mehr nicht.
Die Terrainhöhe wird bei zu starker Vergrösserung nicht richtig zurück gegeben.
Die aktuelle Version kann keine Maps auf Quake3-BSP-Basis laden...
Models sind nur nach zig-fachen hin und her exportieren erstellbar.
Für animierte Models gibt es keinen einzigen freien modeller.
Die beste lösung ist immer noch Milkshape, den man aber bezahlen muss.
Man kann nen Mesh nicht zu Laufzeit bearbeiten.
PB-Ogre hat gar keine Kollisionserkennung außer man schaltet die Physik hinzu. Dann kann man das Objekt aber nicht richtig bewegen.

Dennoch lassen sich mit Ogre einfache Spiele zusammenbasteln.
Nur keiner will es machen, weil es zu umständlich.

[SirCus]

ok, und diese Probleme (mangelnde implementierung in PB, Physik.. etc)
haben Irrlicht und Dreamotion demnach nicht?

[bobobo]

Für animierte Models gibt es keinen einzigen freien modeller.

nachweislich falsch ..blender koscht nix und kann animierte models
mit und ohne Oberweite erzeugen, texturemappen als xmlexportieren
und mit den ogre_cmd_tools zum mesh konvertieren.

trotzdem bleibt die ogreunterstützung von pb rudimentär und krückenhaft

[dllfreak2001]

War da nicht was, dass man Blender nur statische Modells erzeugen kann?

Na, dann hab ich mich eben geirrt. Trotzdem bleibt da nicht viel gutes, zumal Blender nicht unbedingt meinen Wünschen eines einfach Bedienbaren modelers entspricht.

[bobobo]

Du bist ja auch sicher das Mass aller 3D-Dinge

1. kennzte blender nicht (siehe Dein Post)
2. kannzte blender nicht bedienen (siehe Dein Post)
3. kannzte Dir sehr wohl rausnehmen etwas zu bemäkeln wovon Du keine Ahnung hast (Siehe Dein Post)

ich sach da lieber nix mehr zu (Nachtrag :: und hab kein stress)

[SirCus]

uiuiui

kein Streß hier.. wollte damit ja nur wissen was denn an den andren für PB verfügbaren Engines soviel besser ist (bzw an deren Implementierung) und hier keinen Glaubenskrieg heraufbeschwören.

Hab mich jetzt (vorerst) für Irrlicht entschieden und bin grad dabei die ersten Zeilen zu tippen.

Danke für die Antworten.

...es sei denn, jemanden fällt im Vergleich zu OGRE und Dreamotion irgendwas negatives zu Irrlicht und dessen PB Implementierung ein...

... nichts??

auf den ersten Blick scheint es etwas komplizierter als OGRE.. aber im Moment komm ich noch ganz gut klar.

..abgesehen von ein paar Fehlern in der Doku

[bobobo]

An den anderen 3D-Dingsen ist gut, dass es dazu schon wrapper gibt.
Es steht Dir frei einen für Ogre zu schnitzen um neben den unzureichenden
PB-Möglichkeiten trotzdem mit Ogre (womöglich besser und aktueller)
rumzumachen.

Auf die Idee kommt scheinbar immer nie jemand

allerdings
http://www.purebasic.fr/english/viewtop ... 916#206916

[dllfreak2001]

Laber nicht...

Hast ja öfter mal ne große Klappe hier.

Ich mag net Blender weil mich das Bedienkonzept nicht anspricht.
Und ich hab auch zugegeben das ich nicht wusste das man mit dem Blender auch die Animationen ins Ogre-Format konvertieren kann.

Dazumal hab ich auch nicht gesagt das ich der 3D-Guru bin, ich wollte nur dem Thread steller ein paar Argumente geben.
Diese Fehler sind mir übern weg gelaufen und sind bis heute nicht behoben...

(Jetzt hab ich Stress) => wie biste nur Admin geworden bei solchen doofen Kommentaren.