Ok, ich werde mir dann mal das Tool genauer ansehen.
Danke für die ausführliche Info.
Richtlinien für VISTA Programme?
Hallo nochmal,
Ich hab jetzt das Microsoft Application Compatibility Toolkit 5.0, .NET 1.1, den ApplicationVerifier und den MS-Debugger (WinDbg) runterladen und installieren müssen um die Tools überhaupt zum Laufen zu bekommen (Windows XP). Dann musste ich die Umgebungsvariable USERPROFILE manuell anlegen, weil die Tools diese immer vermisst haben (warum auch immer?)...
Ergebnis:
Eine VB6-Anwendung wird zB im Debugger (WinDbg.exe) sauber ausgeführt. Die VB6-Anwendung und alle meine anderen Programm lassen sich aber nicht im Standard-User-Analyzer starten, weil angeblich eine shell32.dll fehlt. Die ist aber im System32 vorhanden und auch in Ordnung. Keine Ahnung was da schief geht.
Eines meiner PB-Programme (PB3.94) bringt schwere Ausnahmefehler. Schon im Debugger tut es das, obwohl es ohne Debugger klaglos funktioniert.
Diese Compatibility-Tools sind wohl nicht kompatibel, oder?
Kann mir jemand kurz sagen was ich falsch mache?
Interessante Anmerkung: Das eine PB3.94 Programm schmiert unter Windows Vista voll ab. Das selbe tut es hier im Debugger. Unter XP und Windows 2000 läuft es aber absolut problemlos...
Fehler im Debugger bei diesem PB-Programm:
Wohlgemerkt: Wenn ich die selbe Anwendung direkt per Doppelklick starte, dann läuft sie problemlos...
Volker
Ich hab jetzt das Microsoft Application Compatibility Toolkit 5.0, .NET 1.1, den ApplicationVerifier und den MS-Debugger (WinDbg) runterladen und installieren müssen um die Tools überhaupt zum Laufen zu bekommen (Windows XP). Dann musste ich die Umgebungsvariable USERPROFILE manuell anlegen, weil die Tools diese immer vermisst haben (warum auch immer?)...
Ergebnis:
Eine VB6-Anwendung wird zB im Debugger (WinDbg.exe) sauber ausgeführt. Die VB6-Anwendung und alle meine anderen Programm lassen sich aber nicht im Standard-User-Analyzer starten, weil angeblich eine shell32.dll fehlt. Die ist aber im System32 vorhanden und auch in Ordnung. Keine Ahnung was da schief geht.
Eines meiner PB-Programme (PB3.94) bringt schwere Ausnahmefehler. Schon im Debugger tut es das, obwohl es ohne Debugger klaglos funktioniert.
Diese Compatibility-Tools sind wohl nicht kompatibel, oder?
Kann mir jemand kurz sagen was ich falsch mache?
Interessante Anmerkung: Das eine PB3.94 Programm schmiert unter Windows Vista voll ab. Das selbe tut es hier im Debugger. Unter XP und Windows 2000 läuft es aber absolut problemlos...
Fehler im Debugger bei diesem PB-Programm:
Code: Alles auswählen
77f68f78 8a27 mov ah,byte ptr [edi] ds:0023:053f02ba=??
0:000> g
(a30.f00): Access violation - code c0000005 (first chance)
First chance exceptions are reported before any exception handling.
This exception may be expected and handled.
eax=0012fc50 ebx=00000000 ecx=0012fca4 edx=7ffe0304 esi=7ffdf000 edi=77f5dd10
eip=77f8e4b4 esp=0012fc50 ebp=0012fca0 iopl=0 nv up ei pl zr na pe nc
cs=001b ss=0023 ds=0023 es=0023 fs=003b gs=0000 efl=00000246
ntdll!RtlRaiseStatus+0x24:
77f8e4b4 c9 leaveVolker
@ Volker Schmid:
Soweit ich verstanden habe, bietet das Tool auch die Simulation für "knappe Ressourcen" an, es simuliert also vermutlich deinem Programm, es sei nur sehr wenig Speicher etc. frei, um zu sehen, wie du damit umgehst (allokierst du einfach weiter, etc.).
Hast du sowas vielleicht eingeschaltet, weshalb dein Programm mit dem Toll schlecht und ohne dieses Tool gut läuft?
@ freak: Ich will nicht nur dieses eine fehlerbehaftete Programm von mir testen; natürlich auch andere. Aber ich vermisse soetwas wie einen "Mit AppVerifier starten" Button. Das ist alles. Ich weiß schon, wie ich das Ding hinzufüge ("Add"). Dann wähle ich rechts die Tests aus, OK. Und dann? Und selbst wenn ichs schaffe, es anzuwerfen, wo bekomme ich dann meine Logergebnisse her?
> ...Video...
Wo?
Soweit ich verstanden habe, bietet das Tool auch die Simulation für "knappe Ressourcen" an, es simuliert also vermutlich deinem Programm, es sei nur sehr wenig Speicher etc. frei, um zu sehen, wie du damit umgehst (allokierst du einfach weiter, etc.).
Hast du sowas vielleicht eingeschaltet, weshalb dein Programm mit dem Toll schlecht und ohne dieses Tool gut läuft?
@ freak: Ich will nicht nur dieses eine fehlerbehaftete Programm von mir testen; natürlich auch andere. Aber ich vermisse soetwas wie einen "Mit AppVerifier starten" Button. Das ist alles. Ich weiß schon, wie ich das Ding hinzufüge ("Add"). Dann wähle ich rechts die Tests aus, OK. Und dann? Und selbst wenn ichs schaffe, es anzuwerfen, wo bekomme ich dann meine Logergebnisse her?
> ...Video...
Wo?
PB 4.30
Code: Alles auswählen
Macro Happy
;-)
EndMacro
Happy End
Hallo zusammen,
ich bin eben auf Folien eines Vortrags zum Thema "Vista für Entwickler" gestossen. http://dotnetcommunity.de/files/14/slides/entry86.aspx. Die Folien reissen einige Themen zwar lediglich an, jedoch finden sich in den Folien Links auf weitere Dokumente. Wie z.B. http://www.microsoft.com/downloads/than ... layLang=en (Windows Vista Application Development Requirements for User Account Control Compatibility).
Viel Spass
ich bin eben auf Folien eines Vortrags zum Thema "Vista für Entwickler" gestossen. http://dotnetcommunity.de/files/14/slides/entry86.aspx. Die Folien reissen einige Themen zwar lediglich an, jedoch finden sich in den Folien Links auf weitere Dokumente. Wie z.B. http://www.microsoft.com/downloads/than ... layLang=en (Windows Vista Application Development Requirements for User Account Control Compatibility).
Viel Spass
-
Kekskiller
- Beiträge: 752
- Registriert: 14.09.2004 21:39
- Kontaktdaten:
Ich hab mich schon im Linux-Lehrgang auf Arbeit drüber aufgeregt, dass ein Entwickler bei Linux ne ganze Menge Kleinkram machen muss, aber das es dafür sogar ne MS-Norm gibt schlägt dem Fass den Boden aus 
. Was soll das bringen? Mehrer User können ihre eigenen Einstellungen für das Programm machen? Hm. Nagut, dass sehe ich ein, aber es ist ein Heidenaufwand, wenn man das Programm mit einem Schlag entfernen will. Und Unistaller kann man auch vergessen (Windows oder eigene), weil man eventuell seine Programmordner auch mal hin- und her-schiebt? Ich meine schön und gut, kann ja mal ganz nützlich sein, aber diese Art Programmdaten auf Verstreuen ist für Benutzer nervig (es sei denn er macht nicht 0 Gedanken darüber, was das OS mit seinem Computer anstellt, was bei den meisten der Fall ist). Das es nun auch zwanghaft ist, finde ich ist eine absolute Frechheit. Bei Registry-Einträgen ist das auch so eine Sache. Ich finde man sollte den Programmierern freistellen welche Variante sie verwenden. Ich kann es verstehen, dass es all diese Möglichkeiten gibt, aber ich kann es nicht nachvollziehen, dass es erzwungen wird.
Edit: ARGH XD ... hab doch tatsächlich zweimal kopiert...
. Was soll das bringen? Mehrer User können ihre eigenen Einstellungen für das Programm machen? Hm. Nagut, dass sehe ich ein, aber es ist ein Heidenaufwand, wenn man das Programm mit einem Schlag entfernen will. Und Unistaller kann man auch vergessen (Windows oder eigene), weil man eventuell seine Programmordner auch mal hin- und her-schiebt? Ich meine schön und gut, kann ja mal ganz nützlich sein, aber diese Art Programmdaten auf Verstreuen ist für Benutzer nervig (es sei denn er macht nicht 0 Gedanken darüber, was das OS mit seinem Computer anstellt, was bei den meisten der Fall ist). Das es nun auch zwanghaft ist, finde ich ist eine absolute Frechheit. Bei Registry-Einträgen ist das auch so eine Sache. Ich finde man sollte den Programmierern freistellen welche Variante sie verwenden. Ich kann es verstehen, dass es all diese Möglichkeiten gibt, aber ich kann es nicht nachvollziehen, dass es erzwungen wird.Edit: ARGH XD ... hab doch tatsächlich zweimal kopiert...
Zuletzt geändert von Kekskiller am 26.04.2007 10:43, insgesamt 1-mal geändert.
-
Knight_Rider_2000
- Beiträge: 145
- Registriert: 05.02.2007 20:46
- Kontaktdaten:
@alle die vista haben
kennt jemand es das wenn man unter vista in pb etwas kompiliert das danach eine Meldung kommt? (bei mir: Program has stopped working) dann sieht man in pb das der debugger noch läuft aber das Programm wurde beendet
kennt jemand es das wenn man unter vista in pb etwas kompiliert das danach eine Meldung kommt? (bei mir: Program has stopped working) dann sieht man in pb das der debugger noch läuft aber das Programm wurde beendet
PB 4.20,Blitz3D 1.98,Microsoft Visual Studio 2005 Professional, Microsoft Visual Studio 2008 Professional